格隆匯
吳志森
2026-02-02 14:26:03
“人人愛(ài)人人操”，這句口號(hào)如同投入平靜湖面的??一顆石子，激起了層層漣漪，它挑戰(zhàn)了我們習(xí)以為常的性愛(ài)模式，直白地將“性”這一古老而又恒久的話題，推到了風(fēng)口浪尖。在傳統(tǒng)觀念中，性往往與愛(ài)、婚姻、責(zé)任緊密相連，甚至被蒙上了一層羞恥或禁忌的面紗。而“人人愛(ài)人人操”則試圖撕裂這層??帷幕，將性從束縛中解放出來(lái)，強(qiáng)調(diào)其作為一種原始本能、一種愉悅體驗(yàn)的純粹性。
從個(gè)體心理學(xué)的角度來(lái)看，人天生擁有性沖動(dòng)和對(duì)愉悅的追求。弗洛伊德的??“力比多”理論，便深刻揭示了性驅(qū)力在人類(lèi)行為中的核心地位。當(dāng)我們談?wù)摗叭巳藧?ài)人人操??”時(shí)，首先觸及的是個(gè)體對(duì)自身性欲的認(rèn)知與接納。這意味著，我們不再壓抑或否認(rèn)性欲的存在，而是將其視為生命力的組成部分，一種值得被健康、積極地??體驗(yàn)的本能。
這種個(gè)體層??面的解放，是打破長(zhǎng)期以來(lái)社會(huì)文化對(duì)性道德的過(guò)度規(guī)訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)自我賦權(quán)的重要一步。它鼓勵(lì)人們勇敢地探索自己的身體，了解自己的欲望，并以負(fù)責(zé)任的態(tài)度去滿足它們。
更進(jìn)一步??，當(dāng)“人人愛(ài)人人操”從個(gè)體經(jīng)驗(yàn)上升到??集體想象時(shí)，它便開(kāi)始探討一種超越傳統(tǒng)界限的??性愛(ài)模式。這可能指向一種基于個(gè)體自愿、相互尊重和信息公開(kāi)的性行為模式。在這種模式下，個(gè)體不再被單一的伴侶關(guān)系所束縛，而是能夠在尊重彼此意愿和邊界的前提下，與多人進(jìn)行健康的性互動(dòng)。
這并不等同于混亂或放縱，而是在高度的自我意識(shí)和對(duì)他人的尊重之上，發(fā)展出更加多元化和個(gè)性化的親密關(guān)系。這種模式的出現(xiàn)，往往與現(xiàn)代社會(huì)個(gè)體主義思潮的興起，以及對(duì)傳??統(tǒng)家庭和社會(huì)結(jié)構(gòu)的反思息息相關(guān)。人們開(kāi)始質(zhì)疑，單一的、排他性的伴侶關(guān)系是否是滿足所有個(gè)體情感和性需求的唯一方式。
將“人人愛(ài)人人操”僅僅理解為生理層面的欲望滿足，則顯得過(guò)于片面。在“愛(ài)”與“操??”之間，我們看到了連接身體接觸??與情感體驗(yàn)的復(fù)雜張力。當(dāng)“人人愛(ài)人人操”中的“愛(ài)”被??賦予更深層??次的意義時(shí)，它可能指向一種超越傳統(tǒng)浪漫愛(ài)的“廣泛的愛(ài)”或“普世的愛(ài)”。
這種愛(ài)，并非指對(duì)每個(gè)個(gè)體都抱有浪漫情愫，而是建立在對(duì)人類(lèi)同理心、尊重與平等的認(rèn)知之上。在這種情境下，性行為成為一種表達(dá)親密、連接情感的載體，而這種連接不限于固定的伴侶，可以是基于共同的理解、欣賞和對(duì)生命體驗(yàn)的分享。這種理解，使得“人人愛(ài)人人操”從一種可能被誤解為純粹肉欲的口號(hào)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N探討更廣闊情感連接可能性的話題。
當(dāng)然，這一主題的探討離不開(kāi)對(duì)其潛在風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的審視。當(dāng)性行為的范圍被擴(kuò)大??，當(dāng)“人人”成為潛在的互動(dòng)對(duì)象時(shí)，如何界定和維護(hù)個(gè)體隱私、如何確保信息的真實(shí)透明、如何處理潛在的情感糾葛和健康風(fēng)險(xiǎn)，都成為需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。這要求參與者具備極高的情商、溝通能力和自我管理能力，以及對(duì)社會(huì)倫理的深刻理解。
在這一part中，我們初步觸及了“人人愛(ài)人人操”在個(gè)體欲望解放、集體想象以及情感連接方面的多重含義。它鼓勵(lì)我們打破思維定勢(shì)，正視人性的復(fù)雜與多元，并在尊重與自由的基礎(chǔ)上，重新審視性愛(ài)的邊界與可能性。
“人人愛(ài)人人操”之所以能引發(fā)如此強(qiáng)烈的討論，還在于它直接挑戰(zhàn)了我們社會(huì)中關(guān)于“邊界”的概念，尤其是性與情感的邊界。傳統(tǒng)的“男女授受不親”、“忠誠(chéng)專(zhuān)一”等觀念，構(gòu)筑了我們對(duì)親密關(guān)系的固有認(rèn)知。而“人人愛(ài)人人操”則像是在叩問(wèn)，這些邊界是否依然適用于現(xiàn)代社會(huì)？我們是否有能力和意愿去重塑這些邊界，探索新的可能？
我們需要明確，這里的“人人”并非指沒(méi)有條件的普遍適用，而是強(qiáng)調(diào)“個(gè)體意愿”和“相互選擇”的自由。在這種模式下，最重要的基石是“知情同意”原則。任何性行為都必須建立在參與者完全自愿、清晰理解并接受所有相關(guān)事實(shí)和后果的基礎(chǔ)上。這要求極高的信息透明度，包括彼此的健康狀況、性伴侶情況、情感狀態(tài)以及對(duì)這段關(guān)系的期望等。
缺乏這些信息，或者在任何一方不完全自愿的情況下發(fā)生的性行為，都與“人人愛(ài)人人操”所倡導(dǎo)??的健康、自由的理念背道而馳。
進(jìn)一步，討論“人人愛(ài)人人操”也離不開(kāi)對(duì)“愛(ài)”的再定義。如果說(shuō)“操”代表了生理的連接，那么“愛(ài)”則關(guān)乎情感的紐帶。在非傳統(tǒng)的關(guān)系模式中，情感的復(fù)雜性會(huì)被放大。一個(gè)簡(jiǎn)單的“愛(ài)”字，可能涵蓋了友情、親情、身體的吸引，甚至是某種精神上的契合。當(dāng)一個(gè)人的情感可以同時(shí)連接多人，或者在不同關(guān)系中扮演不同的角色時(shí)，如何處理情感的流動(dòng)、嫉妒、依戀與疏離，成為一項(xiàng)巨大的??挑戰(zhàn)。
這需要參與者具備高度的自我覺(jué)察能力，清晰地??認(rèn)識(shí)到自己情感的需求和邊界，并能夠有效地??與他人溝通，避免對(duì)他人造成不必??要的傷害。
“人人愛(ài)人人操”也促使我們思考，在高度個(gè)性化的現(xiàn)代社會(huì)，如何平衡個(gè)體自由與社會(huì)責(zé)任。當(dāng)性行為不再僅僅是兩個(gè)人的私事，當(dāng)其可能涉及更多個(gè)體和更廣泛的社交圈時(shí)，如何在享受自由的承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，成為一個(gè)繞不開(kāi)的議題。這包括對(duì)性傳播疾病的預(yù)防，對(duì)未成年人的保護(hù)，以及對(duì)社會(huì)現(xiàn)有道德倫理的尊重。
即便我們倡導(dǎo)更開(kāi)放的性愛(ài)觀，也絕不能以犧牲他人的福祉為代價(jià)。
更深層次的，這一主題也觸及了我們對(duì)于“親密關(guān)系”本質(zhì)的追問(wèn)。我們是否可以擺脫傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)于“一對(duì)一”模式的迷信，而擁抱更多元、更靈活的親密關(guān)系形式？例如，開(kāi)放式關(guān)系（OpenRelationship）、多邊戀（Polyamory）等，都在探索這種可能性。
它們強(qiáng)調(diào)的是，親密關(guān)系的形式并非固定不變，而是可以根據(jù)參與者的需求和意愿進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)新。在這些模式中，雖然可能存在多個(gè)伴侶，但依然強(qiáng)調(diào)真誠(chéng)、尊重、平等和深入的溝通。
最終，對(duì)“人人愛(ài)人人操”的探討，并非是要鼓勵(lì)所有人去實(shí)踐某種特定的性愛(ài)模式，而是提供一個(gè)視角，去審視和挑戰(zhàn)我們固有的觀念。它促使我們反思：在保障個(gè)體自由、尊重他人意愿、承擔(dān)必要責(zé)任的前提下，性愛(ài)與情感的邊界是否還有更廣闊的伸縮空間？這種思考本身，就是一種進(jìn)步，一種對(duì)人性更深刻的理解，以及對(duì)未來(lái)社會(huì)關(guān)系形態(tài)的??一種大膽的想象。
在這個(gè)過(guò)程中，最珍貴的不是答案，而是不??斷探索、質(zhì)疑和學(xué)習(xí)的態(tài)度，以及在探索中，對(duì)自我和他人更深切的關(guān)懷。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心