新浪財(cái)經(jīng)
陳秋實(shí)
2026-02-17 11:00:31
當(dāng)“神”的光環(huán)沾染上“凡塵”：科技圈的“凡爾賽”行為大??賞
曾經(jīng)，在我們的印象中，科技巨頭們?nèi)缤竦o，他們的每一次發(fā)布會(huì)都像是宗教儀式，每一次產(chǎn)??品都仿佛是來自未來的饋贈(zèng)。他們的言論被??奉為圭臬，他們的決策影響著世界的走向。隨著時(shí)間的推移，我們似乎看到一絲裂痕，那曾經(jīng)堅(jiān)不可摧的神壇，開始沾染上“凡塵??”。
而這種“凡塵”，有時(shí)卻以一種令人啼笑皆非的“凡爾賽”姿態(tài)呈現(xiàn)，讓人不禁感嘆：“哦，原來他們也這樣啊！”
“搞機(jī)惡心time”這個(gè)名字，或許聽起來有點(diǎn)“不敬”，但它卻精準(zhǔn)地捕捉到了科技圈那些令人又愛又恨的瞬間。它不是對(duì)科技進(jìn)步本身的否定，而是對(duì)那些在光鮮亮麗背后，有時(shí)流露出的“不那么神圣”的真實(shí)狀態(tài)的調(diào)侃。
Part1.1：從“改變世界”到“種地賣菜??”——科技大佬的“跨界”凡學(xué)
遙想當(dāng)年，喬布斯在舞臺(tái)上，用一句“Stayhungry,stayfoolish”點(diǎn)燃了無(wú)數(shù)人的創(chuàng)業(yè)激情。扎克伯格在宿舍里，敲下了Facebook的第一行代碼，開啟了社交網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代。馬斯克，更是集科技、夢(mèng)想與爭(zhēng)議于一身，讓電動(dòng)汽車和太空探索不再是遙不可及的科幻。
近些年，我們卻看到了令人意想不到的“跨界”。當(dāng)曾經(jīng)的科技“神”們，開始在直播間里賣起了辣條，或者在社交媒體上分享自己種的“有機(jī)蔬菜”，那一刻，“凡爾賽”的??基因似乎被悄然激活。
“我這個(gè)番茄，是自己種的，施的都是有機(jī)肥，味道嘛…比市面上任何一個(gè)都要甜，不過也沒什么特別的，就是隨便種種。”——聽聽，這簡(jiǎn)直是“凡爾賽”的教科書。暗示自己擁有非凡的種植能力，但又故作謙虛地強(qiáng)調(diào)“隨便種種”，這種欲揚(yáng)先抑的手法，讓人哭笑不得。
還有一些科技大佬，在新品發(fā)布會(huì)上，不再僅僅是展示產(chǎn)品的功能和技術(shù)，而是開始分享自己如何“親身體驗(yàn)”產(chǎn)品，甚至“為了產(chǎn)品的完美，熬了好幾個(gè)通宵”。這當(dāng)然是積極的信號(hào)，表明他們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的重視，但當(dāng)這種分享被包裝成一種“不得不??如此”的“犧牲”，一種“凡人”難以企及的“敬業(yè)”，也就帶上了幾分“凡爾賽”的色彩。
仿佛在說：“你們看到??的是產(chǎn)品，我看到的??是汗水，是心血，是…凡人不懂的執(zhí)著。”
這種“跨界”行為，一方面是科技巨頭們?cè)谛畔⒈〞r(shí)代??，試圖拉近與用戶距離，建立更親切形象的一種嘗試。他們不??再是高高在上的“神”，而是和你我一樣的“凡人”，有自己的生活，有自己的愛好，甚至有自己的“煩惱”（比如，我的蔬菜比別人的甜）。這種親民化的策略，無(wú)疑能夠贏得一部分好感。
另一方面，這也暴露了科技行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。當(dāng)所有人都擁有了先進(jìn)的技術(shù)，當(dāng)產(chǎn)品的功能越來越趨同，如何在這種環(huán)境下脫穎而出，就成了新的課題。于是，“人設(shè)”的塑造，變得異常重要。科技大佬們不??再僅僅是“技術(shù)專家”，更是“生活家”、“美食家”、“農(nóng)學(xué)家”，甚至是“段子手”。
他們用“凡爾賽”的方式，為自己的品牌和產(chǎn)品，增添一層??“故事感”和“人情味”。
Part1.2：“內(nèi)卷”的終點(diǎn)，是“凡學(xué)”的起點(diǎn)？
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“內(nèi)卷”，早已不是什么新鮮事。從996的工作制，到無(wú)休止的??KPI考核，再到各種“內(nèi)卷式”的營(yíng)銷和宣傳??，我們似乎總是在追求“更多”、“更快”、“更強(qiáng)”。而當(dāng)這種“內(nèi)卷”的??能量，最終匯聚到科技大佬的??“凡爾賽”行為上時(shí)，一種奇特的“化學(xué)反應(yīng)”就產(chǎn)生了。
想想那些被媒體反復(fù)報(bào)道的“大佬的日常”：在飛機(jī)上閱讀厚厚的專業(yè)書籍，在深夜還在思考下一個(gè)改變世界的項(xiàng)目，或者，在自家豪宅里，一邊品著陳年的紅酒，一邊為某個(gè)算法的優(yōu)化絞盡腦汁。這些場(chǎng)景，無(wú)疑是在強(qiáng)調(diào)一種“智商稅”的“凡爾賽”：我的??努力，你們想象不??到；我的生活，你們也未必能理解。
“這個(gè)項(xiàng)目太難了，差點(diǎn)沒把我愁白了頭，還好我聰明，想出了一個(gè)絕妙的解決方案。”——這哪里是分享困難，分明是在炫耀自己的“絕世聰明”。
“我平時(shí)很少用社交媒體，今天看到大家都在討論這個(gè)，就順便來聊兩句，希望能給你們一些啟發(fā)。”——這哪里是“順便??”，分明是在以一種“不經(jīng)意”的方式，宣告自己的“存在感”和“影響力”。
更令人“惡心”的，是當(dāng)??這種“凡爾賽”行為，與一些“接地氣”的口號(hào)結(jié)合在一起時(shí)。比如，某位企業(yè)家在強(qiáng)調(diào)“我們就是要為用戶省錢”的卻被爆出其個(gè)人豪宅價(jià)值數(shù)億，座駕成排。這種反差，與其說是“凡爾賽”，不如說是“凡爾賽+凡爾賽”，一種極致的“凡”與“不凡”的混合體，讓人哭笑不得，甚至產(chǎn)生一種“被玩弄”的感覺。
“搞機(jī)惡心time”之所以能夠引起共鳴，正是因?yàn)槲覀兛吹搅诉@些“神”們，在追求極致的科技創(chuàng)新和商業(yè)成功的也未能完全擺脫人類固有的“炫耀”和“攀升”心理。他們用一種更加隱晦、更加高級(jí)的方式，繼續(xù)著這場(chǎng)關(guān)于“優(yōu)越感”的較量。而我們作為旁觀者，既是這些“凡學(xué)”的接收者，也是某種程度上的“參與者”，在圍觀的也在思考：當(dāng)科技的??進(jìn)步，遇上人性的“凡爾賽”，這究竟是一種進(jìn)步，還是一種…別樣的“退步”？
Part2.1：當(dāng)“科技賦能”遇上“凡爾賽式”的“體驗(yàn)”
科技的進(jìn)步，其核心在于“賦能”。它本??應(yīng)是幫助我們解決問題，提升效率，讓生活變得更美好。在“搞機(jī)惡心time”的語(yǔ)境下，我們看到，“科技賦能”有時(shí)卻成為了“凡爾賽”的溫床。
想象一下，一位科技大佬在發(fā)布會(huì)上，繪聲繪色地描述自己如何使用自家最新款的智能手機(jī)，拍攝出“足以媲美專業(yè)相機(jī)的夜景照片”。他會(huì)細(xì)致地描述光圈、快門、ISO的設(shè)置，仿佛自己就是一位攝影大??師。但他可能不會(huì)告訴你，他背后有一個(gè)專業(yè)的攝影團(tuán)隊(duì)在指導(dǎo)，或者他已經(jīng)在這款手機(jī)上進(jìn)行了數(shù)千次、數(shù)萬(wàn)次的測(cè)試和調(diào)試。
他只是在展示“科技賦能”帶來的“個(gè)人體驗(yàn)”，而這種“個(gè)人體驗(yàn)”，因?yàn)槠洹按罄小钡纳矸荩捅毁x予了“普通用戶難以企及”的光環(huán)。
“我這個(gè)手機(jī)的AI算法太牛了，上次我隨手拍了一張照片，它就自動(dòng)識(shí)別出了我家的貓，還給我推薦了幾個(gè)濾鏡，簡(jiǎn)直太懂我了。”——這聽起來像是在夸產(chǎn)品，但潛臺(tái)詞卻是：“看，我就是如此‘懂’科技，我的生活，因?yàn)榭萍级绱恕憷汀悄堋！?/p>
又比如，在智能家居領(lǐng)域。一家公司推出了一套全屋智能系統(tǒng)，并在宣傳中反復(fù)強(qiáng)調(diào)其“無(wú)縫連接”、“智能聯(lián)動(dòng)”和“個(gè)性化定制”的特點(diǎn)。而公司的高管們，則會(huì)在各種場(chǎng)合分享自己“在家中享受到的極致智能體驗(yàn)”。“我早上醒來，窗簾會(huì)自動(dòng)拉開，咖啡機(jī)會(huì)自動(dòng)開始工作，背景音樂也會(huì)自動(dòng)播放我最愛的古典樂。
”——這聽起來很美好，但背后呢？是需要極其復(fù)雜的布線、強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)支持，以及可能需要定期進(jìn)行系統(tǒng)維護(hù)和升級(jí)。這種“凡爾賽式”的體驗(yàn)分享，很容易讓普通消費(fèi)者產(chǎn)生一種誤解，認(rèn)為科技真的可以“魔法般”地改變一切，而忽略了其背后的技術(shù)門檻和成本。
“搞機(jī)惡心time”的“惡心”之處，就在于這種“隱性”的炫耀。它不是直接地說“我比你強(qiáng)”，而是通過展示一種“高階”的科技應(yīng)用，來暗示自己的“不凡”。這種“凡爾賽”，更加具有迷惑性，也更容易讓人產(chǎn)生一種“被凡爾賽”的無(wú)力感。
Part2.2：當(dāng)“創(chuàng)新”披上“凡學(xué)”的外衣，我們?cè)撊绾巍案銠C(jī)”？
科技行業(yè)的發(fā)展，離不??開創(chuàng)新。但當(dāng)“創(chuàng)新”與“凡學(xué)”掛鉤，我們就需要保持警惕。
一些公司在推出一款新產(chǎn)??品時(shí)，可能會(huì)極力渲染其“顛覆性”和“革命性”。他們會(huì)用各種華麗的辭藻，來包裝一個(gè)看似微小的??技術(shù)改進(jìn)，甚至是一些“偽創(chuàng)新”。而公司的高管們，則會(huì)在發(fā)布會(huì)上，以一種“先知”的姿態(tài)，解讀這項(xiàng)“創(chuàng)新”將如何改變行業(yè)，如何改變世界。
“我們這次的屏幕刷新率提升了1Hz，但這1Hz的背后，蘊(yùn)含了我們工程師無(wú)數(shù)個(gè)不眠之夜的努力，它將徹底改變你觀看視頻的體驗(yàn)！”——你可能會(huì)問，1Hz的提升，真的有那么“革命性”嗎？但當(dāng)這句話出自一位科技大佬之口，配以激昂的音樂和炫酷的燈光，你可能就會(huì)動(dòng)搖。
這種“凡爾賽式”的創(chuàng)新宣傳，本質(zhì)上是一種“信息不對(duì)稱”的利用。企業(yè)擁有核心的技術(shù)信息和研發(fā)過程，而消費(fèi)者則處于信息劣勢(shì)。通過夸大??其詞和“凡學(xué)”式的包裝，企業(yè)試圖制造一種“技術(shù)崇拜”，讓消費(fèi)者覺得，他們購(gòu)買的不僅僅是一個(gè)產(chǎn)品，更是一種“未來”和“領(lǐng)先”。
面對(duì)層出不窮的“搞機(jī)惡心time”，我們普通消費(fèi)者該如何應(yīng)對(duì)？
要保持清醒的頭腦。不要被華麗的辭藻和“大佬”的光環(huán)所迷惑。在購(gòu)買任何科技產(chǎn)品之前，多做功課，了解產(chǎn)品的真實(shí)性能和技術(shù)細(xì)節(jié)，而不是僅僅聽信宣傳。
要學(xué)會(huì)辨別“真創(chuàng)新”與“凡爾賽”。真正的創(chuàng)新，往往是能夠切實(shí)解決用戶痛點(diǎn)，或者帶來實(shí)質(zhì)性體驗(yàn)提升的。而“凡爾賽式”的??創(chuàng)新，則往往是概念大于實(shí)際，或者通過概念包裝來抬高產(chǎn)品價(jià)值。
再次，要享受“搞機(jī)”的樂趣，而不是被“凡爾賽”所累。科技產(chǎn)品，終究是工具。它們的存在，是為了服務(wù)于我們，而不是讓我們?nèi)パ鐾Ｏ硎芸萍紟淼谋憷w驗(yàn)科技帶來的樂趣，但不必過度追求“大佬同款”或“最尖端”的??體驗(yàn)。
“搞機(jī)惡心time”，或許是對(duì)科技圈浮躁心態(tài)的一種反思。當(dāng)“神”也開始“凡”起來，當(dāng)我們看到那些曾經(jīng)改變世界的偉人，也開始玩起了“凡爾賽”，這或許提醒我們，科技的本質(zhì)，是服務(wù)于人，而不是制造隔閡；創(chuàng)新的意義，在于解決問題，而不是制造炫耀。
在未來，我們期待看到更多真正以用戶為中心，以解決問題為導(dǎo)向的科技產(chǎn)品。而那些“凡爾賽式”的??宣傳和行為，或許會(huì)隨著時(shí)間的推移，逐漸失去市場(chǎng)。畢竟，在真正的科技面前，“凡學(xué)”終究是紙老虎，而實(shí)實(shí)在在的創(chuàng)新和價(jià)值，才是科技行業(yè)最持?久的生命力。讓我們一起，在“搞機(jī)”的道路上，保持一份理性和幽默，去感受科技帶??來的真正美好。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心