香港文匯網(wǎng)
馮偉光
2026-02-01 21:47:23
在浩瀚無垠的互聯(lián)網(wǎng)海洋中，“網(wǎng)曝黑料吃瓜”早已成為一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象，如同潮汐般周期性地??涌動，裹挾著無數(shù)網(wǎng)民的目光與情緒。它指的是，當(dāng)公眾人物或普通人在網(wǎng)絡(luò)上被曝光隱私、丑聞或負(fù)面信息時，大量網(wǎng)民如同圍觀一場盛宴般，津津有味地討論、傳播、甚至放大這些“黑料”，并從中獲得某種滿足感。
這種現(xiàn)象并非偶然，而是復(fù)雜社會心理、信息傳播機(jī)制以及互聯(lián)網(wǎng)特有文化共同作用下的產(chǎn)物。
人類天生具有窺探欲，渴望了解他人不為人知的秘密。當(dāng)“黑料”被曝光，它就像是一扇被強(qiáng)行打開的窗戶，讓人們得以窺見那些平日里光鮮亮麗的公眾人物或看似完美的普通人背后，可能存在的??陰暗面。這種窺探，滿足了人們對未知的好奇心，也為平淡的生活增添了一絲刺激。
更深層次的，是“吃瓜”過程中產(chǎn)生的優(yōu)越感。當(dāng)看到他人跌落神壇，被負(fù)面信息纏繞時，一部分網(wǎng)民會不自覺地將自己置于道德高地，進(jìn)行評判與指責(zé)。這種“站隊(duì)”行為，在一定程度上填補(bǔ)了現(xiàn)實(shí)生活中的權(quán)力真空，讓他們在虛擬世界中獲得一種掌控感和優(yōu)越感。特別是當(dāng)被曝光者具有一定的??社會地位或財富時，這種“反差感”更能激發(fā)網(wǎng)民的??參與熱情，仿佛普通人也能通過這場“審判”，找到自己存在的價值。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象的背后，是巨大的流量驅(qū)動。無論是爆料者、傳播平臺還是圍觀者，都在這場信息狂歡中扮演著不同的角色，并??可能從中獲取利益。
對于爆料者而言，曝光“黑料”可能是一種復(fù)仇、一種牟利，甚至是獲得關(guān)注的手段。一個勁爆的“大瓜”，足以在短時間內(nèi)引爆網(wǎng)絡(luò)，為爆料者帶來驚人的流量和潛在的商業(yè)價值。
對于傳播平臺，無論是社交媒體、論壇還是短視頻平臺，他們是“黑料”傳播的主要載體。平臺通過不斷推送這些熱門話題，吸引用戶停留，增加點(diǎn)擊量和互動率，從而獲得廣告收入或數(shù)據(jù)優(yōu)勢。在這種機(jī)制下，平臺往往傾向于放大沖突，激化矛盾，以維持流量的持續(xù)增長。
而對于普通的“吃??瓜群眾”而言，參與討論、轉(zhuǎn)發(fā)信息，也是一種“刷存在感”的方式。在信息爆炸的時代，每個人都渴望被關(guān)注，而“吃瓜”提供了一個低成本、高參與度的互動途徑。在信息繭房效應(yīng)的影響下，網(wǎng)民更容易被自己感興趣或與自己觀點(diǎn)相似的內(nèi)容吸引，形成信息繭房，進(jìn)一步加劇了“黑料”的傳播和討論的單一化。
在現(xiàn)實(shí)生活中，許多人可能面臨著工作壓力、人際關(guān)系困擾、社會不公等??問題，這些負(fù)面情緒往往難以得到有效的宣泄。網(wǎng)絡(luò)為他們提供了一個相對匿名的空間，讓他們可以將積壓的不滿、憤怒、甚至惡意，投射到“被??曝光者”身上?！俺怨稀钡倪^程，在某種程度上成為了網(wǎng)民集體的情緒宣泄閥，通過參與對他人“不幸”的討論，來釋放自身的生活壓力。
這種情緒的宣泄，往往是情緒化的、非理性的。網(wǎng)民們?nèi)菀妆簧縿有缘难哉撍鼟叮纬扇后w性的“網(wǎng)絡(luò)暴力”。在anonymity（匿名性）的保護(hù)下，人們可以肆無忌憚地發(fā)表攻擊性言論，而忽略了對他人造成的傷害。這種虛擬社會的“情緒垃圾桶”，雖然短暫地緩解了個體的情緒，但卻可能對被卷入其中的個體造成毀滅性的打擊。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象，也是碎片化、快餐化時代信息消費(fèi)模式的??縮影?！昂诹稀蓖哂袘騽⌒浴_突性，容易抓住人們的眼球，符合短平快的傳??播邏輯。冗長的背景、復(fù)雜的成因、多方位的視角，在“吃瓜”的過程中往往被簡化、過濾，取而代之的??是聳人聽聞的標(biāo)題、斷章取義的截圖以及極具煽動性的評論。
人們習(xí)慣于快速獲取信息，淺層閱讀，并迅速形成判斷。這種“娛樂至死”的心態(tài)，使得“黑料”成為一種廉價的娛樂產(chǎn)品，而對信息的真實(shí)性、對被曝光者的尊重，則被拋諸腦后。最終，這場虛擬的狂歡，可能演變成一場對真相的漠視，對個體尊嚴(yán)的踐踏。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”最直接的后果，便??是對個人隱私的嚴(yán)重侵犯。無論是公眾人物還是普通人，都擁有被??尊重隱私的權(quán)利。在“吃瓜”的浪潮中，隱私的邊界被不斷模糊甚至失守。不加核實(shí)的傳言、未經(jīng)證實(shí)的截圖、甚至是被惡意P圖的內(nèi)容，都能在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，對當(dāng)事人造成巨大的傷害。
這種對隱私的漠視，不僅是對個體權(quán)益的侵犯，更是對整個社會信任基礎(chǔ)的瓦解。當(dāng)每個人都可能成為下一個被??“扒皮”的對象時，信任的成本將大大提高，人與人之間的關(guān)系也將變得更加謹(jǐn)慎和疏離。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象的??盛行，是對當(dāng)下信息傳播生態(tài)、社會心理狀態(tài)以及個體行為模式的深刻折射。它并非簡單的娛樂八卦，而是一個復(fù)雜的社會議題，需要我們深入反思，并積極尋找應(yīng)對之道。
一、媒介素養(yǎng)的困境：被動的接受者還是主動的思考者？
在“吃瓜”的過程中，許多網(wǎng)民扮演著被動接受者的角色，缺乏對信息的辨別能力和批判性思維。社交媒體算法的推薦機(jī)制，使得用戶更容易沉浸在“信息繭房”中，接觸到的信息高度同質(zhì)化，而缺乏多元的視角。當(dāng)聳人聽聞的“黑料”撲面而來時，他們往往難以抵擋其誘惑，迅速投入到討論和轉(zhuǎn)發(fā)的行列，成為謠言和非議的助推者。
提升媒介素養(yǎng)，是應(yīng)對“吃瓜”現(xiàn)象的關(guān)鍵。這意味著，網(wǎng)民需要培養(yǎng)獨(dú)立思考的能力，學(xué)會質(zhì)疑信息的來源，辨別信息的真?zhèn)?。在參與討論時，應(yīng)保持理性，避免情緒化的表達(dá)，尊重事實(shí)，不信謠、不傳謠。平臺也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，通過技術(shù)手段和人工審核，減少虛假信息和惡意攻擊的傳播，為用戶提供更健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
當(dāng)前，針對網(wǎng)絡(luò)“黑料”的傳播和虛假信息的泛濫，法律的??介入顯得尤為重要。現(xiàn)有的法律法規(guī)在追究爆料者、傳播者和平臺責(zé)任方面，仍然存在一些模糊地帶和執(zhí)行上的困難。
一方面，對于惡意誹謗、侮辱、侵犯隱私的行為，需要有明確的法律界定和嚴(yán)厲的懲罰措施。這有助于遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，保護(hù)受害者的合法權(quán)益。另一方面，在區(qū)分“黑料”與公眾知情權(quán)、新聞監(jiān)督權(quán)之間，也需要審慎把握。過于嚴(yán)苛的法律可能會扼殺正常的輿論監(jiān)督，而過于寬松的法律則可能縱容網(wǎng)絡(luò)暴力。
如何在這兩者之間找到平衡點(diǎn)，是法律需要面對的挑戰(zhàn)。
平臺的責(zé)任也需要被進(jìn)一步明確。平臺在內(nèi)容審核、用戶管理、以及協(xié)助調(diào)查方面，應(yīng)承擔(dān)??起相應(yīng)的法律責(zé)任。對于明知故犯、或者因疏于管理導(dǎo)??致嚴(yán)重后果的平臺，應(yīng)予以相應(yīng)的處罰，以促使其積極履行社會責(zé)任。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象的背后，也反映出部分網(wǎng)民在心理層面的需求和缺失。對窺探的欲望、對優(yōu)越感的追求、對情緒的宣泄，都可能源于現(xiàn)實(shí)生活中的失落、壓力或不滿足。
要從根本上改變這一現(xiàn)象，需要關(guān)注網(wǎng)民的心理健康，提供多元化的情感出口和價值實(shí)現(xiàn)途徑。鼓勵建設(shè)性的網(wǎng)絡(luò)討論，倡導(dǎo)積極的網(wǎng)絡(luò)文化，讓網(wǎng)絡(luò)空間成為一個能夠促進(jìn)交流、分享知識、甚至提供情感支持的平臺，而不是一個充斥著惡意、謠言和攻擊的“情緒垃圾場”。
引導(dǎo)網(wǎng)民從被動的“看客”轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的“建設(shè)者”，是構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的關(guān)鍵。這意味著，網(wǎng)民不僅要學(xué)會辨別信息，更要學(xué)會理性表達(dá)，尊重他人，以建設(shè)性的姿態(tài)參與到??網(wǎng)絡(luò)公共事務(wù)中來。
“流量為王”的邏輯，在很大程度上助長了“網(wǎng)曝黑料”的泛濫。為了追求短暫的流量和關(guān)注，一些人愿意鋌而走險，不惜代價地制造和傳播“黑料”。這種以流量為唯一導(dǎo)向的價值體系，導(dǎo)致了內(nèi)容生產(chǎn)的同質(zhì)化、低俗化，以及對真正有價值信息的忽視。
回歸信息的價值本身，是打破流量迷思的關(guān)鍵。我們需要重新審視什么是真正的“精彩”，是聳人聽聞的八卦，還是有深度、有見地的思想？是短暫的爆料，還是能夠引發(fā)思考的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容？媒體平臺和內(nèi)容生產(chǎn)者，應(yīng)該肩負(fù)起引導(dǎo)社會價值的責(zé)任，用優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引用戶，用深度思考影響社會，而不是一味地迎合低俗趣味，追逐短暫的流量。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象，并非不可改變的頑疾。它提示我們，在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利與信息的也必須警惕其潛在的風(fēng)險。重塑網(wǎng)絡(luò)交往的??規(guī)則，建立一個更加理性、尊重和健康的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，是所有網(wǎng)民、平臺和相關(guān)機(jī)構(gòu)共同的使命。
這需要我們從提升媒介素養(yǎng)、完善法律法規(guī)、關(guān)注心理健康、回歸信息價值等多個維度入手，形成合力。當(dāng)每一次點(diǎn)擊、每一次評論、每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都能多一份思考、少一份盲從；當(dāng)每一次“吃瓜”，都能轉(zhuǎn)化為一次對真相的探尋，對個體尊重的堅守，這場虛擬的狂歡，或許才能真正走向理性的彼岸，而互聯(lián)網(wǎng)，也將回歸其連接、分享、創(chuàng)造的初衷。
總而言之，“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象，是一面鏡子，照出??了互聯(lián)網(wǎng)時代??的種種光怪陸離，也映照出我們內(nèi)心深處隱藏的欲望與困境。唯有正視它，反思它，并積極行動，我們才能在這個信息爆炸的時代，找到屬于自己的清醒與力量。
