閃電新聞
趙普
2026-02-15 02:33:42
在娛樂圈這個波詭云譎的大染缸里，鞠婧祎的名字幾乎就是“精致”的代名詞。從那個廣為人知的“四千年美女”稱號開始，她就始終活在閃光燈與放大鏡的??最中心。人們討論她的半永久妝容，模仿她的紅毯穿搭，甚至連她的一根發(fā)絲、一個表情都要被拿出來逐幀解析。樹大招風(fēng)，這種近乎病??態(tài)的完美追求，在互聯(lián)網(wǎng)的陰暗角落里，卻衍生出了一種令人不寒而栗的畸形產(chǎn)物——也就是近期在某些小眾社區(qū)瘋狂傳播的??所謂“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”事件。
我們要拆解這個充滿惡意與博眼球嫌疑的關(guān)鍵詞。所謂的“17c”，在老司機或深諳互聯(lián)網(wǎng)潛規(guī)則的人眼中，往往指向某些特定的小眾成人交流平臺或黑產(chǎn)頻道。而“扒衣服”這種充滿冒犯性的詞匯，結(jié)合當(dāng)下泛濫成災(zāi)的AI人工智能技術(shù)，其背后的真相早已呼之欲出：這絕非什么真實的娛樂丑聞，而是一場利用高科技手段進行的“賽博凌辱”。
鞠婧祎之所以成為這類黑產(chǎn)的首選目標(biāo)，恰恰是因為她的“神顏”屬性。在黑產(chǎn)從業(yè)者的邏輯里，越是顯得清冷、不可侵犯的偶像，越能激發(fā)某些陰暗心理的窺探欲。他們利用Deepfake（深度偽造）技術(shù)，通過搜集鞠婧祎在影視劇、綜藝中的高清面部素材，強行移植到某些低俗視頻的模特身上。
這種技術(shù)在17c等社區(qū)的泛濫，不僅是對藝人個人名譽的毀滅性打擊，更是對女性尊嚴(yán)的公然踐踏。
這場風(fēng)暴的起因，往往源于一些所謂的“資源大佬”在社交平臺上發(fā)布的幾張似是而非的動圖。這些圖片往往帶有極強的誤導(dǎo)性，配上“內(nèi)部流出”、“獨家揭秘”等誘導(dǎo)性標(biāo)題，瞬間就能引爆那些不明真相的吃瓜群眾的好奇心。在流量至上的今天，這種惡意造謠的成本極低，而辟謠的成本卻高得離譜。
鞠婧祎工作室雖然多次發(fā)布??嚴(yán)正聲明，甚至通過法律手段進行維權(quán)，但在互聯(lián)網(wǎng)這個龐大的、去中心化的信息海洋里，那些被貼上“17c”標(biāo)簽的惡意視頻，就像是野草一般，割掉一茬又長出一茬??。
更深層次來看，這反映了當(dāng)代娛樂圈一種極其矛盾的審美心態(tài)。大眾一方面沉迷于鞠婧祎營造出來的精致美學(xué)，另一方面又帶著一種“毀掉美好事物”的惡趣味，試圖在虛假的黑料中尋找某種心理平衡。這種心態(tài)，催生了那些隱藏在暗處的“c黃”推手，他們精準(zhǔn)地捕捉到了這種人性弱點，將一位當(dāng)紅女星的形象拆解、重組、污名化，最終變現(xiàn)為骯臟的流量和金錢。
在這場鬧劇的??第一階段，輿論呈現(xiàn)出一種詭異的極化。粉絲們在拼命控評，試圖用作品和正能量掩蓋負(fù)面詞條；而黑粉和路人則在關(guān)鍵詞的引導(dǎo)下，不斷點擊、搜索，無形中助長了該話題的熱度。這種博弈，本質(zhì)上是公眾人物的??形象管理權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)黑產(chǎn)侵權(quán)成本之間的較量。
鞠婧祎在這場風(fēng)暴中，既是受害者，也成??了衡量互聯(lián)網(wǎng)底線的一塊試金石。
接續(xù)上篇的分析，當(dāng)我們深入探究“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”這一現(xiàn)象時，不能僅僅停留在對明星個人際遇的唏噓上。這背后折射出的，是技術(shù)進步與倫理道德之間那道深不見底的鴻溝。AI技術(shù)的初衷是為了讓生活更便捷、藝術(shù)創(chuàng)作更自由，但在某些人手中，它成??了最鋒利的“無聲屠刀”。
所謂的“c黃”現(xiàn)象，本??質(zhì)上是技術(shù)濫用后的產(chǎn)物。在那些被冠以“17c”之名的平臺上，受害者遠(yuǎn)不止鞠婧祎一人。從頂級流量花旦到甚至還沒成年的新人偶像，幾乎只要有足夠的高清素材，就難逃被“數(shù)字化剝??削”的命運。這種行為極其卑劣，因為它利用了受害者的??外貌特征，去編造從未發(fā)生過的??虛假事實。
對于鞠婧祎這樣一個極度愛惜羽毛、甚至因為“包袱重”而頻上熱搜的藝人來說，這種指控和關(guān)聯(lián)無異于是一場精準(zhǔn)的降維打擊。
我們必須反思的是，為什么這樣的詞條能擁有如此驚人的生命力？除了黑產(chǎn)的推波?助瀾，普通網(wǎng)民的“獵奇心理”同樣是罪魁禍?zhǔn)字弧Ｔ诨ヂ?lián)網(wǎng)的信息繭房里，很多人在搜索這些關(guān)鍵詞時，可能并沒有意識到自己正在參與一場針對女性的集體霸凌。他們或許只是想看看“傳說中的視頻”長什么樣，卻不知每一次??點擊、每一條求資源的留言，都在為背后的黑產(chǎn)平臺輸血。
再者，17c這類社區(qū)的隱蔽性，也給監(jiān)管帶來了巨大的挑戰(zhàn)。這些服務(wù)器往往部署在海外，利用加密通道??進行傳播，使得追責(zé)變得異常??困難。對于鞠婧祎這種級別??的明星，即便擁有專業(yè)的律師團隊，也往往陷入“打地鼠”式的維權(quán)困境。這種無力感，其實也是每一個互聯(lián)網(wǎng)公民在面對技術(shù)黑產(chǎn)時共同的隱憂。
今天被“17c”化的可能是鞠婧祎，明天又會是誰？如果技術(shù)可以隨意剝奪一個人的“形象主權(quán)”，那么我們所謂的隱私和人格尊嚴(yán)將蕩然無存。
回到鞠婧祎本身，她對待這類流言的態(tài)度也值得??玩味。在長期的輿論捶打中，她似乎煉就了一顆極其強大的心臟。她依然維持著她的高產(chǎn)出，依然在每一場活動中展現(xiàn)出無懈可擊的狀態(tài)。這種近乎冷處理的方式，或許是她對抗賽博暴力最有力的一擊。當(dāng)那些試圖通過污名化來摧毀她的人發(fā)現(xiàn)，這些下作的??手段并不能阻止她繼續(xù)閃耀時，這種惡意本身也會隨之產(chǎn)生挫敗感。
“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”絕不是什么正兒八經(jīng)的娛樂新聞，它是這個時代的??病??灶——是AI技術(shù)失控、人性暗面爆發(fā)與粉絲經(jīng)濟畸形發(fā)展的共同產(chǎn)物。作為圍觀者的我們，在面對這類極具煽動性的標(biāo)題時，應(yīng)當(dāng)保持一份起碼的理智與悲憫。不去搜索、不去傳播、不給黑產(chǎn)貢獻一分錢的熱度，才是對這種惡行最直接的抵制。
互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)成為無法無天的法外之地，更不應(yīng)成為埋葬女性尊嚴(yán)的修羅場。鞠婧祎的經(jīng)歷，不僅是演藝圈的一個插曲，更是對每一個身處數(shù)字化時代的普通人的警示。我們要守護的，不僅僅是一個明星的清白，更是我們自己在這個虛實交錯??的世界里，那份僅存的真實與良知。
只有當(dāng)這些惡意的詞條逐漸失去生存的土壤，那個在鏡頭前努力綻放的女孩，才能真正擺脫這些如影隨形的賽博枷鎖。
