北京商報
趙少康
2026-02-13 16:03:39
“57吃瓜群眾”——一個充滿煙火氣和網(wǎng)感的詞匯，它精準地捕捉到了當代互聯(lián)網(wǎng)用戶一種獨特而普遍的存在狀態(tài)。試想一下，深夜里，你可能正被一個突如其來的大瓜（網(wǎng)絡(luò)爆??料或熱門事件）吸引，手指在屏幕上飛速滑動，眼睛緊盯著每一條更新，腦海中自動切換著各種揣測和評論。
此時此??刻，你不再是孤立的個體，而是“57吃瓜群眾”大軍中的??一員，與成千上萬的同類分享著一份共同的??“沖浪”體驗。
“57吃瓜群眾”的興起，是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展和信息爆炸的必然產(chǎn)物。早期的互聯(lián)網(wǎng)，信息傳??播相對緩慢，熱門事件的誕生需要時間醞釀和發(fā)酵。隨著社交媒體的崛起，信息的傳播速度呈指數(shù)級增長，“爆料”和“熱搜”幾乎成為常態(tài)。在這種背景下，“吃瓜”——一個形象的比喻，指的是旁觀、圍觀、討論各種八卦、新聞、爭議事件，便應(yīng)運而生。
“57吃瓜群眾”的魅力，首先體現(xiàn)在其強大的包容性和普適性。無論你是學(xué)生、白領(lǐng)、家庭主婦，還是退休老人，只要你擁有一部智能手機，連上互聯(lián)網(wǎng)，你都有可能隨時隨地加入這場“吃瓜”的盛宴。它打破了年齡、職業(yè)、地域的界限，將來自五湖四海的人們，因為一個共同的熱點，瞬間拉近了距離。
這種群體性的圍觀，往往伴隨著快速的情感釋放和觀點碰撞。當一個事件發(fā)生時，“57吃瓜群眾”會迅速集結(jié)，有人義憤填膺，有人哈哈大笑，有人理性分析，有人胡說八道。這種復(fù)雜的??情感光譜，恰恰是真實生活的一種寫照。
“吃瓜”的??本質(zhì)，其實是對信息的好奇心和對故事的天然興趣。人類天生就是講故事的生物，我們渴望了解他人的經(jīng)歷，探究事件的真相，并從中獲得某種啟示或娛樂。互聯(lián)網(wǎng)為這種天性提供了前所未有的土壤。“57吃瓜群眾”的出現(xiàn)，正是這種敘事需求的集中體現(xiàn)。無論是明星的感情糾葛、企業(yè)的經(jīng)營內(nèi)幕，還是社會上的奇聞異事，它們都具備了吸引人關(guān)注的“故事性”。
而“吃瓜群眾”則扮演著故事的早期讀者、評論員和傳播者的角色，他們通過參與討論，構(gòu)建起一個集體敘事的場域。
“57吃瓜群眾”的另一個重要特征是其匿名性與群體效應(yīng)的??結(jié)合。在網(wǎng)絡(luò)空間中，個體往往擁有較高的匿名度，這使得人們可以更自由地表達自己的觀點，甚至是一些在現(xiàn)實生活中難以啟齒的想法。當這種匿名性疊加了群體效應(yīng)，“57吃瓜群眾”便形成了一種獨特的“群體意見”。
這種意見可能充滿智慧，也可能帶有偏見；可能推動事件朝著更公正的方向發(fā)展，也可能制造虛假信息和網(wǎng)絡(luò)暴力。不可否認的是，它已經(jīng)成為影響輿論走向和現(xiàn)實事件發(fā)展的重要力量。
“57吃瓜群眾”的“吃瓜”對象，也日益多元化。從最初的娛樂八卦，到??后來的社會新聞、商業(yè)內(nèi)幕、學(xué)術(shù)爭議，再到如今涉及生活方方面面的“萬物皆可瓜”。一個微小的社會現(xiàn)象，一個不??起眼的個人故事，都可能因為某個節(jié)點而引發(fā)“57吃瓜群眾”的關(guān)注，并被迅速放大和解讀。
這種“放大鏡效應(yīng)”，既是對社會問題的關(guān)注，也可能是一種情緒的??宣泄和對現(xiàn)實壓力的釋放。在這個過程中，“57吃瓜群眾”通過圍觀和討論，似乎找到了一種參與社會、影響事件的微弱力量感。
“57吃??瓜群眾”不僅僅是旁觀者，他們更是情感的共鳴者。在圍觀一個事件時，人們往往會代入自己的情感，對事件中的人物產(chǎn)生同情、憤怒、喜悅或鄙視。這種情感的投射，使得“吃瓜”的過程不再是冷冰冰的信息接收，而是一種情感的體驗和交流。即使是無關(guān)緊要的八卦，也能在“57吃瓜群眾”之間激起漣漪，產(chǎn)生情感上的連接。
這種連接，是信息時代人與人之間一種新生的社群關(guān)系，盡管它可能短暫且脆弱，但卻真實存在。
“57吃瓜群眾”的出現(xiàn)，也反映了信息過載時代下，人們在海量信息中尋求焦點、價值判斷和情感寄托的一種方式。他們是互聯(lián)網(wǎng)的原住民，習(xí)慣于在碎片化的信息中尋找意義。他們用“吃瓜”的方式，消解信息的枯燥，彌合情感的隔閡，構(gòu)建起屬于自己的數(shù)字生活圖景。
“57吃瓜群眾”的演變，并非一成不變，它隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和用戶需求的變遷，呈??現(xiàn)出更為復(fù)雜和多維的面向。從最初的單純圍觀、圖一樂，到如今參與討論、深度解讀，甚至影響輿論導(dǎo)向，“57吃瓜群眾”的角色正在不斷豐富。
我們不得不承認，“57吃瓜群眾”在信息傳播鏈條中扮演著重要的角色。他們是信息的主要接收者，也是重要的二次??傳播者。當一個熱點事件出現(xiàn)，他們會迅速轉(zhuǎn)發(fā)、評論、點贊，將信息擴散到更廣闊的社交網(wǎng)絡(luò)。這種病毒式的傳播，使得信息能夠以驚人的速度觸達每一個角落。
他們也是信息的“過濾器”和“解讀者”。通過集體的討論和篩選，一些被認為是“謠言”或“不重要”的信息可能會被過濾掉，而另一些具有討論價值或情感共鳴的內(nèi)容則會被放大。
“57吃瓜群眾”的??“吃瓜”行為，往往帶有強烈的社會心理動機。“圍觀”是一種古老的人類行為，在網(wǎng)絡(luò)時代得到了新的呈現(xiàn)。對于很多“吃瓜群眾”而言，圍觀一個事件，能夠滿足他們對未知世界的好奇心，獲得一種“局內(nèi)人”的??體驗。通過參與討論，他們可以表達自己的觀點，獲得認同感，從而滿足社會交往和自我價值實現(xiàn)的需要。
在一個充滿不確定性的時代，通過圍觀他人的故事，人們似乎也能找到對自身處境的某種對照和反思。
“57吃瓜群眾”也具有強大的社群凝聚力。當一個事件足夠吸引人時，相關(guān)的社群就會迅速形成。這些社群可能是臨時的，隨著事件的落幕而解散；也可能是長期的，圍繞某個主題或人物持續(xù)互動。在這些社群中，“吃瓜群眾”們分享信息、交流觀點、互相鼓勵、共同“戰(zhàn)斗”。
這種群體性的歸屬感和參與感，是許多人樂于“吃??瓜”的重要原因。他們在這里找到了理解，找到了支持，也找到了歸屬。
我們也不能忽視“57吃瓜群眾”行為背后可能存在的隱憂。“過度圍觀”可能導(dǎo)致對個體隱私的侵犯，甚至對當??事人造成二次傷害。當??“吃瓜”變成“網(wǎng)暴”，當圍觀變成“審判”，“57吃瓜群眾”的集體力量就可能演變成一種破壞性的力量。信息繭房效應(yīng)也可能加劇，使得“吃瓜群眾”只能看到自己愿意相信的信息，進一步固化偏見。
大量碎片化的“瓜”信息，也可能分散人們的注意力，降低對真正重要議題的關(guān)注度。
“57吃瓜群眾”的“吃瓜”對象，也反映了當代??社會的熱點與痛點。從“內(nèi)卷”、“躺平”的社會現(xiàn)象，到“PUA”、“情感騙局”的個人遭遇，再到“性別對立”、“地域攻擊”的爭議話題，這些都成為了“57吃瓜群眾”關(guān)注的焦點。他們的圍觀和討論，在一定程度上也揭示了社會存在的某些問題，并引發(fā)了公眾的討論和反思。
可以說，“57吃瓜群眾”是社會情緒的晴雨表，他們的關(guān)注點，往往與當下社會的焦慮、期待和價值取向息息相關(guān)。
“57吃瓜群眾”的“吃瓜”方式也在不斷進化。從最初的簡單圍觀，到如今的深度扒皮、理性分析，甚至二次創(chuàng)作（如制作表情包、短視頻解讀）。他們不再滿足于僅僅接收信息，而是試圖去挖掘事件的真相，去理解事件背后的邏輯，甚至去構(gòu)建自己的敘事。這種主動性的參與，使得“57吃瓜群眾”的圍觀行為，從一種被動的??信息接收，逐漸演變?yōu)橐环N主動的社會參與和文化創(chuàng)造。
“57吃瓜群眾”的生存之道，是信息時代的生存策略。在信息爆炸的環(huán)境下，學(xué)會識別、篩選、消化和利用信息，是一種重要的能力。“吃瓜”作為一種參與和互動的方式，幫助人們在龐雜的信息流中找到錨點，保持與世界的連接。它是一種即時性的情感反饋，一種社交貨幣，也是一種娛樂消遣。
總而言之，“57吃瓜群眾”這一群體，是互聯(lián)網(wǎng)時代下一種獨特而普遍的??文化現(xiàn)象。他們既是信息的傳播者，也是社群的構(gòu)建者；既是好奇心的驅(qū)動者，也是情感的共鳴者。理解“57吃??瓜群眾”的行為邏輯，不僅有助于我們認識當代社會的輿論生態(tài)，也能幫助我們更好地理解個體在信息時代的心理需求和社交模式。
他們以一種看似輕松戲謔的方式，參與著時代的變遷，也折射出我們每個人內(nèi)心深處對于故事、連接和意義的渴望。
