紅山網(wǎng)
李建軍
2026-02-07 08:15:58
當(dāng)“照騙”遇上“換臉”：AI技術(shù)如何模糊真實(shí)與虛幻的邊界？
在信息爆炸的時(shí)代，我們早已習(xí)慣了對圖片和視頻進(jìn)行各種美化處理。從基礎(chǔ)的濾鏡到復(fù)雜的PS，技術(shù)的進(jìn)步讓“照騙”的可能性無限放大。當(dāng)人工智能（AI）的觸角伸向“換臉”這一領(lǐng)域時(shí)，事情的復(fù)雜性便被提升到了前所未有的高度。“鞠婧祎被AI換臉”事件，正是將這一前沿技術(shù)暴露在公眾審視之下的一次極端案例。
究竟什么是AI換臉？簡單來說，它是一種利用深度學(xué)習(xí)算法，將一個(gè)人的面部特征疊加到另一個(gè)人的視頻或圖像上的技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)在電影特效、游戲制作等領(lǐng)域有著巨大的潛力，能夠?yàn)閮?nèi)容創(chuàng)作帶來革命性的變化。例如，在修復(fù)老電影、還原歷史人物形象，或者在虛擬現(xiàn)實(shí)中創(chuàng)造逼真的數(shù)字替身，AI換臉都可能扮演重要角色。
想象一下，未來我們可以輕松地將自己“置身”于一部經(jīng)典電影中，與偶像同臺飆戲，或者在游戲中擁有一個(gè)獨(dú)一無二的虛擬形象，這無疑令人激動(dòng)。
正如任何一項(xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)一樣，AI換臉也如同潘多拉的魔盒，一旦開啟，便可能釋放出??難以預(yù)料的“副作用”。“鞠婧祎被AI換臉”的傳聞之所以引起如此大的震動(dòng)，很大程度上在于它觸及了公眾對于“真實(shí)性”的敏感神經(jīng)。在這個(gè)信息真假難辨的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，公眾人物的??面容往往被視為一種身份的象征，承載著其公眾形象和信譽(yù)。
當(dāng)一張熟悉的臉被輕易地“復(fù)制”或“替換”，這種熟悉感和信任感便會受到挑戰(zhàn)。
事件的起源，往往是從一些未經(jīng)證實(shí)但傳播迅速的網(wǎng)絡(luò)信息開始的。通過社交媒體的放大效應(yīng)，關(guān)于“鞠婧祎被AI換臉”的討論迅速發(fā)酵。有人稱在某些平臺看到了鞠婧祎的視頻，但其面部表情或動(dòng)作與本人存在明顯差異，懷疑是有人利用AI技術(shù)將其面部特征“嫁接”到了其他人的視頻上。
這種猜測，無論真假，都足以引發(fā)公眾的廣泛關(guān)注和擔(dān)憂。
對于公眾人物而言，AI換臉技術(shù)帶來的威脅是顯而易見的。最直接的便是對其個(gè)人形象和聲譽(yù)的損害。惡意使用者可以利用這項(xiàng)技術(shù)制作虛假的、具有攻擊性的視頻，誹謗、污蔑甚至侮辱公眾人物，而由于技術(shù)的逼真性，辨別真?zhèn)巫兊卯惓＠щy。這不僅會給當(dāng)事人帶來巨大的精神壓力和困擾，還可能對其演藝事業(yè)產(chǎn)生毀滅性的打擊。
更深層次的擔(dān)憂則在于，這項(xiàng)技術(shù)可能被用于制造和傳播虛假信息，從而擾亂社會秩序。想象一下，如果有人利用AI換臉技術(shù)，制造一段領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表不當(dāng)言論的視頻，或者一段虛構(gòu)的暴力事件，其后果將不堪設(shè)想。這種“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)，已經(jīng)成為全球各國都在警惕的新型犯罪手段。
此次“鞠婧祎被??AI換臉”事件，雖然具體情況有待證實(shí)，但它已經(jīng)成功地提醒了我們，AI換臉技術(shù)正以驚人的速度滲透到我們生活的方方面面。我們不能簡單地將其視為技術(shù)進(jìn)步的必然產(chǎn)物而袖手旁觀。相反，我們需要開始審視這項(xiàng)技術(shù)帶來的??潛在風(fēng)險(xiǎn)，并思考如何在享受其帶來的便利與創(chuàng)新的建立起有效的防護(hù)機(jī)制。
這不僅是對公眾人物的保護(hù)，更是對整個(gè)社會信息生態(tài)健康發(fā)展的必要考量。
從技術(shù)層面來看，AI換臉并非無懈可擊。目前的AI模型在生成視頻時(shí)，仍然可能存在一些破綻，例如畫面不??穩(wěn)定、光影不自然、表??情僵硬等。專業(yè)的檢測技術(shù)也在不斷發(fā)展，試圖找到區(qū)分真實(shí)視頻和AI生成視頻的方法。技術(shù)的對抗就像一場永無止境的貓鼠游戲，AI生成技術(shù)的進(jìn)步往往快于檢測技術(shù)的成熟。
因此，我們不能僅僅依賴技術(shù)手段來解決問題。法律法規(guī)的滯后，也使得AI換臉技術(shù)的濫用行為缺乏有效的約束。在很多國家和地區(qū)，對于深度偽造技術(shù)的監(jiān)管尚處于起步階段。如何界定AI換臉技術(shù)的合法使用與非法濫用，如何追究惡意使用者的法律責(zé)任，這些都是擺在我們面前的難題。
“鞠婧祎被AI換臉”事件，僅僅是冰山一角。它像一個(gè)警鐘，提醒我們在擁抱??科技進(jìn)步的必須警惕技術(shù)可能帶來的陰影。我們期待著AI技術(shù)在未來能為人類帶來更多福祉，但??在此之前，我們必須正視并解決它所帶來的倫理、法律和社會層面的??挑戰(zhàn)。
“鞠婧祎被AI換臉”事件的喧囂之下，隱藏著一個(gè)更深層次的??社會議題：在AI技術(shù)飛速發(fā)展的今天，我們?nèi)绾问刈o(hù)個(gè)體的尊嚴(yán)、信息的真實(shí)以及社會的信任？這不僅僅是一個(gè)關(guān)于明星八卦的插曲，更是對我們每個(gè)人都息息相關(guān)的一場技術(shù)倫理大考。
我們必須承認(rèn)AI換臉技術(shù)本身的中立性。它是一項(xiàng)技術(shù)，其價(jià)值和影響取決于使用者的意圖。正如刀??既能用于烹飪，也能用于傷人。在內(nèi)容創(chuàng)作、影視特效、虛擬現(xiàn)實(shí)等領(lǐng)域，AI換臉能夠帶??來前所未有的??創(chuàng)意和可能性。例如，它能夠幫助低成本制作出高質(zhì)量的特效，讓一些原本難以實(shí)現(xiàn)的視覺效果成為可能；它也能在教育領(lǐng)域，通過生動(dòng)逼真的方式還原歷史場景或科學(xué)原理，提升學(xué)習(xí)的趣味性和效率；甚至在醫(yī)療領(lǐng)域，它可以用于制作個(gè)性化的康復(fù)訓(xùn)練視頻，幫助患者更好地恢復(fù)。
從這個(gè)角度看，我們不能因噎廢食，將這項(xiàng)技術(shù)一概而論地視為洪水猛獸。
當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)被用于侵犯個(gè)人權(quán)益、傳播虛假信息時(shí)，其破壞力便顯露無遺。對于公眾人物而言，臉部特征是其重要的個(gè)人標(biāo)識，也是其商業(yè)價(jià)值和公眾形象的基石。一旦被惡意AI換臉，其形象可能被扭曲、被污名化，甚至被用于傳播色情或暴力內(nèi)容，這無疑是對其人格尊嚴(yán)和合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。
類似“鞠婧祎被AI換臉”的傳聞，即便最終被??證實(shí)是謠言，其傳播過程本身也可能對當(dāng)事人造成傷害，并消耗公眾的注意力，轉(zhuǎn)移了對真正重要議題的關(guān)注。
更令人擔(dān)憂的??是，AI換臉技術(shù)一旦??泛濫，將對整個(gè)社會的信息生態(tài)造成系統(tǒng)性沖??擊。當(dāng)虛假信息能夠以如此逼真的形式呈現(xiàn)時(shí)，人們將越來越難以辨別真相。這不僅會削弱媒體的公信力，還會加劇社會的分裂和對立。我們可能會進(jìn)入一個(gè)“后真相時(shí)代”，即事實(shí)本身變得不再重要，情感和個(gè)人信念成為判斷真?zhèn)蔚闹饕罁?jù)。
技術(shù)層面的“以技制技”：研發(fā)和推廣更加先進(jìn)的AI檢測技術(shù)，能夠更有效地識別和標(biāo)記AI生成的虛假內(nèi)容。探索在內(nèi)容源頭上植入“數(shù)字水印”或“版權(quán)標(biāo)識”的技術(shù)，使內(nèi)容的來源和真實(shí)性能夠被追溯。我們也應(yīng)認(rèn)識到，技術(shù)對抗永遠(yuǎn)是動(dòng)態(tài)的??，我們不能僅僅依賴于“以技制技”，而需要其他層面的配合。
法律層面的“法網(wǎng)恢恢”：各國應(yīng)加快完善相關(guān)法律法規(guī)，明確AI換臉技術(shù)的法律界限，界定“深度偽造”內(nèi)容的法律責(zé)任。這包括對惡意制作、傳??播虛假內(nèi)容的個(gè)人或組織追究法律責(zé)任，并為受害者提供有效的法律救濟(jì)途徑。一些國家已經(jīng)開始嘗試立法，例如，禁止未經(jīng)同意制作和傳播他人深度偽造內(nèi)容，并將其列為刑事犯罪。
倫理層面的“價(jià)值堅(jiān)守”：提升全社會的媒介素養(yǎng)和數(shù)字倫理意識至關(guān)重要。我們需要教育公眾，對網(wǎng)絡(luò)上信息保持?審慎態(tài)度，不輕信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容，尤其是在涉及公眾人物或敏感事件時(shí)。也需要引導(dǎo)科技企業(yè)承擔(dān)起社會責(zé)任，在技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用過程中，充分考慮其倫理影響，并設(shè)置內(nèi)部的審核和風(fēng)控機(jī)制。
平臺層面的“責(zé)任擔(dān)當(dāng)”：社交媒體平臺和內(nèi)容分發(fā)平臺，作為信息傳播的重要樞紐，必須承擔(dān)起過濾和監(jiān)管的責(zé)任。它們需要投入更多資源，建立有效的技術(shù)和人工審核機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并移除含有惡意AI換臉的虛假內(nèi)容，并對違規(guī)用戶采取相應(yīng)措施。平臺也應(yīng)積極配合相關(guān)部門的調(diào)查，提供必要的證據(jù)。
“鞠婧祎被AI換臉”事件，就像一次提前的演練，讓我們看到了未來可能面臨的挑戰(zhàn)。我們不能等到“數(shù)字幽靈”肆虐，真相被徹底淹沒時(shí)，才追悔莫及。我們需要未雨綢繆，在技術(shù)、法律、倫理和平臺等多個(gè)維度上協(xié)同發(fā)力，共同筑牢一道捍衛(wèi)真實(shí)、保護(hù)個(gè)體的數(shù)字防線。
這場關(guān)于AI換臉的討論，不僅是對一項(xiàng)新技術(shù)的審視，更是對我們社會信任基礎(chǔ)的一次拷問。唯有正視風(fēng)險(xiǎn)，積極應(yīng)對，我們才能在享受科技帶來的便利的確保其朝著積極、健康的方向發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與社會福祉的雙贏。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心