好奇心日報(bào)
鄭惠敏
2026-02-10 08:09:05
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，不僅改變了信息的??傳播方式，更催生了一種全新的社交文化——“吃瓜”。“吃瓜”一詞，最初來源于方言，意指旁觀者，而如今，它已經(jīng)演變成一種網(wǎng)絡(luò)流行語，專指對他人隱私、八卦、丑聞等信息進(jìn)行圍觀、評論和傳播的行為。從明星緋聞到社會(huì)事件，從企業(yè)丑聞到個(gè)人恩怨，似乎無一物不能成??為網(wǎng)友們“吃瓜”的對象。
這種“吃瓜”文化，并非一蹴而就，而是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，經(jīng)歷了幾個(gè)關(guān)鍵的演變階段。
早期，互聯(lián)網(wǎng)尚處于信息相對封閉的時(shí)代，網(wǎng)民獲取信息渠道??有限，對新鮮事物的渴望催生了論壇、BBS等平臺(tái)上的討論熱潮。那時(shí)，“爆料”和“八卦”是吸引眼球的利器，人們樂于在虛擬空間里分享和評論，滿足好奇心和參與感。隨著社交媒體的??興起，如微博、微信等平臺(tái)的普及，信息的傳??播速度呈幾何級(jí)增長，“吃瓜”的門檻大大降低，參與者也愈發(fā)龐大。
從最初的零星爆??料，到如今系統(tǒng)性的“人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)審判”，“吃瓜”行為的規(guī)模和影響力都在不斷擴(kuò)大。
“黑料”，作為“吃瓜”文化的核心載體，更是以其刺激性和爭議性，迅速抓住了網(wǎng)民的眼球。所謂“黑料”，通常指的是一個(gè)人或一個(gè)組織的負(fù)面信息，可能是過去的丑聞、不當(dāng)言論、違法行為，甚至是未經(jīng)證實(shí)的小道消息。這些信息之所以具有吸引力，很大程度上源于人類本能的好奇心和窺探欲，以及對“看別人笑話”的某種心理滿足。
在信息不對稱的社會(huì)環(huán)境下，公眾對于權(quán)威信息的??質(zhì)疑，以及對“揭露真相”的渴望，也為“黑料”的傳播提供了土壤。
“黑料”的生產(chǎn)和傳播，往往呈現(xiàn)出??一種鏈條式的運(yùn)作模式。從最初的匿名爆料者，到擁有一定粉絲基礎(chǔ)的??大??V或營銷號(hào)，再到普通網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，每一個(gè)環(huán)節(jié)都在為“黑料”的擴(kuò)散添磚加瓦。在這個(gè)過程中，信息經(jīng)過層層轉(zhuǎn)發(fā)，可能被添油加醋，被歪曲解讀，甚至被惡意捏造，最終形成一個(gè)巨大的信息漩渦。
而“吃瓜群眾”則在這場信息狂歡中，扮演著重要的角色，他們的每一次點(diǎn)擊、每一次轉(zhuǎn)發(fā)、每一次評論，都可能成為“黑料”生命力延續(xù)的燃料。
“吃瓜”文化之所以能夠盛行，也與當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下的多種因素息息相關(guān)。一方面，快節(jié)奏的生活讓人們渴望在虛擬世界中尋求情感的宣泄和放松，而“吃瓜”提供了一種低成本、高參與度的娛樂方式。另一方面，部分媒體和平臺(tái)為了追求流量和關(guān)注度，有意無意地放大了“黑料”的傳播，甚至主動(dòng)制造和引導(dǎo)輿論。
這種“流量至上”的邏輯，在一定程度上助長了“黑料”的泛濫，也模糊了信息真實(shí)性與傳播價(jià)值之間的界限。
在看似熱鬧的“吃瓜”盛宴背后，隱藏著不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)“吃瓜”行為越界，演變成對個(gè)人隱私的侵犯、對人格的侮辱、對謠言的傳播，甚至成為網(wǎng)絡(luò)暴力的助推器時(shí)，其負(fù)面效應(yīng)便開始顯現(xiàn)。個(gè)人隱私的暴露，可能給當(dāng)事人帶來難以磨滅的創(chuàng)傷；謠言的擴(kuò)散，可能扭曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾，甚至影響社會(huì)穩(wěn)定；網(wǎng)絡(luò)暴力，則像一把無形的利劍，刺傷一個(gè)個(gè)鮮活的生命。
因此，理解“吃瓜”文化的起源與發(fā)展，識(shí)別“黑料”的傳??播機(jī)制，是我們在網(wǎng)絡(luò)世界中保持清醒、理性判斷的基礎(chǔ)??。
“黑料”的真相與代價(jià)：理性“吃瓜”，共筑健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)
“吃瓜”行為，若僅僅停留在對公開信息的圍觀和討論，或許尚能理解為一種社會(huì)現(xiàn)象。但當(dāng)“黑料”橫飛，涉及隱私侵犯、人身攻擊、網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)，其背后所暴露出的??問題就值得我們深思。每一次“黑料”的傳播，都可能伴??隨著信息的失真、動(dòng)機(jī)的??復(fù)雜以及后果的嚴(yán)重。
關(guān)于“黑料”的真相，往往撲朔迷離。在信息爆炸的時(shí)代，真假難辨??的??信息比比皆是。“黑料”的來源可能多樣，有的確實(shí)源于事實(shí)，但經(jīng)過添油加醋的包裝；有的則是捕風(fēng)捉影，甚至是惡意捏造。營銷號(hào)、水軍、匿名爆料者，他們可能出于經(jīng)濟(jì)利益、個(gè)人恩怨，甚至僅僅是為了博取眼球，而選擇性地發(fā)布或歪曲事實(shí)。
而“吃瓜群眾”在信息繭房效應(yīng)的??影響下，傾向于相信與自己觀點(diǎn)一致的信息，使得不實(shí)“黑料”更容易傳播。缺乏獨(dú)立思考和求證精神，就可能成為不實(shí)信息的受害者，甚至是不知不覺的傳播者。
“黑料”的傳播對個(gè)人造成??的傷害是巨大的。當(dāng)一個(gè)人的隱私被無端曝光，當(dāng)其過往的錯(cuò)誤被無限放大，即使他已痛改前非，也可能被永遠(yuǎn)打上標(biāo)簽。這不僅是對個(gè)人名譽(yù)的毀滅性打擊，更可能影響其工作、生活，甚至心理健康。尤其是對于公眾人物而言，他們的生活本身就處于聚光燈?下，任何一點(diǎn)“黑料”都可能被無限放大，成為輿論審判的焦點(diǎn)。
而對于普通人來說，網(wǎng)絡(luò)上的“黑料”一旦失控，可能演變成現(xiàn)實(shí)生活中的騷擾和攻擊，帶來難以承受的痛苦。
再者，從社會(huì)層面來看，“黑料”的泛濫也在一定程度上侵蝕著健康的公共輿論空間。當(dāng)社會(huì)的注意力被大量的八卦和負(fù)面信息所占據(jù)，真正值得關(guān)注的社會(huì)問題和深度議題就可能被邊緣化。網(wǎng)絡(luò)暴力的盛行，也使得社會(huì)對個(gè)體評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)變得單一和極端。在缺乏公正、理性審視的??環(huán)境下，公眾的信任感被削弱，人與人之間的隔閡加深。
面對洶涌而來的“吃瓜”浪潮和層出??不窮的“黑料”，我們該如何保持清醒，如何理性“吃瓜”？
第一，提升媒介素養(yǎng)，學(xué)會(huì)辨別信息真?zhèn)巍Ｔ诮佑|任何信息時(shí)，都應(yīng)保持審慎的態(tài)度，多方求證，不輕信、不盲從。關(guān)注信息來源的可靠性，警惕那些聳人聽聞、缺乏證據(jù)的爆料。
第二，尊重隱私，不傳播未經(jīng)證實(shí)或侵犯隱私的信息。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個(gè)人都有其隱私權(quán)。在“吃瓜”的也要謹(jǐn)記邊界，不將好奇心變成對他人的傷害。
第??三，保持理性，避免情緒化參與。對于“黑料”，不宜過早下定論，更不應(yīng)參與到網(wǎng)絡(luò)暴力和人身攻擊中。將精力放在建設(shè)性的討論上，而非宣泄情緒。
第四，關(guān)注正面信息，貢獻(xiàn)積極力量。在豐富多彩的網(wǎng)絡(luò)世界中，除了“黑料”，還有許多值得??關(guān)注的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和正能量。我們也可以主動(dòng)選擇關(guān)注和傳播積極、有價(jià)值的信息，共同營造一個(gè)更健康、更美好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
平臺(tái)和監(jiān)管部門也應(yīng)承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。加強(qiáng)內(nèi)容審核，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力，建立健全舉報(bào)和處理機(jī)制，為網(wǎng)民營造一個(gè)安全、有序的網(wǎng)絡(luò)空間。
“吃瓜”作為一種網(wǎng)絡(luò)文化現(xiàn)象，其存在有其必然性，但我們不應(yīng)讓它失控，演變成對他人、對社會(huì)的傷害。理性“吃瓜”，不僅是對他人的尊重，更是對自己負(fù)責(zé)，是對健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的守護(hù)。讓我們在享受信息便捷的也擔(dān)負(fù)起作為網(wǎng)絡(luò)公民的責(zé)任，共同構(gòu)建一個(gè)充滿理性、尊重和正能量的網(wǎng)絡(luò)世界。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心