新京報(bào)
李艷秋
2026-02-10 11:48:46
“茜”，一個(gè)充滿力量與生命力的色彩，曾經(jīng)是自然饋贈(zèng)的瑰寶，是帝王貴族的專屬，是藝術(shù)家筆下的激情。從古老的茜草根中提取的天然染料，以其深邃、飽滿的紅，染透了歷史的長河。它代表著熱情、勇氣，甚至是禁忌。在現(xiàn)代文明的洪流中，這個(gè)曾經(jīng)純粹的色彩，似乎也染上了“污染”的痕跡，被賦予了越來越多并非其本真的意義。
我們似乎無法逃脫“茜”的魔爪。它出現(xiàn)在你我生活的每一個(gè)角落，以各種形態(tài)撩撥著我們的感官。衣櫥里那件讓你瞬間氣場全開的??紅色連衣裙，廣告海報(bào)上那抹挑逗視覺的紅唇，節(jié)日慶典中燃燒的火焰般的熱烈，甚至是你手機(jī)屏幕上那閃爍的營銷推送，都可能藏著“茜”的影子。
它不再僅僅是一種顏色，而成??了一種被精心打造的符號，一種被消費(fèi)主義驅(qū)動(dòng)的欲望載體。
回溯歷史，“茜”的價(jià)值與其稀有性息息相關(guān)。古代，茜草的??種植、采摘、以及繁復(fù)的染色工藝，都意味著巨大的投入和時(shí)間的沉淀。能夠擁有“茜”色衣裳，本身就是一種身份和財(cái)富的象征。它帶著一種天然的、不可復(fù)制的尊貴感。工業(yè)革命的浪潮席卷而來，化學(xué)合成染料的出現(xiàn)，讓“茜”的生產(chǎn)成本驟降，產(chǎn)量暴增。
一夜之間，“茜”變得觸手可及，仿佛曾經(jīng)高高在上的女神，走下了神壇，進(jìn)入了尋常百姓家。
這本是技術(shù)的進(jìn)步，是色彩民主化的福音。但隨之而來的，卻是“茜”的意義被不斷稀釋和重塑。商家們敏銳地捕捉到“茜”所蘊(yùn)含的能量，并??將其與各種商業(yè)訴求相結(jié)合。紅色，被定義為“性感”、“激情”、“活力”，于是，香水瓶身染上“茜”，汽車漆面刷上“茜”，內(nèi)衣廣告更是將“茜”奉為“誘惑”的代名詞。
當(dāng)我們被??這些鋪天蓋地的“茜”色信息轟炸時(shí)，我們是否還記得，最初的“茜”是一種怎樣的存在？
“茜”變成了一種“人設(shè)”。如果你想顯得大膽，就穿紅色的衣服；如果你想吸引注意力，就用紅色的口紅；如果你想傳達(dá)某種“能量”，就用“茜”色來包裝。它成了一種快速、廉價(jià)的情感表達(dá)工具，一種簡化了的視覺語言。我們似乎不再需要去理解“茜”背后更深層的含義，只需要簡單地模仿和復(fù)制那些被告知是“正確”的搭配和使用方式。
更甚的是，這種“被??污染”的??“茜”還滲透到了文化和價(jià)值觀層面。在某些語境下，“茜”被賦予了過于單一的解讀，比如“紅就是好”、“紅就是勝利”、“紅就是強(qiáng)盛”。這種標(biāo)??簽化的解讀，反而限制了“茜”本身所能承載的豐富性。如同任何一種單一的價(jià)值判斷，都會(huì)顯得蒼白和危險(xiǎn)。
“茜”的復(fù)雜性，它的狂野、它的危險(xiǎn)、它的神秘，都在這種過度簡化的商業(yè)邏輯中被磨平了棱角，變得模糊不清。
我們看到的“茜”，很多時(shí)候已經(jīng)不再是最初的“茜”。它像一個(gè)精心包裝的商品，其內(nèi)涵被一層又一層的商業(yè)宣傳和符號意義所覆蓋。我們購買的，可能不??僅僅是那一抹顏色，更是顏色背后所暗??示的生活方式、情感狀態(tài)，甚至是某種被販賣的夢想。我們對“茜”的感知，也因此變得越來越淺薄，越來越依賴于外部賦予的定義，而非自身的感受。
當(dāng)“茜”不再僅僅是“茜”，當(dāng)它被過度商業(yè)化、符號化，甚至扭曲化，我們就不得不停下來思考：我們正在失去什么？我們是否在用一種被制造的“茜”替代了真實(shí)的、多維度的色彩體驗(yàn)？當(dāng)我們追逐那些被“污染”的“茜”時(shí)，我們追逐的，究竟是色彩本身的美好，還是商家們精心編織的消費(fèi)幻象？這種反思，或許才是我們重新認(rèn)識“茜”，乃至認(rèn)識我們自身與色彩關(guān)系的開始。
“被污染的‘茜’”，并非意味著它失去了原有的力量，而是這份力量被不當(dāng)??的??挪用和曲解，以至于掩蓋了其更深層的本質(zhì)。當(dāng)商業(yè)邏輯將“茜”框定在“性感”、“激情”、“權(quán)力”等狹窄的范疇，我們就開始忽略了它曾經(jīng)承載過的更廣泛、更細(xì)膩的情感和文化內(nèi)涵。
想象一下，在古代，一位虔誠的僧侶，用“茜”色染制的袈裟，它象征著內(nèi)心的平靜與修行，與世俗的欲望毫無關(guān)系。一位在戰(zhàn)火中英勇犧牲的士兵，他的戰(zhàn)旗被“茜”染紅，那抹紅承載的是犧牲、奉獻(xiàn)，是家國情懷，而非簡單的“血性”。一位藝術(shù)家，用“茜”色描繪黃昏的天空，那是一種壯麗的、略帶憂傷的暮色，是生命輪回的詩意，而不是為了吸引眼球的“重口味”。
這些，才是“茜”原本可能擁有的、豐富的、多層次的語境。
現(xiàn)代消費(fèi)主義的“茜”則更傾向于單向度的、即時(shí)的感官刺激。我們看到“茜”色廣告，立刻聯(lián)想到促銷、打折，或者某個(gè)明星代言的時(shí)尚單品。我們聽到“茜”色，首先想到的是“撩人”或“熱情”，而很少會(huì)去聯(lián)想它在不同文化、不同歷史時(shí)期所蘊(yùn)含的復(fù)雜寓意。
這種“污染”，就像在清澈的溪流中傾倒了渾濁的顏料，雖然依舊是紅，但那份純凈和透明已不復(fù)存在。
“茜”的符號化，也讓我們對其產(chǎn)生了刻板印象。當(dāng)我們看到某個(gè)品牌使用“茜”作為主色調(diào)，我們似乎已經(jīng)預(yù)設(shè)了它是一家“有活力”、“夠大膽”的公司。當(dāng)某件商品被包裝成“茜”色，我們就覺得它“更有價(jià)值”、“更吸引人”。這種預(yù)設(shè)，剝奪了我們獨(dú)立判斷和體驗(yàn)色彩的能力。
我們不再是主動(dòng)的欣賞者，而被動(dòng)地接受信息，如同被訓(xùn)練的機(jī)器，只對特定的信號做出反應(yīng)。
更進(jìn)一步，“茜”的“污染”還體現(xiàn)在它如何被用來掩蓋現(xiàn)實(shí)。在某些場合，“茜”可能被過度使用，試圖制造一種虛假的繁榮和樂觀。比如，在一些慶祝活動(dòng)中，無處不??在的“茜”色裝飾，可能是在試圖沖淡潛在的社會(huì)問題或經(jīng)濟(jì)壓力，用一種表面的“喜慶”來轉(zhuǎn)移人們的??注意力。
這時(shí)，“茜”不再是情感的表達(dá)，而變成了一種政治或商業(yè)的宣傳工具，一種“形式大于內(nèi)容”的虛飾。
如何才能“凈化”我們眼中的“茜”？這并非要求我們拒絕所有帶有“茜”色的商業(yè)產(chǎn)品，也并非要我們回歸某種不切實(shí)際的“純粹”。而是要我們培養(yǎng)一種批判性的眼光，一種對色彩背后語境的覺察能力。
我們需要認(rèn)識到，任何色彩的意義，都并非一成不變。它會(huì)隨著歷史、文化、社會(huì)語境而演變。“茜”在唐朝的意義，和在21世紀(jì)的意義，定然有所不同。我們不能簡單地將現(xiàn)代??商業(yè)賦予的意義，強(qiáng)加給歷史上的“茜”。
再者，要主動(dòng)去探索“茜”的多樣性。在藝術(shù)作品中、在自然風(fēng)光里、在不同民族的傳統(tǒng)文化中，尋找那些被商業(yè)化浪潮所忽略的“茜”。去理解它在不同情境下的情感表達(dá)，去感受它所蘊(yùn)含的地域風(fēng)情和歷史積淀。比如，西班牙的弗拉明戈舞裙，那奔??放而熱烈的“茜”色，就與日本和服上的“茜”色，傳遞著截然不同的文化韻味。
當(dāng)我們不再僅僅被動(dòng)地接受“茜”的“污染”，而是主動(dòng)地去理解、去體驗(yàn)、去創(chuàng)造，我們就能重新發(fā)現(xiàn)“茜”的真實(shí)力量。這份力量，不在于它能否讓你成為某個(gè)廣告里的性感尤物，而在于它能否觸動(dòng)你內(nèi)心深處的情感，能否讓你感受到生命的多彩與豐富。
“被污染的‘茜’”，只是一個(gè)表??象，它折射出的是我們這個(gè)時(shí)代消費(fèi)主義的邏輯，以及我們與色彩、與生活之間日漸疏離的關(guān)系。重新審視“茜”，實(shí)際上也是在重新審視我們自己：在被各種標(biāo)簽和符號包圍的世界里，我們還能否保持清醒的認(rèn)知，去感受那些未經(jīng)修飾、真實(shí)而鮮活的美好？當(dāng)我們能夠撥開那些商業(yè)的迷霧，重新看見“茜”那純粹而深邃的光芒時(shí)，我們或許就能找回那份屬于色彩本身的、久違的感動(dòng)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心