紅星新聞
馮偉光
2026-02-04 15:20:25
“搞黃軟件”，一個(gè)充滿爭(zhēng)議和誤解的詞匯。它常常被簡(jiǎn)化為與色情內(nèi)容直接掛鉤的工具，事情的真相遠(yuǎn)比這復(fù)雜得多。我們不妨先從這個(gè)詞匯本身說(shuō)起。
“搞黃”這個(gè)詞，在中文語(yǔ)境中，通常帶有負(fù)面色彩，指代傳播不當(dāng)內(nèi)容，尤其與色情信息相關(guān)。而“軟件”，則是現(xiàn)代數(shù)字生活不可或缺的組成部分。將兩者結(jié)合，便勾勒出了一個(gè)模糊而敏感的定義。
我們需要認(rèn)識(shí)到，“搞黃軟件”并非一個(gè)統(tǒng)一的??、具有明確技術(shù)界定的類別。很多時(shí)候，這個(gè)標(biāo)簽是被賦予的，其含義隨著使用者的意圖和語(yǔ)境而變化。
工具的“中立性”與用戶的“意圖”：許多技術(shù)本身是中立的。例如，一些圖片處理軟件，如果被用來(lái)制作或傳播露骨內(nèi)容，它就可能被冠以“搞黃軟件”的標(biāo)簽。又如，一些視頻分享或直播平臺(tái)，其初衷是為了信息傳播和社交互動(dòng)，但??如果被不法分子利用來(lái)傳播色情信息，平臺(tái)本身及其相關(guān)工具就可能被指向。
因此，判斷一個(gè)軟件是否“搞黃”，很大程度上取決于用戶的使用意圖和平臺(tái)的內(nèi)容管理能力。隱晦的代稱與暗網(wǎng)的“繁榮”：在某些語(yǔ)境下，“搞黃軟件”可能指代那些專門(mén)為規(guī)避審查、傳播未經(jīng)授權(quán)或非法內(nèi)容而設(shè)計(jì)的應(yīng)用或平臺(tái)。這些軟件往往運(yùn)行在技術(shù)門(mén)檻較高、監(jiān)管較弱的環(huán)境中，例如暗網(wǎng)（DarkWeb）或特定的加密通訊軟件。
它們的存在，是信息自由流動(dòng)與內(nèi)容管控之間復(fù)雜博弈的體現(xiàn)。誤解與污名化：值得注意的是，很多時(shí)候，這個(gè)詞匯也被用來(lái)污名化一些僅僅是“不符合主流審美”或“過(guò)于前衛(wèi)”的內(nèi)容，甚至是對(duì)某些合法但可能引發(fā)爭(zhēng)議的成人內(nèi)容的一種概括性貶低。這種簡(jiǎn)單粗暴的標(biāo)簽化，忽視了內(nèi)容本身的多樣性和用戶的合法需求。
為什么“搞黃軟件”會(huì)以各種形式存在，并吸引一部分用戶的關(guān)注？這背后反映了一些復(fù)雜的社會(huì)心理和技術(shù)發(fā)展現(xiàn)實(shí)。
探究好奇心與生理需求：人類對(duì)性和情感的??探索是自然而然的，尤其在青少年時(shí)期。網(wǎng)絡(luò)為這種探索提供了前所未有的便捷途徑。盡管存在許多合法的??成人內(nèi)容平臺(tái)，但一部??分用戶仍會(huì)尋求那些更加“刺激”或“隱秘”的內(nèi)容，這部分需求便催生了對(duì)特定軟件的追逐。信息傳播的“自由”與“失序”：在一些對(duì)信息內(nèi)容管控嚴(yán)格的地區(qū)，人們會(huì)利用技術(shù)手段來(lái)規(guī)避審查，尋求信息的自由流通。
這種對(duì)“自由”的追求，也可能滑向“失序”，使得非法和有害信息得以傳播。技術(shù)迭代與監(jiān)管的“賽跑”：新技術(shù)的出現(xiàn)，往往伴隨著其被濫用的可能。例如，加密技術(shù)的發(fā)展，在保護(hù)用戶隱私的??也可能被用于隱藏非法活動(dòng)。監(jiān)管部門(mén)和技術(shù)開(kāi)發(fā)者之間，一直在進(jìn)行一場(chǎng)“貓鼠游戲”，前者試圖規(guī)范，后者（或被利用的第三方）試圖規(guī)避。
經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)：某些“搞黃軟件”的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)，背后往往有不菲的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)。無(wú)論是廣告收入、付費(fèi)訂閱，還是非法交易，都可能成為其存在的動(dòng)力。
面對(duì)“搞黃軟件”這一話題，我們需要保持清醒的頭腦，避免過(guò)度獵奇或簡(jiǎn)單地將其視為洪水猛獸。
區(qū)分“工具”與“內(nèi)容”：技術(shù)本身無(wú)罪，關(guān)鍵在于如何使用。將所有與成??人內(nèi)容沾邊的軟件都一概而論，是對(duì)技術(shù)和用戶的雙重簡(jiǎn)化。關(guān)注“隱性”風(fēng)險(xiǎn)：真正需要警惕的，是那些可能涉及非法交易、網(wǎng)絡(luò)詐騙、人身侵犯（如未成年人色情、強(qiáng)制傳播等）的“搞黃軟件”。
這些軟件往往伴隨著巨大的安??全風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。理解“信息孤島”的存在：在信息高度發(fā)達(dá)的今天，依然存在著技術(shù)和監(jiān)管的“信息孤島??”。“搞黃軟件”的存在，在一定程度上也是這些“孤島”的體現(xiàn)。
總而言之，“搞黃軟件”是一個(gè)復(fù)雜且多維度的概念，它既是技術(shù)發(fā)展下的產(chǎn)物，也折射出社會(huì)需求和監(jiān)管的博弈。在下一部分，我們將進(jìn)一步探討我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這些軟件，以及如何構(gòu)建一個(gè)更健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
在上一部分，我們初步認(rèn)識(shí)了“搞黃軟件”的多元面貌及其存在的社會(huì)土壤。現(xiàn)在，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)向一個(gè)更具建設(shè)性的方向：我們?cè)撊绾卫硇缘貞?yīng)對(duì)這類軟件的??存在，以及如何共同構(gòu)建一個(gè)更健康、更安全、更負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)？這不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，更是涉及倫理、法律和社會(huì)意識(shí)的綜合性挑戰(zhàn)。
在數(shù)字時(shí)代，每一個(gè)用戶都是信息的接受者，也是潛在的傳播者。提升個(gè)人的媒介素養(yǎng)，是抵御不良信息侵蝕的第一道防線。
建立“信息防火墻”：這并非單??純的??技術(shù)防火墻，更是認(rèn)知上的防火墻。用戶需要具備辨別信息真?zhèn)巍⒆R(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的能力。對(duì)于來(lái)源不明、內(nèi)容露骨或誘導(dǎo)性極強(qiáng)的軟件和信息，應(yīng)保持高度警惕，不輕易下載、不輕易點(diǎn)擊。認(rèn)識(shí)“需求”的邊界：滿足好奇心和生理需求是人之常??情，但任何需求都應(yīng)在法律和倫理的框架內(nèi)進(jìn)行。
主動(dòng)尋求合法、健康的信息渠道??，避免沉迷于那些可能帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)或精神傷害的內(nèi)容。保護(hù)個(gè)人信息安全：很多“搞黃軟件”的背后，可能隱藏著數(shù)據(jù)竊取、身份盜用等網(wǎng)絡(luò)犯罪。用戶應(yīng)謹(jǐn)慎授權(quán)，不輕易透露個(gè)人敏感信息，不使用弱密碼，并定期檢查設(shè)備安??全。理解“免費(fèi)”背??后的代價(jià)：許多“免費(fèi)”的“搞黃軟件”背??后，往往是以用戶隱私、流量消耗、甚至傳播病毒為代價(jià)。
二、平臺(tái)的“責(zé)任”與“作為”：技術(shù)監(jiān)管與內(nèi)容審核的平衡
無(wú)論是大型社交平臺(tái)、應(yīng)用商店，還是專門(mén)的內(nèi)容聚合平臺(tái)，都承??擔(dān)著不可推卸的平臺(tái)責(zé)任。
加強(qiáng)內(nèi)容審核機(jī)制：對(duì)于用戶生成內(nèi)容（UGC）和平臺(tái)推薦內(nèi)容，必須建立高效、智能且人工介入的審核機(jī)制。利用人工智能技術(shù)輔助識(shí)別，但同時(shí)要保留人工復(fù)審，尤其是在處理敏感或爭(zhēng)議性內(nèi)容時(shí)。完善舉報(bào)和反饋系統(tǒng)：提供便??捷、有效的用戶舉報(bào)渠道，并確保舉報(bào)得到及時(shí)處理和反饋。
這有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)和清理違規(guī)內(nèi)容，形成??用戶參與共建的良好氛圍。技術(shù)賦能，而非“一刀切”：技術(shù)可以幫助平臺(tái)實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的內(nèi)容分類和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，但“一刀??切”的封禁可能誤傷合法內(nèi)容。平臺(tái)需要在內(nèi)容自由與信息安全之間找到微妙的平衡點(diǎn)。透明化運(yùn)營(yíng)規(guī)則：明確告知用戶社區(qū)準(zhǔn)則、內(nèi)容規(guī)范以及違規(guī)處理措施，讓用戶在明晰的規(guī)則下進(jìn)行互動(dòng)。
三、法律法規(guī)的“引導(dǎo)”與“約束”：劃定紅線，打擊犯罪
法律是底線，也是最有力的約束。對(duì)于涉及非法內(nèi)容（如兒童色情、傳播淫穢物品牟利、侵犯隱私等??）的“搞黃軟件”，必須依法嚴(yán)懲。
明確法律邊界：針對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容形式，法律法規(guī)需要不斷更新和完善，為打擊網(wǎng)絡(luò)色情和非法信息提供清晰的法律依據(jù)。加大技術(shù)偵查力度：執(zhí)法部門(mén)需要掌握先進(jìn)的技術(shù)手段，追蹤和打擊那些利用技術(shù)手段規(guī)避監(jiān)管、傳播非法內(nèi)容的組織和個(gè)人。跨部門(mén)、跨國(guó)界協(xié)作：網(wǎng)絡(luò)信息傳播無(wú)國(guó)界，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪需要國(guó)內(nèi)各部門(mén)之間的協(xié)同，以及與國(guó)際社會(huì)的合作。
關(guān)注“人性”與“疏導(dǎo)”：在嚴(yán)厲打??擊非法內(nèi)容的也應(yīng)關(guān)注潛在的社會(huì)問(wèn)題，例如如何為青少年提供健康的性教育，如何滿足成年人在合法合規(guī)范圍內(nèi)的情感和生理需求。
“搞黃軟件”的存在，并非孤立的現(xiàn)象，它折射出社會(huì)文化、道德觀念以及信息傳播模式的演變??。
倡導(dǎo)健康的網(wǎng)絡(luò)文化：通過(guò)媒體宣傳、教育引導(dǎo)??等方式，樹(shù)立積極健康的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值觀，鼓勵(lì)用戶創(chuàng)作和傳播有益、有趣、有價(jià)值的內(nèi)容。開(kāi)放的理性討論：避免對(duì)“搞黃軟件”這一話題進(jìn)行簡(jiǎn)單化的道德審判，而是鼓勵(lì)社會(huì)各界就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行開(kāi)放、理性的討論，尋求共識(shí)。
多方協(xié)同治理：構(gòu)建政府、企業(yè)、社會(huì)組織、用戶共同參與的網(wǎng)絡(luò)治理體系。只有各方協(xié)同努力，才能更有效地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)亂象，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的清朗。
“搞黃軟件”這個(gè)詞匯，或許在未來(lái)仍會(huì)以不同的形式存??在于數(shù)字世界的某些角落。我們不應(yīng)被其表??面的“神秘”和“禁忌”所迷惑。真正的挑戰(zhàn)在于，如何通過(guò)提升個(gè)人媒介素養(yǎng)、強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任、完善法律法規(guī)以及構(gòu)建社會(huì)共識(shí)，來(lái)駕馭數(shù)字洪流，讓技術(shù)服務(wù)于人類的??美好發(fā)展，而不是成為滋生黑暗的土壤。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心