學(xué)習(xí)網(wǎng)
吳志森
2026-02-20 14:28:36
在浩瀚無(wú)垠的互聯(lián)網(wǎng)海洋中，“網(wǎng)曝黑料吃瓜”早已成為一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象，如同潮汐般周期性地涌動(dòng)，裹挾著無(wú)數(shù)網(wǎng)民的目光與情緒。它指的是，當(dāng)公眾人物或普通人在網(wǎng)絡(luò)上被曝光隱私、丑聞或負(fù)面信息時(shí)，大量網(wǎng)民如同圍觀一場(chǎng)盛宴般，津津有味地討論、傳播、甚至放大這些“黑料”，并從中獲得某種滿(mǎn)足感。
這種現(xiàn)象并非偶然，而是復(fù)雜社會(huì)心理、信息傳播機(jī)制以及互聯(lián)網(wǎng)特有文化共同作用下的產(chǎn)物。
人類(lèi)天生具有窺探欲，渴望了解他人不為人知的秘密。當(dāng)“黑料”被曝光，它就像是一扇被強(qiáng)行打開(kāi)的窗戶(hù)，讓人們得以窺見(jiàn)那些平日里光鮮亮麗的公眾人物或看似完美的普通人背后，可能存在的陰暗面。這種窺探，滿(mǎn)足了人們對(duì)未知的好奇心，也為平淡的生活增添了一絲刺激。
更深層次的，是“吃瓜”過(guò)程中產(chǎn)??生的優(yōu)越感。當(dāng)看到他人跌落神壇，被負(fù)面信息纏繞時(shí)，一部分網(wǎng)民會(huì)不自覺(jué)地將自己置于道德高地，進(jìn)行評(píng)判與指責(zé)。這種“站隊(duì)”行為，在一定程度上填補(bǔ)了現(xiàn)實(shí)生活中的權(quán)力真空，讓他們?cè)谔摂M世界中獲得一種掌控感和優(yōu)越感。特別是當(dāng)被曝光者具有一定的社會(huì)地位或財(cái)富時(shí)，這種“反差感”更能激發(fā)網(wǎng)民的參與熱情，仿佛普通人也能通過(guò)這場(chǎng)“審判”，找到自己存在的??價(jià)值。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象的背后，是巨大的流量驅(qū)動(dòng)。無(wú)論是爆料者、傳播平臺(tái)還是圍觀者，都在這場(chǎng)信息狂歡中扮演著不同的角色，并可能從中獲取利益。
對(duì)于爆料者而言，曝光“黑料”可能是一種復(fù)仇、一種牟利，甚至是獲得關(guān)注的手段。一個(gè)勁爆??的“大瓜”，足以在短時(shí)間內(nèi)引爆網(wǎng)絡(luò)，為爆料者帶來(lái)驚人的流量和潛在的商業(yè)價(jià)值。
對(duì)于傳播平臺(tái)，無(wú)論是社交媒體、論壇還是短視頻平臺(tái)，他們是“黑料”傳播的主要載體。平臺(tái)通過(guò)不斷推送這些熱門(mén)話(huà)題，吸引用戶(hù)停留，增加點(diǎn)擊量和互動(dòng)率，從而獲得廣告收入或數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)。在這種機(jī)制下，平臺(tái)往往傾向于放大沖突，激化矛盾，以維持流量的持續(xù)增長(zhǎng)。
而對(duì)于普通的“吃瓜群眾”而言，參??與討論、轉(zhuǎn)發(fā)信息，也是一種“刷存在感”的方式。在信息爆炸的時(shí)代，每個(gè)人都渴望被關(guān)注，而“吃瓜”提供了一個(gè)低成??本??、高參與度的互動(dòng)途徑。在信息繭房效應(yīng)的影響下，網(wǎng)民更容易被自己感興趣或與自己觀點(diǎn)相似的內(nèi)容吸引，形成信息繭房，進(jìn)一步加劇了“黑料”的傳播和討論的單一化。
在現(xiàn)實(shí)生活中，許多人可能面臨著工作壓力、人際關(guān)系困擾、社會(huì)不公等問(wèn)題，這些負(fù)面情緒往往難以得到有效的宣泄。網(wǎng)絡(luò)為他們提供了一個(gè)相對(duì)匿名的空間，讓他們可以將積壓的不滿(mǎn)、憤怒、甚至惡意，投射到“被曝光者”身上?！俺怨稀钡倪^(guò)程，在某種程度上成為了網(wǎng)民集體的??情緒宣泄閥，通過(guò)參與對(duì)他人“不幸”的討論，來(lái)釋放自身的生活壓力。
這種情緒的宣泄，往往是情緒化的、非理性的。網(wǎng)民們?nèi)菀妆簧縿?dòng)性的言論所裹挾，形成群體性的“網(wǎng)絡(luò)暴力”。在anonymity（匿名性）的??保護(hù)下，人們可以肆無(wú)忌憚地發(fā)表攻擊性言論，而忽略了對(duì)他人造成的傷害。這種虛擬社會(huì)的“情緒垃圾桶”，雖然短暫地緩解了個(gè)體的情緒，但卻可能對(duì)被卷入其中的??個(gè)體造成??毀滅性的打擊。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象，也是碎片化、快餐化時(shí)代信息消費(fèi)模式的縮影?！昂诹稀蓖哂袘騽⌒浴_突性，容易抓住人們的眼球，符合短平快的傳播邏輯。冗長(zhǎng)的??背景、復(fù)雜的成因、多方位的視角，在“吃瓜”的過(guò)程??中往往被簡(jiǎn)化、過(guò)濾，取而代之的是聳人聽(tīng)聞的標(biāo)??題、斷章取義的截圖以及極具煽動(dòng)性的評(píng)論。
人們習(xí)慣于快速獲取信息，淺層閱讀，并??迅速形成判斷。這種“娛樂(lè)至死”的心態(tài)，使得“黑料”成為一種廉價(jià)的娛樂(lè)產(chǎn)品，而對(duì)信息的真實(shí)性、對(duì)被曝光者的尊重，則被拋諸腦后。最終，這場(chǎng)虛擬的狂歡，可能演變成一場(chǎng)對(duì)真相的漠視，對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的踐踏。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”最直接的后果，便是對(duì)個(gè)人隱私的嚴(yán)重侵犯。無(wú)論是公眾人物還是普通人，都擁有被尊重隱私的權(quán)利。在“吃瓜”的浪潮中，隱私的邊界被不斷模糊甚至失守。不??加核實(shí)的傳言、未經(jīng)證實(shí)的截圖、甚至是被惡意P圖的??內(nèi)容，都能在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳??播，對(duì)當(dāng)事人造成巨大的傷害。
這種對(duì)隱私的漠視，不僅是對(duì)個(gè)體權(quán)益的侵犯，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)信任基礎(chǔ)的瓦解。當(dāng)每個(gè)人都可能成為下一個(gè)被“扒皮”的??對(duì)象時(shí)，信任的成本將大大提高，人與人之間的關(guān)系也將變得更加謹(jǐn)慎和疏離。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象的盛行，是對(duì)當(dāng)下信息傳播生態(tài)、社會(huì)心理狀態(tài)以及個(gè)體行為模式的深刻折射。它并非簡(jiǎn)單的娛樂(lè)八卦，而是一個(gè)復(fù)雜的??社會(huì)議題，需要我們深入反思，并積極尋找應(yīng)對(duì)之道。
一、媒介素養(yǎng)的困境：被動(dòng)的接受者還是主動(dòng)的思考者？
在“吃瓜”的過(guò)程中，許多網(wǎng)民扮演著被動(dòng)接受者的角色，缺乏對(duì)信息的??辨別能力和批判性思維。社交媒體算法的推薦機(jī)制，使得用戶(hù)更容易沉浸在“信息繭房”中，接觸到的信息高度同質(zhì)化，而缺乏多元的視角。當(dāng)聳人聽(tīng)聞的“黑料”撲面而來(lái)時(shí)，他們往往難以抵擋??其誘惑，迅速投入到討論和轉(zhuǎn)發(fā)的行列，成為謠言和非議的助推者。
提升媒介素養(yǎng)，是應(yīng)對(duì)“吃瓜”現(xiàn)象的關(guān)鍵。這意味著，網(wǎng)民需要培養(yǎng)獨(dú)立思考的能力，學(xué)會(huì)質(zhì)疑信息的來(lái)源，辨別信息的真?zhèn)?。在參與討論時(shí)，應(yīng)保持理性，避免情緒化的表達(dá)，尊重事實(shí)，不信謠、不傳謠。平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，通過(guò)技術(shù)手段和人工審核，減少虛假信息和惡意攻擊的傳??播，為用戶(hù)提供更健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
當(dāng)前，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)“黑料”的傳播??和虛假信息的泛濫，法律的介入顯得尤為重要。現(xiàn)有的??法律法規(guī)在追究爆料者、傳播者和平臺(tái)責(zé)任方面，仍然存在一些模糊地帶和執(zhí)行上的困難。
一方面，對(duì)于惡意誹謗、侮辱、侵犯隱私的行為，需要有明確的法律界定和嚴(yán)厲的懲罰措施。這有助于遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，保??護(hù)受害者的合法權(quán)益。另一方面，在區(qū)分“黑料”與公眾知情權(quán)、新聞監(jiān)督權(quán)之間，也需要審慎把握。過(guò)于嚴(yán)苛的法律可能會(huì)扼殺正常的輿論監(jiān)督，而過(guò)于寬松的法律則可能縱容網(wǎng)絡(luò)暴力。
如何在這兩者之間找到平衡點(diǎn)，是法律需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。
平臺(tái)的責(zé)任也需要被進(jìn)一步明確。平臺(tái)在內(nèi)容審核、用戶(hù)管理、以及協(xié)助調(diào)查??方面，應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于明知故犯、或者因疏于管理導(dǎo)致嚴(yán)重后果的平臺(tái)，應(yīng)予以相應(yīng)的處罰，以促使其積極履行社會(huì)責(zé)任。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象的背后，也反映出部分網(wǎng)民在心理層面的需求和缺失。對(duì)窺探的欲望、對(duì)優(yōu)越感的追求、對(duì)情緒的宣泄，都可能源于現(xiàn)實(shí)生活中的失落、壓力或不滿(mǎn)足。
要從根本上改變這一現(xiàn)象，需要關(guān)注網(wǎng)民的心理健康，提供多元化的情感出口和價(jià)值實(shí)現(xiàn)途徑。鼓勵(lì)建設(shè)性的網(wǎng)絡(luò)討論，倡導(dǎo)積極的網(wǎng)絡(luò)文化，讓網(wǎng)絡(luò)空間成為一個(gè)能夠促進(jìn)交流、分享知識(shí)、甚至提供情感支持的平臺(tái)，而不是一個(gè)充斥著惡意、謠言和攻擊的“情緒垃圾場(chǎng)”。
引導(dǎo)網(wǎng)民從被動(dòng)的“看客”轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的“建設(shè)者”，是構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的??關(guān)鍵。這意味著，網(wǎng)民不僅要學(xué)會(huì)辨別信息，更要學(xué)會(huì)理性表達(dá)，尊重他人，以建設(shè)性的姿態(tài)參與到??網(wǎng)絡(luò)公共事務(wù)中來(lái)。
“流量為王”的邏輯，在很大??程度上助長(zhǎng)了“網(wǎng)曝黑料”的泛濫。為了追求短暫的流量和關(guān)注，一些人愿意鋌而走險(xiǎn)，不惜代價(jià)地制造和傳播“黑料”。這種以流量為唯一導(dǎo)向的價(jià)值體系，導(dǎo)致了內(nèi)容生產(chǎn)??的??同質(zhì)化、低俗化，以及對(duì)真正有價(jià)值信息的忽視。
回歸信息的價(jià)值本身，是打破流量迷思的關(guān)鍵。我們需要重新審視什么是真正的“精彩”，是聳人聽(tīng)聞的八卦，還是有深度、有見(jiàn)地??的思想？是短暫的爆料，還是能夠引發(fā)思考的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容？媒體平臺(tái)和內(nèi)容生產(chǎn)者，應(yīng)該肩負(fù)起引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值的責(zé)任，用優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引用戶(hù)，用深度思考影響社會(huì)，而不??是一味地迎合低俗趣味，追逐短暫的流量。
“網(wǎng)曝黑料吃??瓜”現(xiàn)象，并非不可改變的頑疾。它提示我們，在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便利與信息的也必須警惕其潛在的風(fēng)險(xiǎn)。重塑網(wǎng)絡(luò)交往的規(guī)則，建立一個(gè)更加理性、尊重和健康的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，是所有網(wǎng)民、平臺(tái)和相關(guān)機(jī)構(gòu)共同的使命。
這需要我們從提升媒介素養(yǎng)、完善法律法規(guī)、關(guān)注心理健康、回歸信息價(jià)值等多個(gè)維度入手，形成合力。當(dāng)每一次點(diǎn)擊、每一次??評(píng)論、每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都能多一份思考、少一份盲從；當(dāng)每一次“吃瓜”，都能轉(zhuǎn)化為一次對(duì)真相的探尋，對(duì)個(gè)體尊重的??堅(jiān)守，這場(chǎng)虛擬的狂歡，或許才能真正走向理性的彼岸，而互聯(lián)網(wǎng)，也將回歸其連接、分享、創(chuàng)造的初??衷。
總而言之，“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現(xiàn)象，是一面鏡子，照出了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的種種光怪陸離，也映照出我們內(nèi)心深處隱藏的欲望與困境。唯有正視它，反思它，并??積極行動(dòng)，我們才能在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，找到屬于自己的清醒與力量。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心