![2025年?中國{射}頻模組 行業市場規模、競爭格局及未來趨勢分析：消費電子穩盤托底，工業物聯網等新興場景增量領跑[圖]](https://static-web.stcn.com/static/images/default-avatar.png){kind=avatar}
光明網
趙少康
2026-02-02 00:48:56
在數字化社交媒體橫行的時代，信息的傳播往往遵循一種極其粗暴的邏輯：誰的視覺沖??擊力更強，誰就能占據流量的??高地。近期，“黑人70厘米全進去了”這樣帶有強烈暗示和視覺沖突的詞條，以一種近乎荒誕的方式闖入了公眾的視線。撇開文字背后可能存在的低俗獵奇或誤讀不談，這個詞條本身折射出的，其實是當代社會一種極其復雜且根深蒂固的現象——對特定族群身體特征的“奇觀化”凝視。
當我們談論“70厘米”這個具體的尺度時，無論是它所指向的四肢長度、身高比例，還是被網絡文化夸張化的生物學特征，其實都指向了一個核心：身體的異化。在很多人的潛意識里，黑人的身體往往被等同于“超常的體能”、“極致的比例”或是“原始的力量”。這種認知表面上看似是一種贊美，甚至帶有一種對生物學天賦的崇??拜，但本質上，它是在將一個鮮活的人簡化為一組生物數據。
從歷史的角度看，這種凝視并非新鮮事。早在19世紀，薩拉·巴特曼（所謂的“霍屯督維納斯”）就被歐洲殖民者帶到世界各地展覽，她的身體被當作一種“生物奇觀”供人圍觀。在那樣的權力結構下，黑人的身體是不具主體性的，它只是滿足殖民者獵奇心理的客體。回到今天，當社交媒體上的流量博主利用“70厘米”這樣的噱頭來獲取點擊量時，雖然形式發生了變化，但其內在的邏輯依然清晰可見：通過強調某種“非正常的、超越常規的”身體特征，來制造一種種族間的隔閡與差異。
這種差異化認知帶來的后果是深遠的。在當代社會的職場、教育乃至日常交往中，黑人往往被預設了某種“身體性”的期待??，而其“智識性”或“情感性”的一面則容易被忽視。如果你是一個黑人，社會可能默認你必須擅長籃球、田徑或舞蹈，因為你的身體被公認為是“為這些而生”的。
當這種認知深入人心，它就形成了一道無形的枷鎖。所謂的種族平等，絕不僅僅是法律條文上的權利平等，更深層次的挑戰在于，我們能否在認知層面，將一個人的身體與其身份、能力和尊嚴解綁。
我們必須反思，為什么大眾對“70厘米”這樣的數據如此敏感？這是因為在當代的消費主義文化中，身體被當作了一種商品。無論是健身房里的完美肌肉，還是社交軟件上的黃金比例，我們都在不斷地量化美、量化力量。而黑人的身體，在這種量化過程??中被賦予了極高的“視覺價值”。
這種價值的賦予，往往是以抹殺個體差異為代價的。每一個黑人都是獨立的個體，他們的身體條件千差萬別，但這種“全進去了”的統一化敘事，卻試圖用一種極端的標尺去衡量一個龐大??的群體。
這種現象也反映了我們在跨文化溝通中的懶惰。理解一個種族的文化、歷史和精神世界是困難的，而記住一個夸張的身體特征是容易的。于是，大眾選擇了最廉價的方式去認識“他者”。這種廉價的認知，正是種族偏見的??溫床。當我們習慣于用看待“奇觀”的眼神去看待另一群人時，平等的基礎就已經動搖了。
真正的??平等，應該源于對彼此普通性的認同——即我們首先都是脆弱且多樣的人類，而非某種生物學上的極端案例。
如果說Part1我們討論的是這種現象背后的視覺剝削與歷史偏見，那么Part2我們需要深入探討的是：在追求種族平等的當代，我們該如何重構身體認知？“70厘米”的鬧劇不應只停留在談資層面，它更應該引發一場關于“身體自主權”與“去刻板印象化”的社會辯論。
我們要意識到，種族平等的真正阻礙，往往隱藏在那些看似“褒義”的??標簽里。心理學中有一個概念叫“積極偏見”，比如認為亞裔數學都好，或者認為黑人身體素質都極強。這種偏見雖然不像惡意的侮辱那樣具有攻擊性，但它同樣具有排他性。當一個黑人青少年因為無法達??到社會預設的??“運動天賦”而感到自卑??時，這種身體認知就成了一種暴政。
在當??代社會的評價體系中，我們需要打破這種“生物決定論”的迷思。
在法律和政治層面，我們已經爭取到了許多顯性的??平等。在文化心理的深處，身體依然是區分“我們”與“他們”最直接的邊界。要消融這種邊界，首先要實現視覺媒介的“去奇觀化”。媒體在呈現黑人形象時，不應總是聚焦于賽場上的揮汗如雨或街頭文化中的狂放不羈，而應更多地展示他們在實驗室、在圖書館、在育兒室里的平凡生活。
當“70厘米”這種夸張的數字不再能引起驚嘆，取而代之的是對一個黑人工程師方案的關注，或者對一個黑人詩人字里行間情感的共鳴時，我們才真正接近了種族平等。
當代社會對身體的認知正經歷著一場前所未有的變革。從“身體羞辱”到“身體包容”，越來越多的人開始意識到，沒有任何一種身體標準應該成為統治性的模版??。在這個背景下，針對種族的身體認知也需要進行“去標簽化”處理。我們應該鼓勵一種“身體中立”的態度：身體只是靈魂的載體，它的長度、比例、膚色，都不??應預示著一個人的性格、智力或未來方向。
對于廣大受眾而言，提升媒介素養至關重要。當我們再次在屏幕上刷到類似“黑人70厘米”這種具有誘導性的標題時，我們應當具備一種穿透表象的審視力。問問自己：這個信息是在試圖傳遞某種科學事實，還是在利用一種陳舊的種族幻象來賺取眼球？這種批判性的思維，是瓦解刻板印象的第一步。
重塑身體認知與種族平等，還需要教育體系的深度介入。在生物學課上，我們應該強調基因的多樣性而非種族的絕對隔離；在歷史課上，我們應該討論身體是如何被當作權力斗爭的工具。我們需要讓下一代明白，種族的??尊嚴不在于某些被夸大的生理特征，而在于作為人類成員的普遍權利和獨特靈魂。
總而言之，“70厘米”這個詞條雖然看似荒謬，但它像一面鏡子，照出了我們這個時代在處理種族、身體與認知關系時的尷尬與不成熟。種族平等的進程，實際上就是一場漫長的“去魅化”運動。我們要從這些充滿誘惑力的視覺幻象中走出來，去擁抱那個真實的、復雜的、不被任何尺度定義的個體。
當我們將目光從那些聳人聽聞的??數字移開，轉而投向每一個具體的人時，真正的平等才會在這份平實與尊重中悄然生長。這不僅是對某個特定族群的解放，更是對全人類審美和認知邊界的一次偉大擴張。我們不需要被定義的“奇觀”，我們只需要彼此眼中作為“人”的溫度。
