證券時報
葉一劍
2026-02-08 18:49:31
在如今這個信息如潮水般涌入的數(shù)字時代，我們的屏幕每天都在承載著無數(shù)光怪陸離的瞬間。當(dāng)某些處于灰色地帶、甚至被主流價值觀視作“另類”的內(nèi)容忽然沖破亞文化的防線，直刺大眾視野時，那種沖擊力往往會引發(fā)一場持久且劇烈的輿論地震。近期，關(guān)于某些特定偏好——如所謂的“黃色視頻中特定生理行為引發(fā)的爭議”——在各大社交平臺和隱秘論壇中頻頻被提及，這不僅僅是一個簡單的審美問題，更像是一次對現(xiàn)代社交邊界和人性窺探欲的深度試探。
我們要明白，互聯(lián)網(wǎng)本??質(zhì)上是一個巨大的“實(shí)驗室”，它放大了人類所有的好奇心與原始沖??動。在過去，這些內(nèi)容可能只存在于極少數(shù)人的私人硬盤或特定的暗網(wǎng)角落，但在短視頻和算法推薦的推波助瀾下，它們開始以一種“誤闖”或“獵奇”的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前。爭議的核心往往在于那種生理上的不適感與道德上的審判權(quán)之間的撕裂。
對于大多數(shù)受眾而言，這種涉及特殊生理排泄行為的視覺呈現(xiàn)，挑戰(zhàn)了自文明社會建立以來關(guān)于“私密”與“污穢”的??心理基準(zhǔn)。于是，這種沖突感迅速轉(zhuǎn)化成了流量：有人痛斥其敗壞風(fēng)氣，有人則在獵奇心理的驅(qū)使下偷偷點(diǎn)擊，這種矛盾構(gòu)成了爭議不??斷的基礎(chǔ)。
這種現(xiàn)象的背后，折射出的是大眾對于“禁忌”的復(fù)雜心態(tài)。心理學(xué)上有一個概念叫做“恐怖谷效應(yīng)”的變體，或者是“丑陋的吸引力”。當(dāng)我們看到一些平時被嚴(yán)令禁止或被社會公德所掩蓋的行為時，大腦會產(chǎn)??生一種強(qiáng)烈的生理反饋。這種反饋并不一定是愉悅的，它可能是厭惡、震驚甚至是憤怒，但唯一可以確定的是，它絕對是“令人難忘”的。
正是這種“令人難忘”的特質(zhì)，讓此類視頻在傳播鏈條中具備了某種病毒式的??潛質(zhì)。當(dāng)一個人在群組里分享這種內(nèi)容，并配上一句“這簡直太離譜了”時，爭議的火苗就開始迅速蔓延。每一個人在表達(dá)反感的其實(shí)都在無意中完成了對該話題的熱度貢獻(xiàn)。
更深層次來看，爭議的持續(xù)發(fā)酵也源于當(dāng)下數(shù)字社區(qū)的“圈層破裂”。在特定的戀物圈層（FetishSubculture）中，這些行為或許有著一套自洽的??邏輯和審美體系，甚至被視為一種極致的自我表達(dá)或欲望宣泄。當(dāng)這些內(nèi)容被算法粗暴地??推送到一個普通的、包含老幼婦孺的公共空間時，這種“錯位”感便成了爭議的導(dǎo)火索。
主流社會的道德衛(wèi)士與亞文化的守望者在同一個評論區(qū)短兵相接，一方認(rèn)為這是文明的倒退，另一方則可能在暗處抱怨空間的被侵占。這種價值觀的直接碰撞，讓原本只是小眾愛好的內(nèi)容，變成了一場關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)則、公共禮儀以及審美底線的全民大??討論。
如果說Part1探討的是心理層面的??沖擊，那么Part2則需要直面這種爭議背后的“流量生意”與社會邏輯。在注意力經(jīng)濟(jì)的語境下，爭議往往等同于變現(xiàn)的可能性。那些刻意制造此類爭議話題的推手們，精準(zhǔn)地捕捉到了大眾“一邊捂眼一邊偷看”的矛盾心理。
在很多時候，這種“爭議不斷”的局面，背后不乏推波助瀾的力量。他們利用這種處于道德邊緣的內(nèi)容，測試平臺的監(jiān)管底線，同時也收割著那些被好奇心驅(qū)使的??流量紅利。
這種現(xiàn)象其實(shí)也引發(fā)了我們對“數(shù)字化審美隱私”的??思考。在一個萬物皆可數(shù)字化、萬物皆可被圍觀的時代，原本??屬于極少數(shù)人的“私密游戲”被??攤開在陽光下暴曬，這本身就是一種殘酷的社會實(shí)驗。這種視頻之所以引發(fā)如此大的爭議，是因為它觸及了人類內(nèi)心最深處的原始焦慮——關(guān)于身體控制權(quán)的焦慮，以及關(guān)于潔凈與污染的古老隱喻。
當(dāng)生理排泄這種極其私密的、帶有某種動物性特征的行為被??商業(yè)化、視覺化之后，它不僅冒犯了審美，更在某種程度上挑戰(zhàn)了“人之所以為人”的文明包裝。
我們也不能忽視這種爭議帶來的另一種反思：即我們對“多元”的包容度到底在哪里？盡管此類視頻內(nèi)容在大多數(shù)人看來是難以忍受的，但在討論的過程中，社交媒體也無意中打開了一個關(guān)于心理癖好、性少數(shù)群體偏好以及感官邊界的討論窗??口。雖然這個過程伴隨著大量的辱罵和排斥，但它也迫使人們?nèi)ッ鎸δ切┱鎸?shí)存在于人類欲望深處的暗影。
爭議之所以不斷，是因為沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。在自由表達(dá)與公共傷害之間，在個人癖好與社會公德之間，那條紅線始終在左右搖擺。
從傳播學(xué)的角度看，這種爭議也預(yù)示著互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)入了一個“極致感官刺激”的內(nèi)卷時代。常規(guī)的內(nèi)容已經(jīng)很難喚起用戶的多巴胺分泌，于是，創(chuàng)作者們（無論是正規(guī)的還是地下的）開始向更深、更黑、更極端的方向挖掘。這種特定偏好視頻的走紅與爭議，只是冰山一角。
它提醒著每一位沖浪者：在這個信息極度透明的時代，我們必須具備一種“心理過濾”的能力。否則，在下一次爭議浪潮襲來時，我們依舊會被??那些刻意制造的視覺奇觀帶節(jié)奏，陷入毫無意義的口水戰(zhàn)中。
總而言之，這種爭議并非偶然，它是算法邏輯、獵奇心理以及亞文化破圈共同催生的產(chǎn)物。它像是一面鏡子，映照出了當(dāng)代人復(fù)雜的內(nèi)心世界——既向往文明的精致，又無法完全擺脫對粗??鄙??、原始、禁忌事物的窺探本能。爭議不會停止，因為人性中的這些矛盾永遠(yuǎn)不會消失。
我們在鍵盤上敲下抨擊的文字時，或許也應(yīng)該意識到，這些爭議本身就是我們這個碎片化時代最具代表性的文化景觀之一。
