三聯(lián)生活周刊
馮偉光
2026-02-11 12:35:20
在信息爆炸的數(shù)字時代，“18歲以下禁看內(nèi)容”這個詞匯如同一個充滿神秘色彩的??標(biāo)簽，常常引發(fā)人們的好奇與不安。它指向的是那些被認(rèn)為不適合未成年人接觸的視頻、圖片、文字、游戲甚至是某些網(wǎng)站。這條“禁看”的邊界究竟在哪里？又是由誰來界定的？這其中涉及的遠不止簡單的內(nèi)容過濾，更是一場關(guān)乎社會倫理、技術(shù)發(fā)展、法律監(jiān)管以及家庭教育的??復(fù)雜博弈。
“18歲以下禁看”的核心目的，無疑是為了保護心智尚未成熟的未成年人免受不良信息的侵害。這些不良信息可能包括但不限于：暴力血腥、色情低俗、賭博詐騙、宣揚危險行為、傳播??錯誤價值觀等。長期接觸這些內(nèi)容，輕則可能導(dǎo)致未成年人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)知，模仿危險行為，影響身心健康；重則可能誘發(fā)心理問題，甚至走上違法犯罪的道路。
凡事皆有兩面。過度的“禁看”也可能帶來“因噎廢食”的風(fēng)險。例如，一些教育性質(zhì)的紀(jì)錄片，雖然可能包含一些成人化的視角或稍顯嚴(yán)肅的內(nèi)容，但對青少年開闊視野、培養(yǎng)批判性思維卻大有裨益。如果一味地將其歸為“禁看”，反而可能剝奪了他們接觸更廣闊知識世界的機會。
何為“不良信息”本身也存在一定的模糊性，不同文化背景、不同年齡段的青少年，其接受程度和理解能力存在差異，一套“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)難以適應(yīng)所有情況。
為了構(gòu)建一道??“防火墻”，科技公司投入了巨大的資源進行內(nèi)容審核。從??早期的人工審核，到如今基于人工智能（AI）的自動化識別，內(nèi)容審核技術(shù)正經(jīng)歷著飛速的迭代。AI可以通過關(guān)鍵詞匹配、圖像識別、甚至行為模式分析，來判斷內(nèi)容是否違規(guī)。例如，通過訓(xùn)練模型識別涉黃圖像、暴力視頻的特征，或者檢測包含仇恨言論、欺凌信息的文本。
但AI并非萬能。它在處理語義的復(fù)雜性、文化的多樣性以及創(chuàng)新性的??表達方式時，仍顯力不??從心。一些隱晦的暗示、暗語、或者諷刺性的內(nèi)容，AI可能難以準(zhǔn)確識別。內(nèi)容生產(chǎn)者也在不斷“創(chuàng)新”規(guī)避審核的方式，例如使用諧音、變體字、或者通過后期剪輯來規(guī)避機器檢測。
這使得內(nèi)容審核成??為一場永無止境的“貓鼠游戲”，需要持續(xù)的技術(shù)投入和算法優(yōu)化。
各國政府也紛紛出臺相關(guān)法律法規(guī)，試圖為未成年人上網(wǎng)設(shè)置行為規(guī)范。從《未成年人保護法》到專門針對網(wǎng)絡(luò)信息的內(nèi)容審查規(guī)定，法律的作用在于劃定底線，明確責(zé)任。例如，要求平臺對用戶進行實名認(rèn)證，對不良信息進行過濾和刪除，并對違規(guī)平臺進行處罰。
法律的制定和執(zhí)行也面臨諸多挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)信息的傳播是跨境的、匿名的，如何有效追溯和監(jiān)管跨國界的“不良信息”是一個難題。法律的滯后性也難以跟上技術(shù)和內(nèi)容形態(tài)的??快速變化。當(dāng)新的內(nèi)容形式出現(xiàn)時，現(xiàn)有的法律可能已經(jīng)無法適用。如何在保護未成年人的保障公民的言論自由，如何在監(jiān)管和開放之間找到平衡點，也是法律面臨的“雷區(qū)”。
“18歲以下禁看內(nèi)容”的界定，在法律層面往往也需要具體的操作細則和司法解釋，而這些細則的制定同樣需要審慎與周全。
“18歲以下禁看內(nèi)容”的治理，并非僅僅是平臺或監(jiān)管部門的責(zé)任，它需要社會各界的協(xié)同努力。
互聯(lián)網(wǎng)平臺作為內(nèi)容的主要載體，其在“18歲以下禁看內(nèi)容”的治理中扮演著至關(guān)重要的角色。這不僅僅是技術(shù)上的過濾，更需要人文關(guān)懷的考量。
精細化分級與識別：平臺應(yīng)投入更多資源，開發(fā)更精細化的內(nèi)容分級系統(tǒng)。不同于簡單的“成人”與“非成人”的二元劃分，應(yīng)根據(jù)內(nèi)容的風(fēng)險程度、主題的??復(fù)雜性、以及可能對不同年齡段未成年人產(chǎn)生的影響，進行更細致的劃分。例如，一些科普類的紀(jì)錄片可能適合10歲以上的兒童，而一些探討社會問題的深度訪談則可能更適合16歲以上的青少年。
強化審核機制：持續(xù)優(yōu)化AI審核能力，同時保留并加強人工審核團隊。對于涉及敏感話題、可能引起爭議的內(nèi)容，應(yīng)由經(jīng)驗豐富的人工審核員進行二次判斷。建立用戶舉報反饋機制，并及時處理。用戶教育與引導(dǎo)：平臺應(yīng)積極開展用戶教育，特別是針對未成年用戶及其家長，普及網(wǎng)絡(luò)安全知識，引導(dǎo)他們理性使用網(wǎng)絡(luò)，辨別不良信息。
可以設(shè)計“安全上網(wǎng)”的提示和指引，幫助未成年人了解哪些內(nèi)容可能不??適合自己。算法透明度與倫理：在推送內(nèi)容時，平臺算法應(yīng)考慮未成年人的潛在風(fēng)險，避免過度推送可能誘導(dǎo)其接觸不良信息的“流量陷阱”。提高算法的透明度，并接受社會監(jiān)督，確保算法不帶有歧視性或誘導(dǎo)性。
技術(shù)賦能家長：平臺可以提供家長端工具，允許家長對未成年人使用設(shè)備的時長、瀏覽內(nèi)容進行管理和設(shè)置。例如，設(shè)置“家長監(jiān)護模式”，讓家長能夠更有效地監(jiān)督和引導(dǎo)孩子。
家庭是未成年人成長的重要環(huán)境，家長的??引導(dǎo)??作用無可替代。
主動參與與溝通：家長不能完全將網(wǎng)絡(luò)教育推給學(xué)校或平臺，而應(yīng)主動了解孩子上網(wǎng)的內(nèi)容，與孩子就網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進行開放和誠實的??溝通。理解孩子的興趣，也幫助他們理解網(wǎng)絡(luò)信息的潛在風(fēng)險。樹立榜樣：家長自身也應(yīng)保持健康的網(wǎng)絡(luò)使用習(xí)慣，為孩子樹立良好的榜樣。
共設(shè)規(guī)則：與孩子共同制定合理的上網(wǎng)時間、瀏覽內(nèi)容等規(guī)則，并解釋規(guī)則背后的原因。在規(guī)則的執(zhí)行中，保持靈活性和理解，避??免過于嚴(yán)苛或放任自流。關(guān)注心理變??化：密切關(guān)注孩子在上網(wǎng)后的情緒、行為變化。如果發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)異常，如焦慮、抑郁、模仿危險行為等，應(yīng)及時與孩子溝通，必要時尋求專業(yè)心理咨詢。
掌握技術(shù)工具：了解并使用家長控制軟件、瀏覽器插件等技術(shù)工具，輔助管理孩子的網(wǎng)絡(luò)使用。
學(xué)校和整個社會也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的??責(zé)任，為未成年人構(gòu)建一個更安全的網(wǎng)絡(luò)成長環(huán)境。
學(xué)校教育：在課程??中融入網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，教授未成年人辨別信息真?zhèn)巍⒈Ｗo個人隱私、抵制網(wǎng)絡(luò)欺凌等技能。組織開展網(wǎng)絡(luò)安全主題的講座和活動。社會監(jiān)督：媒體、公益組織應(yīng)加強對網(wǎng)絡(luò)不良信息的曝光和監(jiān)督，呼吁社會關(guān)注未成年人網(wǎng)絡(luò)保護問題。行業(yè)自律：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)加強自律，共同制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推動技術(shù)和管理的進步，形成良性的發(fā)展生態(tài)。
法律完善：持?續(xù)關(guān)注新技術(shù)、新業(yè)態(tài)帶來的挑戰(zhàn)，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，為未成年人網(wǎng)絡(luò)保護提供更有力的法律保障。
“18歲以下禁看內(nèi)容”不是一個簡單的技術(shù)問題，也不是一個純??粹的法律問題，它是一個復(fù)雜的社會問題，需要我們以更廣闊的視野、更開放的心態(tài)去面對。
我們追求的，是在保護未成年人身心健康的前提下，最大程度地保障他們獲取知識、參??與社會、表達自我的權(quán)利。這意味著我們需要不斷探索更智能、更人性化的內(nèi)容管理方式；需要構(gòu)建更加緊密的家庭、學(xué)校、社會、平臺合作機制；需要相信未成年人內(nèi)在的成長能力，給予他們恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和支持，而不是簡單的“禁”或“放”。
最終，我們希望創(chuàng)造一個數(shù)字世界，讓每一個孩子都能在其中安全、健康、快樂地成長，都能在這個信息豐富、充滿機遇的世界里，找到屬于自己的精彩。這條“禁看”的邊界，或許會隨著時代的變遷而不斷調(diào)整，但守護未成年人成長的初心，將始終是我們前行的方向。
