金羊網(wǎng)
林和立
2026-02-04 17:26:04
當(dāng)“美女”標(biāo)簽剝奪了她的無(wú)辜——“日本美女老師被強(qiáng)奸”事件的輿論扭曲
近日，一則關(guān)于“日本美女老師被強(qiáng)奸”的新聞如同一顆炸彈，在中文互聯(lián)網(wǎng)上引爆了軒然大波。事件本??身無(wú)疑是令人發(fā)指的，任何形式的性侵犯都是對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的踐踏，對(duì)法律的挑釁，理應(yīng)受到最嚴(yán)厲的譴責(zé)和最公正的審判。令人不安的是，在公眾的??憤怒之中，夾雜著一種令人窒息的扭曲——“美女”二字，仿佛一夜之間，成??為了量刑的砝碼，成??為了揣測(cè)的焦點(diǎn)，甚至成為了對(duì)受害者本身的一種“原罪”。
當(dāng)“日本美女老師被強(qiáng)奸”的標(biāo)題映入眼簾，一些人的第一反應(yīng)并非是“天哪，這是一場(chǎng)多么可怕的罪行，受害者需要我們同情和支持”，而是“她長(zhǎng)什么樣？是不是因?yàn)樗了圆拧边@種將受害者外貌與罪行掛鉤的思路，本身就暴露了根深蒂固的性別歧視和對(duì)女性物化到了何種地步。
在某些人的價(jià)值觀里，女性的美貌似乎天然帶有某種“原罪”，似乎女性的美麗就意味著她應(yīng)該承擔(dān)更多的“風(fēng)險(xiǎn)”，甚至暗示她可能“引誘”了施暴者，或者“不夠檢點(diǎn)”。這種論調(diào)，無(wú)論是在道德上還是在法律上，都是站不住腳的。
將“美女”二字附加在受害者身上，本身就是一種不負(fù)責(zé)任的標(biāo)簽化。它將一個(gè)人的身份簡(jiǎn)化為一個(gè)外在的、甚至是娛樂(lè)化的符號(hào)，而忽略了她作為一名教師，作為一名公民，以及最重要的是，作為一個(gè)人所應(yīng)有的基本尊重。這種標(biāo)簽化在網(wǎng)絡(luò)傳播中尤為可怕，它迎合了部分網(wǎng)民獵奇、窺私的心理，將一起嚴(yán)重的刑事案件變成了一場(chǎng)低俗的“八卦”消費(fèi)。
人們津津樂(lè)道??于“美女”二字，卻可能忽略了受害者所承受的巨大身心創(chuàng)傷，忽略了正義的真正含義。
更令人憂(yōu)慮的??是，這種輿論導(dǎo)向，正在無(wú)形中為施暴者提供了“辯護(hù)”的空間。當(dāng)社會(huì)輿論將焦點(diǎn)放在“美女”和“被強(qiáng)奸”的戲劇性組合上時(shí)，施暴者的??罪行反而可能被稀釋?zhuān)贿??緣化。人們的注意力被??轉(zhuǎn)移，對(duì)案件本身的關(guān)注度下降，對(duì)施暴者嚴(yán)厲懲處的呼聲也可能因此減弱。
這種“受害者有罪論”的變種，以一種更加隱蔽、更加令人不適的方式，重新回到??了公眾視野。
在傳統(tǒng)觀念中，教師是一個(gè)神圣的職業(yè)，承載著傳道授業(yè)解惑的重任。而“美女老師”的身份，更是將“美貌”與“智慧”、“教養(yǎng)”等正面特質(zhì)捆綁在一起，似乎是完美的??象征。當(dāng)這個(gè)“完美”的形象被殘忍地撕裂，當(dāng)她成為犯罪的受害者，一些人卻選擇用最?lèi)憾镜膼阂馊ゴy(cè)，去攻擊。
這不僅僅是對(duì)受害者個(gè)人的傷害，更是對(duì)整個(gè)教師群體、對(duì)社會(huì)公序良良的踐踏。
當(dāng)“日本美女老師被強(qiáng)奸”成為一個(gè)被過(guò)度消費(fèi)的標(biāo)簽，我們看到的不僅僅是一個(gè)悲??劇，更是一面照出社會(huì)病態(tài)審美的鏡子。這場(chǎng)輿論風(fēng)暴，與其說(shuō)是對(duì)罪行的公憤，不如說(shuō)是對(duì)社會(huì)深層Gender觀念、網(wǎng)絡(luò)倫理以及對(duì)受害者同理心缺失的一次集體暴露。我們需要停止用外貌去衡量一個(gè)人，停止用獵奇的眼光去審視悲劇，更要停止用扭曲的邏輯去為犯罪開(kāi)脫。
唯有回歸理性，回歸對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的??尊重，才能真正做到“公憤”，才能呼喚真正的正義。
失范的網(wǎng)絡(luò)暴力與被稀釋的正義——“日本美女老師被強(qiáng)奸”事件背后的深層隱憂(yōu)
“日本美女老師被強(qiáng)奸”事件的??余波，不僅僅在于公眾輿論對(duì)受害者外貌的過(guò)度關(guān)注和扭曲解讀，更在于其背后所暴露出的，網(wǎng)絡(luò)暴力失范的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，以及正義在信息洪流中被稀釋的殘酷景象。當(dāng)一場(chǎng)本應(yīng)聚焦于罪犯惡行、呼喚司法公正的社會(huì)事件，演變成一場(chǎng)充斥??著性別歧視、人身攻擊和低俗揣測(cè)的“網(wǎng)絡(luò)狂歡”，我們不得不深入反思，是什么讓本應(yīng)成為正義衛(wèi)士的網(wǎng)絡(luò)，變??成了滋生惡意和偏見(jiàn)的溫床？
網(wǎng)絡(luò)暴力，以其匿名性、傳播速度快、影響范圍廣的特點(diǎn)，正在成為侵蝕社會(huì)信任、傷害個(gè)體心靈的“隱形殺手”。在這起事件中，那些將受害者身材、衣著、過(guò)往感情經(jīng)歷乃至家庭背景挖出來(lái)進(jìn)行惡意揣測(cè)和攻擊的言論，無(wú)疑構(gòu)成了赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力。他們將受害者視為泄憤的出口，將個(gè)人道德評(píng)判凌駕于法律之上，用最廉價(jià)的道德優(yōu)越感，對(duì)一個(gè)遭受重創(chuàng)的??靈魂進(jìn)行二次傷害。
這種行為，不僅冷酷無(wú)情，更是對(duì)司法程序的漠視。案件的真相，理應(yīng)由法律去查明，由證據(jù)去支撐，而不是由一群鍵盤(pán)俠們憑借所謂的“直覺(jué)”和“經(jīng)驗(yàn)”去“審判”。
更令人心寒的是，這種網(wǎng)絡(luò)暴力，正在無(wú)形中稀釋著對(duì)罪犯的譴責(zé)和對(duì)司法的要求。當(dāng)人們的注意力被分散到對(duì)受害者的“品頭論足”時(shí)，對(duì)施暴者的憤怒和對(duì)公平正義的訴求，就可能被稀釋、被消解。施暴者可能因?yàn)檩浾摰霓D(zhuǎn)移，而獲得一絲喘息的空間；而受害者，則可能在巨大的心理壓力下，選擇沉默，甚至放棄為自己爭(zhēng)取權(quán)益。
“美女老師”這一標(biāo)簽，在此事件中起到了催化劑的作用。它不僅吸引了眼球，更迎合了部分網(wǎng)民的刻板印象和偏見(jiàn)。當(dāng)一個(gè)符合某些人“理想化”形象的女性，不幸遭遇不幸時(shí)，這種反差感會(huì)引發(fā)更強(qiáng)烈的圍觀心理。而這種圍觀，很容易滑向獵奇、窺私，甚至惡意揣測(cè)。這反映出我們社會(huì)對(duì)于女性的認(rèn)知，依然存在著嚴(yán)重的“物化”傾向，即將女性的價(jià)值簡(jiǎn)化為外貌，而非其能力、品德和人格。
這一事件也拷問(wèn)著媒體的責(zé)任。一些不負(fù)責(zé)任的媒體，為了追求流量和點(diǎn)擊率，不惜以獵奇、煽動(dòng)的標(biāo)題來(lái)吸引眼球，將一起嚴(yán)肅的刑事案件，變成了博取關(guān)注的工具。這種行為，無(wú)疑是在火上澆油，加劇了輿論的混亂，也模糊了事件的焦點(diǎn)。媒體的??職責(zé)，本應(yīng)是傳播真相，引導(dǎo)輿論，而非煽動(dòng)情緒，制造對(duì)立。
“日本美女老師被強(qiáng)奸”事件，如同一面棱鏡，折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的陰暗面，以及社會(huì)在性別??平等、道德邊界、司法公正等方面的深層隱憂(yōu)。我們不能讓“公憤”淪為一場(chǎng)廉價(jià)的表演，不能讓網(wǎng)絡(luò)暴力成為壓垮受害者的最后一根稻草，更不能讓正義在信息爆炸的時(shí)代被稀釋得無(wú)影無(wú)蹤。
我們需要的是對(duì)受害者的尊重和支持，對(duì)施暴者的嚴(yán)厲譴責(zé)和法律制裁，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的審慎和自律。唯有如此，我們才能真正做到“公憤”，才能讓正義的??光芒，穿透迷霧，照亮每一個(gè)角落。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心