杭州網(wǎng)
張經(jīng)義
2026-02-03 03:42:45
在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)巨大的信息培養(yǎng)皿中，每一天都有新的熱點(diǎn)在發(fā)酵，但很少有話題能像“特定行為視頻”這樣，在極短的時(shí)間內(nèi)撕裂輿論場(chǎng)。近期，關(guān)于“黃??色??視頻小便引發(fā)的爭(zhēng)議不斷”這一現(xiàn)象，已經(jīng)不僅僅是一個(gè)關(guān)于內(nèi)容違規(guī)的討論，它更像是一次針對(duì)公眾心理承受底線和社會(huì)公德邊界的大規(guī)模測(cè)試。
我們必須承??認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)正進(jìn)入一個(gè)“深水區(qū)”。在這個(gè)區(qū)域里，常規(guī)的溫情故事或知識(shí)分享已經(jīng)難以滿足算法對(duì)“注意力”的貪婪胃口。于是，一些游走在灰色地帶、甚至直接挑戰(zhàn)公序良俗的內(nèi)容開始通過各種隱秘的渠道滲透進(jìn)主流視野。所謂的“小便”視頻爭(zhēng)議，本質(zhì)上是小眾嗜好與大眾審美、私人空間與公共場(chǎng)所、感官刺激與道德自律之間的一次公開對(duì)撞。
這種爭(zhēng)議之所以能持續(xù)升溫，首先源于“破窗效應(yīng)”。在數(shù)字空間里，當(dāng)?shù)谝粭l此類視頻突破了審核濾網(wǎng)并獲得意想不到的點(diǎn)擊量時(shí)，流量的誘惑便會(huì)驅(qū)使更多創(chuàng)作者效仿。這些視頻往往打著“獵奇”、“真實(shí)”或“亞文化探索”的旗號(hào)，實(shí)則精準(zhǔn)地捕捉了人性中原始的窺探欲。
對(duì)于很多普通用戶來說，第一眼看到這類內(nèi)容往往伴隨著強(qiáng)烈的視覺沖擊與心理不適，但這種“不適感”恰恰轉(zhuǎn)化為了一種另類的傳播動(dòng)力——人們因震驚而轉(zhuǎn)發(fā)，因憤怒而評(píng)論，因不解而搜索。在算法眼中，憤怒和震驚與贊美一樣，都是高質(zhì)量的活躍數(shù)據(jù)。
更深層次的問題在于，這種內(nèi)容的泛濫正在模糊“私密”與“公開”的界限。在許多引發(fā)爭(zhēng)議的視頻中，拍攝背景往往涉及公共洗手間、公園角落甚至鬧市區(qū)。這種行為不僅是對(duì)特定嗜好的展示，更是對(duì)公共空間神圣性的侵犯。當(dāng)一個(gè)人在公共場(chǎng)所進(jìn)行此類極具私密屬性且?guī)в袕?qiáng)烈性暗示的行為并將其數(shù)字化傳播時(shí)，他其實(shí)已經(jīng)單方面破壞了社會(huì)成員之間默認(rèn)的??“空間契約”。
從心理學(xué)角度看，這類視頻的走紅也反映了當(dāng)代人在高壓生活下的某種審美異化。當(dāng)日常娛樂變得高度同質(zhì)化，一部分人開始通過尋找“極端刺激”來確認(rèn)自己的存在感。而這種“刺激”，往往建立在對(duì)傳統(tǒng)禁忌的踐踏之上。爭(zhēng)議不斷，是因?yàn)槲覀冏鳛樯鐣?huì)性動(dòng)物，本能地感知到了這種對(duì)文明共識(shí)的蠶食。
如果不加以引導(dǎo)和規(guī)范，今天的??“小眾爭(zhēng)議”極有可能演變?yōu)槊魈斓摹暗赖禄隆薄?/p>
如果說Part1我們討論的是爭(zhēng)議的起因與心理動(dòng)因，那么在Part2中，我們必須直面一個(gè)更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：在“爭(zhēng)議不斷”的表象之下，法律的利劍與理性的防線究竟身在何處？
針對(duì)這類視頻的傳播，法律層面從來沒有模糊地帶。在大多數(shù)法治社會(huì)中，制作、傳播淫穢色情信息，以及在公共場(chǎng)所裸露身體或進(jìn)行猥褻行為，都面臨著明確的法律制裁。技術(shù)的隱蔽性和傳播的去中心化，給監(jiān)管帶來了巨大挑戰(zhàn)。那些引發(fā)爭(zhēng)議的視頻，往往通過加密通訊軟件、海外服務(wù)器或隱晦的關(guān)鍵詞（如文中所用的特殊符號(hào)）進(jìn)行引流，形成了一個(gè)龐大的“地下產(chǎn)業(yè)。
在這個(gè)鏈條里，拍攝者、上傳者和分發(fā)平臺(tái)各取所需，而公眾的道德憤慨往往成了他們免費(fèi)的推廣助燃劑。
更令人擔(dān)憂的是，這種爭(zhēng)議正在對(duì)青少年產(chǎn)生不可逆的負(fù)面影響。互聯(lián)網(wǎng)沒有圍墻，當(dāng)“小便視頻”等極端內(nèi)容成為某種社交貨幣或調(diào)侃素材時(shí)，尚未建立起成??熟三觀的年輕人可能會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知錯(cuò)覺，認(rèn)為“越出格越能火”。這種對(duì)“審丑”和“禁忌”的病態(tài)追逐，正在侵蝕下一代的數(shù)字素養(yǎng)。
爭(zhēng)議的持續(xù)，其實(shí)是社會(huì)良知在對(duì)這種潛在威脅進(jìn)行自發(fā)性的防御。
平臺(tái)方責(zé)無(wú)旁貸。算法不應(yīng)只有“熱度”一個(gè)維度，更應(yīng)具備“溫度”和“底線”。對(duì)于利用特殊符號(hào)繞過審核的違規(guī)內(nèi)容，技術(shù)手段的升級(jí)必須快于違規(guī)者的進(jìn)化。如果一個(gè)平臺(tái)任由這類引發(fā)巨大爭(zhēng)議的低俗內(nèi)容橫行，那么它最終也會(huì)被這些內(nèi)容反噬，失去高端廣告商和主流用戶的信任。
作為信息的接收者，我們需要培養(yǎng)一種“數(shù)字定力”。面對(duì)此類視頻及其引發(fā)的罵戰(zhàn)，過度地??關(guān)注、討論甚至謾罵，有時(shí)反而是在給對(duì)方貢獻(xiàn)熱度。理性的做法是利用投訴機(jī)制，讓違規(guī)內(nèi)容消失在黑暗中，而不是在陽(yáng)光下為其擴(kuò)音。
我們需要重申“隱私”與“尊重”的價(jià)值。亞文化固然有其存在的空間，但這種空間必須建立在“不干擾他人”和“不違反法律”的基礎(chǔ)??之上。任何以“自由”為名侵犯公共視覺空間的行為，都是對(duì)自由本身的褻瀆。
這場(chǎng)關(guān)于“小便視頻”的爭(zhēng)議，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)文明主權(quán)的保衛(wèi)戰(zhàn)。它提醒我們，技術(shù)進(jìn)步雖然給了我們記錄生活的能力，但并沒有賦予我們破壞底線的權(quán)利。在流量的狂歡中，唯有守住法律的底線，保持人性的溫度，我們才能不被信息的洪流所裹挾。爭(zhēng)議終會(huì)平息，但關(guān)于“什么是美，什么是丑，什么是我們必須堅(jiān)守的文明標(biāo)準(zhǔn)”的思考，不應(yīng)停止。
在這個(gè)充滿變數(shù)的數(shù)字化時(shí)代，愿每個(gè)人都能在紛亂的信息中，尋得那一抹屬于理性的清澈。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心