羊城派
李卓輝
2026-02-05 19:43:32
“91黑料”的誘惑與誕??生：窺探的快感與信息失序的開(kāi)端
在信息爆??炸的數(shù)字時(shí)代，“91黑料”這個(gè)詞匯如同暗流涌動(dòng)，總能輕易抓住人們的眼球，激起強(qiáng)烈的好奇心。它并??非一個(gè)官方定義的術(shù)語(yǔ)，卻在網(wǎng)絡(luò)亞文化中生根發(fā)芽，成為特定人群熱衷追逐的焦點(diǎn)。“91黑料”究竟是什么？我們可以將其理解為一種涉及名人、公眾人物甚至普通人的未經(jīng)證實(shí)、具有爭(zhēng)議性或暴露隱私的??信息。
這些信息往往以圖片、視頻、文字爆料等形式出現(xiàn)，在社交媒體、論壇、即時(shí)通訊群組等隱秘或半隱秘的角落傳播。
“91黑料”的出現(xiàn)并非偶然，它深深植根于人性的基本欲望和當(dāng)下社會(huì)的信息生態(tài)。窺探欲是人類(lèi)與生俱來(lái)的本能。我們對(duì)未知、不為人知的事物天然感到好奇，而名人的光鮮外表之下是否隱藏著不為人知的??另一面，普通人生活中的隱私是否足夠“勁爆”，這些都滿(mǎn)足了人們“偷窺”他人生活的欲望。
社交媒體的興起，更是將這種窺探欲推向了極致。明星們精心打造的人設(shè)，普通人朋友圈的??點(diǎn)滴生活，都為“黑料”的滋生提供了土壤。當(dāng)這些信息被包裝成“爆料”時(shí)，其吸引力更是呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。
信息傳播的邊界模糊化也為“91黑料”的誕生提供了溫床。“91黑料”的傳播往往游走在法律與道德的灰色地帶。在一些平臺(tái)上，信息審核的疏漏，或是刻意規(guī)避監(jiān)管的手段，使得大量未經(jīng)核實(shí)、甚至虛假的信息得以快速傳播。匿名性也是一個(gè)重要因素。許多“爆料”者隱藏在網(wǎng)絡(luò)的陰影中，無(wú)需為自己的言論負(fù)責(zé)，這更加縱容了他們發(fā)布不負(fù)責(zé)任信息的行為。
搜索引擎和算法的推薦機(jī)制，也可能在無(wú)意中助長(zhǎng)了“黑料”的傳播。當(dāng)某個(gè)“黑料”話(huà)題開(kāi)始發(fā)酵，算法可能會(huì)將其推送給更多感興趣的用戶(hù)，形成一個(gè)信息傳播的閉環(huán)。
“91黑料”的內(nèi)容也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。最初，它可能更多地集中在明星的私生活，如緋聞、丑聞、感情糾葛等。但隨著時(shí)間的推移，其范圍不斷擴(kuò)大，逐漸延伸到公眾人物的政治觀點(diǎn)、商業(yè)內(nèi)幕，甚至普通人的個(gè)人信息，如聊天記錄、不雅照片、財(cái)務(wù)狀況等。這種泛化趨勢(shì)，一方面反映了公眾對(duì)信息獲取的渴望，另一方面也暴露了社會(huì)對(duì)隱私保護(hù)意識(shí)的不足。
“91黑料”的??傳??播對(duì)個(gè)人和社會(huì)都可能帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。對(duì)于被爆料者而言，無(wú)論是名人還是普通人，隱私的泄露和名譽(yù)的??損害可能是毀滅性的。一個(gè)未經(jīng)證實(shí)、甚至捏造的“黑料”，就可能讓一個(gè)人身敗名裂，事業(yè)盡毀，甚至承受巨大的精神壓力。而對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，“91黑料”的泛濫，一方面可能加劇社會(huì)成??員之間的不信任感，制造焦慮和恐慌；另一方面，它也可能成為一種扭曲的信息消費(fèi)模式，讓人們沉溺于獵奇和窺探，而忽視了更重要的社會(huì)議題和價(jià)值追求。
我們也不能完全否定“91黑料”背后可能隱藏的某些信息價(jià)值。在某些情況下，這些“黑料”可能揭露了某些不為人知的真相，例如一些商業(yè)欺詐、權(quán)力濫用或是潛規(guī)則。當(dāng)這些信息能夠促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)，或者引起公眾對(duì)某些制度性問(wèn)題的關(guān)注時(shí)，它們就可能具有一定的積極意義。
這種可能性往往被??“91黑料”泛濫所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)所淹沒(méi)，使得人們難以區(qū)分“黑料”中的真相與虛假，從而陷入信息泥潭。
總而言之，“91黑料”現(xiàn)象是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播失序、人性窺探欲望釋放以及技術(shù)工具催化共同作用下的產(chǎn)物。它既是網(wǎng)絡(luò)文化中一種特殊的現(xiàn)象，也折射出我們?cè)谛畔⒐芾怼㈦[私保護(hù)和媒介素養(yǎng)等方面存在的挑戰(zhàn)。深入理解“91黑料”的誕生機(jī)制和傳播邏輯，有助于我們更好地認(rèn)識(shí)當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)的復(fù)雜性，并思考如何應(yīng)對(duì)由此帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
“91黑料”的解構(gòu)與反思：信息鴻溝、媒介素養(yǎng)與重建信任的路徑
“91黑料”的??泛濫，無(wú)疑給信息傳播的健康生態(tài)帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)真相與謠言混雜，當(dāng)窺探欲凌駕于尊重與理性之上，我們必須對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行深刻的反思，并探索其背后的深層原因以及可能的應(yīng)對(duì)之道。
信息鴻溝與媒介素養(yǎng)的匱乏是“91黑料”得以滋生的土壤。在信息高度發(fā)達(dá)的今天，并非所有人都能有效辨別信息的真?zhèn)危膊??非所有人都能理性對(duì)待??獲取到的信息。“91黑料”往往利用了部分網(wǎng)民的認(rèn)知盲區(qū)和情緒弱點(diǎn)，通過(guò)聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題、斷章取義的證據(jù)，輕易地挑動(dòng)人們的獵奇心理和八卦欲望。
這種現(xiàn)象背后，反映了社會(huì)整體媒介素養(yǎng)水平的提升仍有很長(zhǎng)的路要走。缺乏批判性思維，容易被煽動(dòng)性言論裹挾，成為謠言傳??播的“推手”，這是“91黑料”能夠迅速蔓延的重要原因。
監(jiān)管的滯后與平臺(tái)的責(zé)任缺失不容忽視。對(duì)于“91黑料”的生產(chǎn)和傳播，往往存在監(jiān)管上的真空或滯后。一些平臺(tái)為了追求流量和用戶(hù)活躍度，對(duì)內(nèi)容的審核不??夠嚴(yán)格，甚至縱容低俗、侵犯隱私的內(nèi)容傳播。雖然近年來(lái)國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理有所加強(qiáng)，但“黑料”的傳播形式多樣，往往通過(guò)加密鏈接、私密群組等方式進(jìn)行，給監(jiān)管帶??來(lái)了一定的難度。
平臺(tái)作為信息傳播的重要節(jié)點(diǎn)，其審核和過(guò)濾機(jī)制的有效性，直接影響著“黑料”的傳播??范圍。
再者，“91黑料”的流行，也在某種程度上反映了公眾對(duì)現(xiàn)有信息獲取渠道的不滿(mǎn)。當(dāng)官方信息不夠透明，當(dāng)公眾對(duì)某些事件的真相存疑時(shí)，那些“地下”流傳的“黑料”，就可能成為一些人試圖填補(bǔ)信息空白、滿(mǎn)足求知欲的“替代??品”。雖然這種方式不??可取，但它也提示我們需要關(guān)注信息公開(kāi)的透明度以及公眾信任的建立。
如何才能有效應(yīng)對(duì)“91黑料”現(xiàn)象，重塑健康的網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)呢？
第一，提升全民媒介素養(yǎng)是治本之策。這需要從教育入手，將媒介素養(yǎng)教育納入國(guó)民教育體系。學(xué)校、家庭和社會(huì)都應(yīng)積極引導(dǎo)公眾學(xué)習(xí)如何辨別信息真?zhèn)危绾卫硇苑治鲂畔ⅲ绾巫鹬厮穗[私，如何避免被網(wǎng)絡(luò)謠言所誤導(dǎo)。通過(guò)普及批判性思維，讓網(wǎng)民成為信息的主動(dòng)篩選者，而非被動(dòng)的接收者。
第二，強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任，完善內(nèi)容審核機(jī)制。平臺(tái)方應(yīng)承擔(dān)起內(nèi)容管理的社會(huì)責(zé)任，加大技術(shù)投入，建立健全內(nèi)容審核機(jī)制，嚴(yán)厲打擊傳播“黑料”的行為。對(duì)于發(fā)布??虛假信息、侵犯他人隱私的??內(nèi)容，應(yīng)采取零容忍的態(tài)度，及時(shí)清理，并追究相關(guān)責(zé)任。平臺(tái)也應(yīng)提供更便捷的舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)用戶(hù)參與監(jiān)督。
第三，加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，加大對(duì)侵犯隱私和誹謗行為的懲處力度。法律是維護(hù)社會(huì)秩序的最后一道防線(xiàn)。對(duì)于那些利用“黑料”進(jìn)行誹謗、惡意傳播??、侵犯他人隱私的行為，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊，提高違法成本，形成有效震懾。這既是對(duì)被侵害者權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的維護(hù)。
第四，倡導(dǎo)理性溝通，重建社會(huì)信任。在信息日益碎片化、情緒化的今天，倡導(dǎo)理性、平和的??溝通方式尤為重要。鼓勵(lì)人們?cè)讷@取信息時(shí)保持冷靜，不信謠、不傳謠。政府、媒體和各界人士也應(yīng)努力提升信息公開(kāi)的透明度，用真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)的信息回應(yīng)公眾關(guān)切，逐步重建社會(huì)信任。
我們每個(gè)人都應(yīng)成為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)公民。在享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)便利的也要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。不傳??播未經(jīng)證實(shí)的信息，不參與網(wǎng)絡(luò)暴力，尊重他人，保護(hù)隱私，這些看似微小的行為，都能匯聚成一股強(qiáng)大的力量，共同構(gòu)建一個(gè)更加清朗、健康、有序的網(wǎng)絡(luò)空間。
“91黑料”現(xiàn)象，如同網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一面棱鏡，折射出人性、技術(shù)、社會(huì)和法律的復(fù)雜交織。與其一味地恐懼和排斥，不如深入剖析其成因，積極尋求解決之道。唯有集結(jié)各方力量，從教育、技術(shù)、法律到個(gè)人行為，共同努力，才能真正驅(qū)散網(wǎng)絡(luò)迷霧，讓信息洪流匯聚成推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的積極力量，而非吞噬個(gè)體的黑暗漩渦。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心