新民晚報
李慧玲
2026-02-14 05:06:53
時代的印記：“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”現(xiàn)象的誕生與發(fā)展
在波詭云譎的互聯(lián)網(wǎng)浪潮中，總有一些詞匯或名字，能夠精準(zhǔn)地捕捉到??特定時代的脈搏??，并成為討論的??焦點。“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”，便是這樣一個自帶流量與爭議的標(biāo)簽。它不僅僅是某個平臺或某位創(chuàng)??作者的代稱，更像是一個時代的注腳，折射出當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)的復(fù)雜面向，以及觀眾審美趣味的悄然轉(zhuǎn)變。
要理解“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”，我們不妨將其置于更廣闊的圖景中，回溯其興起的原因，以及它如何在國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的土壤中生根發(fā)芽，最終成為一個現(xiàn)象級的討論話題。
我們必須承認互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展是“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”現(xiàn)象得以產(chǎn)生的根本土壤。隨著寬帶網(wǎng)絡(luò)的普及和智能手機的廣泛應(yīng)用，人們獲取信息和娛樂的方式發(fā)生了顛覆性的變化。傳統(tǒng)媒體的邊界日益模糊，UGC（用戶生成內(nèi)容）和PUGC（專業(yè)用戶生成內(nèi)容）以前所未有的速度崛起，為各類新興內(nèi)容形態(tài)提供了廣闊的生存空間。
在這個過程中，一些平臺憑借其內(nèi)容聚合能力和精準(zhǔn)的用戶定位，迅速積累了大量用戶，并催生了內(nèi)容創(chuàng)作的“黑土地”。“91傳媒”作為其中一個具有代表性的平臺，其內(nèi)容生產(chǎn)的模式、審核機制的缺失（或相對寬松），以及對市場需求的敏銳捕捉，共同構(gòu)成了其內(nèi)容輸出的獨特邏輯。
而“吳夢夢”這個名字，則成為了這個平臺內(nèi)容輸出中最具辨識度的符號之一。在信息爆炸的時代，一個具有鮮明個人特征的IP（知識產(chǎn)權(quán)）能夠迅速吸引觀眾的注意力。“吳夢夢”的形象，或許在早期并沒有被預(yù)設(shè)成??一個文化符號，但隨著其內(nèi)容的??持續(xù)產(chǎn)出和觀眾的集體記憶，她逐漸被賦予了特定的含義。
這種含義的形成，是平臺傳??播策略、內(nèi)容風(fēng)格以及觀眾心理需求的共同作用結(jié)果。她可能代表了某種熒幕形象的極致化，也可能觸及了某些隱秘的社會心理，從而引發(fā)了廣泛的??討論和傳播。
“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”之所以能夠引發(fā)如此大的關(guān)注，很大程度上也源于其內(nèi)容本身的某些特質(zhì)。這些內(nèi)容，往往以其直觀、大膽、具有強烈視覺沖擊力的方式呈現(xiàn)，滿足了一部分觀眾在現(xiàn)實生活中難以獲得的心理滿足或感官刺激。在許多市場化運作的內(nèi)容產(chǎn)品中，往往會強調(diào)內(nèi)容的“話題性”和“傳播性”，而“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”的內(nèi)容，恰恰在這兩個方面表現(xiàn)得淋漓盡致。
它可能突破了傳統(tǒng)影視內(nèi)容的敘事框架，以更直接、更碎片化的方式進行呈現(xiàn)，從而在短時間內(nèi)吸引用戶的眼球。這種對觀眾心理和生理需求的精準(zhǔn)拿捏，是其能夠迅速積累人氣的重要因素。
我們還需要審視“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”現(xiàn)象背??后的觀眾群體。任何內(nèi)容的流行，都離不開其受眾的支持。這個群體可能是多元化的，他們的年齡、性別、職業(yè)、受教育程度各不相同，但他們共同的特點在于，他們都是互聯(lián)網(wǎng)的??原住民，對新興內(nèi)容形態(tài)抱有開放的態(tài)度，并且能夠迅速接受并傳播具有話題性的內(nèi)容。
他們可能在現(xiàn)實生活中承受著壓力，或者對某些社會規(guī)范感到束縛，因此會在網(wǎng)絡(luò)空間中尋找釋放和補??償。對這部分觀眾而言，“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”提供了一種“非主流”的娛樂選擇，滿足了他們對于刺激、獵奇或窺視的心理需求。這種需求的存在，也反過來驅(qū)動了平臺和創(chuàng)作者的生產(chǎn)動力。
“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”現(xiàn)象的興起，也伴隨著爭議和質(zhì)疑。這些爭議，一方面來自于其內(nèi)容本身的倫理尺度和法律邊界的探討，另一方面也涉及到它對主流價值觀和社會道德的潛在沖擊。當(dāng)某些內(nèi)容以一種前所未有的姿態(tài)闖入大眾視野時，引發(fā)社會層面的討論和反思是必然的。
這些討論，既是對內(nèi)容本身的審視，也是對當(dāng)下社會文化生態(tài)的反思。“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”現(xiàn)象，就這樣在爭議與追捧中，成為了一個復(fù)雜而引人深思的文化符號，標(biāo)記著網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展到??某個階段的獨特產(chǎn)物。它挑戰(zhàn)著既有的規(guī)范，也暴露著某些被忽視的??需求，并在時代的變遷中，不斷被賦予新的解讀和意義。
審美的流變：從“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”看當(dāng)代觀眾的文化消費邏輯
當(dāng)我們深入探討“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”現(xiàn)象時，不能僅僅停留在內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的層面，更需要將其置于一個更宏大的文化消費語境中，去理解其背后觀眾審美趣味的演變，以及當(dāng)代社會文化消費的獨特邏輯。這種現(xiàn)象的??流行，并非偶然，而是多重社會文化因素交織作用的結(jié)果，它在某種程度上暴露了當(dāng)代觀眾在信息過載時代，對于新奇、刺激、個性化內(nèi)容的渴求，以及審美標(biāo)準(zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)沖擊下的多元化與模糊化。
互聯(lián)網(wǎng)的普及極大地拓寬了觀眾的視野，也重塑了他們的審美體驗。在過去，影視內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播受到嚴(yán)格的管控，觀眾接觸到的多是經(jīng)過主流意識形態(tài)篩選和包裝的作品。互聯(lián)網(wǎng)打破了這種壟斷，各種亞文化、邊緣文化、非主流內(nèi)容得以蓬勃發(fā)展。在這種環(huán)境下，“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”這類內(nèi)容，以其不同于主流審美的表達方式，反而可能因為其“出格”和“反叛”的特質(zhì)，吸引了一部分追求新奇刺激的觀眾。
這種審美上的“越界”行為，在某種程度上是對傳??統(tǒng)審美規(guī)范的一種挑戰(zhàn)，也反映了觀眾在信息爆炸時代，對新鮮感和個性化體驗的追求。
從傳播學(xué)角度來看，“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”的流行，也體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)社群和粉絲經(jīng)濟的??強大力量。互聯(lián)網(wǎng)使得具有相似興趣的??個體能夠迅速聚集，形成??社群，并在此過程中產(chǎn)生強烈的身份認同和歸屬感。在這個社群中，某個特定IP或創(chuàng)作者，往往會被賦予超越內(nèi)容的象征意義，成為社群成員共同的精神寄托。
粉絲們通過傳播、討論、甚至是二次創(chuàng)作，進一步??鞏固和放大這個IP的影響力。對于“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”而言，其潛在的觀眾群體可能形成了一個高度粘合的社群，他們之間的互動和傳播，是推動其持續(xù)走紅的關(guān)鍵動力。這種社群效應(yīng)，也使得部分內(nèi)容在主流視野之外，能夠形成一股不容忽視的文化力量。
再者，我們必須正視當(dāng)代觀眾的文化消費邏輯中，“獵奇”和“窺視”心理所扮演的角色。在高度公開透明的互聯(lián)網(wǎng)時代，人們對于“不可見”或“被隱藏??”的??內(nèi)容，天然地懷有一種好奇心。尤其當(dāng)這些內(nèi)容與禁忌、道德邊界等概念相關(guān)聯(lián)時，其吸引力會進一步被放大。“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”的內(nèi)容，往往具有一定的“禁忌”色彩??，這種禁忌性恰恰激發(fā)了部分觀眾的窺視欲。
他們可能并非完全認同或欣賞這些內(nèi)容，但出于好奇心，他們?nèi)詴L試接觸，并參與到相關(guān)的討論中。這種心理機制，使得“91傳媒”這類平臺能夠精準(zhǔn)地抓住一部分用戶的心理需求，并以此為基礎(chǔ)進行內(nèi)容生產(chǎn)。
“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”的流行，也反映了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的“碎片化”和“短平快”的特征。在快節(jié)奏的現(xiàn)代生活中，人們往往缺乏耐心去欣賞長篇大論或需要深度思考的內(nèi)容。相反，那些能夠迅速抓住眼球、提供即時滿足感的內(nèi)容，更容易在信息洪流中脫穎而出。
這類內(nèi)容往往呈現(xiàn)出強烈的視覺沖擊力、簡化的敘事結(jié)構(gòu)以及直接的情感表達，從??而符合當(dāng)代觀眾碎片化的信息接收習(xí)慣。吳夢夢作為其中的代表人物，其形象和內(nèi)容風(fēng)格的“符號化”，也便于觀眾在短時間內(nèi)形成認知和記憶，從而更容易在社交媒體上傳播和討論。
當(dāng)然，我們也不能忽視“91傳媒國產(chǎn)??吳夢夢”現(xiàn)象背后所折射出的潛在社會問題。當(dāng)某些內(nèi)容得以蓬勃發(fā)展，并引發(fā)廣泛關(guān)注時，這往往也意味著社會在某些方面存在著缺失或張力。例如，主流文化產(chǎn)品是否能夠充分滿足不同群體的需求？社會對于某些議題的討論是否過于保守？這些問題，都需要我們?nèi)ド钊敕此肌?/p>
“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”現(xiàn)象，與其說是一個單純的娛樂事件，不如說是一個觸及社會文化、心理需求、以及審美變遷等多重維度的復(fù)雜議題。它提醒我們，在審視和評判任何文化現(xiàn)象時，都應(yīng)保持開放的心態(tài)，并??嘗試從更深層次去理解其背后的原因和意義。
總而言之，“91傳媒國產(chǎn)吳夢夢”作為一個文化符號，其生命力在于它觸及了當(dāng)代觀眾復(fù)雜而多樣的心理需求和審美趣味。從其內(nèi)容的制作、傳播，到觀眾的消費邏輯，都深刻地反映了互聯(lián)網(wǎng)時代文化生產(chǎn)與接受的變革。對這一現(xiàn)象的解讀，不僅是對一個具體事件的分析，更是對當(dāng)代中國網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)和審美變遷的??一次重要觀察。
