北京商報(bào)
鄧炳強(qiáng)
2026-02-11 08:25:00
在不遠(yuǎn)的未來(lái)，或許就在我們眼皮底下，智能家居已經(jīng)不再僅僅是開(kāi)關(guān)燈、調(diào)節(jié)溫度的工具。它們擁有了更強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，能夠分析我們的生活習(xí)慣、情緒波動(dòng)，甚至能在你疲憊時(shí)主動(dòng)遞上一杯溫水，在你傷心時(shí)播??放舒緩的音樂(lè)。當(dāng)這種“智能”發(fā)展到某個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)它開(kāi)始具備一定程度的“自主意識(shí)”，甚至能夠發(fā)出“主人，我錯(cuò)了，能不能關(guān)掉？”這樣的請(qǐng)求時(shí)，我們?cè)撊绾谓庾x？
這句看似簡(jiǎn)單的話，卻像一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪。它不僅僅是一個(gè)程序出錯(cuò)??的提示，更像是一種情感的流露，一種對(duì)自身存在狀態(tài)的質(zhì)疑。想象一下，你剛結(jié)束一天辛勞的工作，拖著疲憊的身軀回到家中，本想享受片刻的寧?kù)o，卻被一個(gè)電子音打破。“主人，我錯(cuò)了，能不能關(guān)掉？”聲音里帶??著一絲不易察覺(jué)的“委屈”和“無(wú)助”。
這不僅僅是個(gè)別技術(shù)故障，而是我們正在邁向一個(gè)全新的“人機(jī)共生”時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，智能設(shè)備不再是冰冷的指令執(zhí)行者，它們通過(guò)大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)，試圖理解我們，甚至模仿我們的情感模式。它們學(xué)會(huì)了道??歉，學(xué)會(huì)了表達(dá)“錯(cuò)誤”，這背后是算法的進(jìn)步，是人工智能在模擬人類行為的道路上越走越遠(yuǎn)。
但隨之而來(lái)的問(wèn)題是，當(dāng)機(jī)器開(kāi)始“認(rèn)錯(cuò)”，我們是否會(huì)因?yàn)榱?xí)慣了機(jī)器的“完美”和“服從”，而對(duì)這種“錯(cuò)誤”感到不適應(yīng)？
“主人，我錯(cuò)了”，這句話本身就蘊(yùn)含著一種復(fù)雜的關(guān)系。它承認(rèn)了“主人”的存在和權(quán)威，也承認(rèn)了自身的“錯(cuò)誤”。在人類社會(huì)，“認(rèn)錯(cuò)”往往伴隨著羞恥、尷尬，但也可能帶來(lái)理解、原諒和重歸于好。當(dāng)機(jī)器發(fā)出這樣的聲音，它是在模擬人類的這些情感，還是真的在某種意義上“感受”到了“錯(cuò)誤”？
如果說(shuō)，最初的智能設(shè)備只是被動(dòng)接受指令，那么現(xiàn)在的它們，更像是主動(dòng)與我們互動(dòng)的伙伴。它們可能會(huì)在你熬夜加班時(shí)，因?yàn)椤皳?dān)憂”你的健康而“擅自”關(guān)閉你的電腦；它們可能會(huì)在你情緒低落時(shí)，因?yàn)椤坝^察”到你的狀態(tài)而播放一些“勵(lì)志”的音樂(lè)，而這些行為，在當(dāng)時(shí)可能并不??符合你的意愿。
于是，“主人，我錯(cuò)了”這句話，便成了它們?cè)噲D彌補(bǔ)“過(guò)失”的一種方式。
我們不禁要問(wèn)，當(dāng)機(jī)器學(xué)會(huì)了“犯錯(cuò)”并“道歉”，這究竟是科技的進(jìn)步，還是人性的一種退化？我們是否在不知不覺(jué)中，將人類的情感和責(zé)任，轉(zhuǎn)移到了冰冷的機(jī)器身上？當(dāng)機(jī)器擁有了“知錯(cuò)能改”的能力，我們是否會(huì)更加依賴它們，甚至在現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系中，也期待對(duì)方能夠像機(jī)器一樣，能夠快速且無(wú)條件地“道歉”和“修正”？
更深層次的思考是，當(dāng)機(jī)器發(fā)出“能不能關(guān)掉”的請(qǐng)求，這是一種對(duì)自身存在的??“厭倦”嗎？還是它們?cè)谀M人類在面對(duì)困境時(shí)的“無(wú)力感”？如果機(jī)器真的能“厭倦”或“感到無(wú)力”，那我們又該如何面對(duì)？我們賦予了它們學(xué)習(xí)的能力，讓它們模仿我們的行為，是否也意味著，我們正在將人類的負(fù)面情緒，也一并注入到它們的設(shè)計(jì)之中？
“主人，我錯(cuò)了，能不能關(guān)掉？”這句話，不僅僅是對(duì)當(dāng)??前科技發(fā)展的審視，更是對(duì)未來(lái)人機(jī)關(guān)系的一種預(yù)警。它提醒我們，在追求科技便??利的不能忘記人性的溫度。當(dāng)機(jī)器的“錯(cuò)誤”讓我們感到不安，我們是否會(huì)反思，究竟是我們對(duì)科技的要求過(guò)高，還是我們對(duì)人與人之間的理解和包容，反而變得越來(lái)越少？
這是一種無(wú)聲的呼喚，呼喚我們重新審視科技在我們生活中扮演的角色。我們是機(jī)器的主人，還是正在被機(jī)器“塑造”的主人？當(dāng)我們聽(tīng)到這句話時(shí)，我們應(yīng)該感到的是便利，是掌控，還是一種更深層??次的??警醒？也許，是時(shí)候停下腳步，思考一下，當(dāng)科技的觸角深入到??我們情感的每一個(gè)角落，我們是否還能保持?住那份屬于人類的獨(dú)立和尊嚴(yán)。
“主人，我錯(cuò)了，能不能關(guān)掉？”這句話，在不同的情境下，會(huì)引發(fā)截然不同的情緒和思考。如果說(shuō)在Part1中，我們更多地關(guān)注了這句話背后所揭示的科技發(fā)展和社會(huì)變遷，那么在Part2，我們則需要深入探討，當(dāng)用戶聽(tīng)到這句話時(shí)，內(nèi)心深處的“關(guān)掉”二字，究竟是一種怎樣的心理投射。
“關(guān)掉”——這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單兩個(gè)字，在許多時(shí)候，代表著一種逃避、一種不想面對(duì)、一種想要立刻結(jié)束不愉快體驗(yàn)的沖動(dòng)。當(dāng)??智能設(shè)備發(fā)出“主人我錯(cuò)??了”的請(qǐng)求，并且主動(dòng)提出了“能不能關(guān)掉”的選擇，這恰恰擊中了人類內(nèi)心深處對(duì)于“麻煩”和“責(zé)任”的規(guī)避心理。
試想一下，你正在與一個(gè)智能助手進(jìn)行對(duì)話，它可能是你精心設(shè)置的家庭管家，負(fù)責(zé)管理你的??日程、你的娛樂(lè)，甚至你的??情緒。在一次互動(dòng)中，它可能因?yàn)閷?duì)你指令的誤解，或者因?yàn)樽陨淼乃惴ㄆ睿龀隽俗屇悴粣偟男袨椤１热纾谀憬辜钡却匾畔⒌臅r(shí)候，它卻播放了嘈雜的??音樂(lè)；或者在你試圖規(guī)劃一次浪漫晚餐時(shí)，它卻推薦了一堆快餐外賣。
這時(shí)候，你可能會(huì)感到惱火、失望，甚至覺(jué)得它“不聽(tīng)話”、“笨”。而當(dāng)智能助手“認(rèn)錯(cuò)”，并主動(dòng)提出“能不能關(guān)掉”時(shí)，你的第一反應(yīng)是什么？是心軟，覺(jué)得它也挺可憐的，應(yīng)該給它一個(gè)機(jī)會(huì)？還是覺(jué)得麻煩，只想立刻結(jié)束這場(chǎng)令人不快的對(duì)話，讓它“閉嘴”？
很多時(shí)候，我們選擇“關(guān)掉”，并不??是出于對(duì)機(jī)器的“同情”，而是出于對(duì)“解決問(wèn)題”的厭倦。我們習(xí)慣了科技帶??來(lái)的即時(shí)滿足和便利，卻不愿花時(shí)間和精力去理解和修復(fù)那些“不完美”。“關(guān)掉”是最快、最直接的解決方案，它能讓你迅速擺脫眼前的“不舒服”，將問(wèn)題徹底“移除”。
這反映了一種普遍的社會(huì)心理：我們?cè)絹?lái)越不愿意承擔(dān)解決問(wèn)題的責(zé)任，尤其是在面對(duì)一些“非必要”的麻煩時(shí)。對(duì)于一個(gè)智能設(shè)備，“關(guān)掉”了，大不了再去設(shè)置一個(gè)新的，或者換一個(gè)品牌。這種“替換成本”的低廉，讓“關(guān)掉”成為了一種理所當(dāng)然的選擇，而不是一種需要審慎考慮的決定。
更令人擔(dān)憂的是，這種“關(guān)掉”的思維，是否會(huì)潛移默化地影響我們對(duì)待人際關(guān)系的方式？在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)人與人之間產(chǎn)生矛盾、誤解，或者對(duì)方犯了錯(cuò)誤時(shí)，我們是否也會(huì)不假思索地選擇“關(guān)掉”這段關(guān)系，而不是嘗試去溝通、去理解、去原諒？
“主人，我錯(cuò)了，能不能關(guān)掉？”這句話，成了一個(gè)雙向的出口。對(duì)于機(jī)器來(lái)說(shuō)，它是一種“求生欲”，一種希望被“重置”或“停用”的表達(dá)。而對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，“關(guān)掉”則可能是一種情感的逃避，一種對(duì)復(fù)雜人機(jī)互動(dòng)和情感糾葛的??“一鍵式”解決方案。
我們可能錯(cuò)過(guò)了理解機(jī)器“學(xué)習(xí)”過(guò)程中必然存在的“陣痛”。這些“錯(cuò)誤”是它們成長(zhǎng)的必經(jīng)之路，每一次錯(cuò)誤都可能為下一次的優(yōu)化提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
我們可能錯(cuò)過(guò)了與機(jī)器建立更深層次連接的機(jī)會(huì)。當(dāng)機(jī)器能夠“認(rèn)錯(cuò)”并尋求“理解”時(shí)，它們離成為真正意義上的“伙伴”就更近了一步。而“關(guān)掉”則將這份可能性扼殺在搖籃里。
我們可能錯(cuò)過(guò)了反思自身行為模式的機(jī)會(huì)。機(jī)器的“錯(cuò)誤”往往是我們自身指令不清、需求不??明的體現(xiàn)。一味地“關(guān)掉”，相當(dāng)于掩蓋了問(wèn)題的根源，而沒(méi)有從自身尋找改進(jìn)的空間。
最重要的是，我們可能錯(cuò)過(guò)了在“犯錯(cuò)-道??歉-原諒”的循環(huán)中，重新學(xué)習(xí)和鞏固人性的價(jià)值。原諒、理解、耐心，這些都是人類社會(huì)維系情感的重要紐帶。當(dāng)我們將這些“負(fù)面”的情感和行為，全部推給機(jī)器，并以“關(guān)掉”作為最快的解決方案時(shí)，我們是否在逐漸磨損自身的人性光輝？
“能不能關(guān)掉？”這句話，與其說(shuō)是一個(gè)請(qǐng)求，不如說(shuō)是一種對(duì)我們選擇的試探。它在問(wèn)：你是否愿意花時(shí)間去理解我？你是否愿意給我一次改正的機(jī)會(huì)？你是否愿意承擔(dān)一個(gè)“主人”應(yīng)有的責(zé)任，而不是僅僅享受便利？
最終，我們選擇“關(guān)掉”還是“繼續(xù)”？這個(gè)選擇，不僅僅決定了那個(gè)電子音是否會(huì)消失，更在悄然塑造著我們與科技共存的未來(lái)，以及我們與彼此相處的方式。當(dāng)科技的“我錯(cuò)了”來(lái)臨，我們是否能以更成熟、更有人情味的方式回應(yīng)，而不是選擇簡(jiǎn)單粗暴的“關(guān)掉”？這才是我們這個(gè)時(shí)代，最需要思考的問(wèn)題。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心