閃電新聞
張雅琴
2026-02-05 10:53:26
數(shù)字浪潮中的法律新生：17.c.13.nom-17.c的應(yīng)運(yùn)而生
我們正身處一場(chǎng)史無(wú)前例的數(shù)字革命之中。從社交媒體上的每一次互動(dòng)，到??線上購(gòu)物的每一次??點(diǎn)擊，再到人工智能驅(qū)動(dòng)的每一次決策，數(shù)據(jù)以前所未有的速度和規(guī)模生成、流動(dòng)并??被利用。這股強(qiáng)大的數(shù)字浪潮在帶來(lái)便利與機(jī)遇的也以前所未有的方式?jīng)_擊著傳統(tǒng)的法律體系。
舊有的法律條文和監(jiān)管模式，如同古老的堤??壩，面對(duì)洶涌而來(lái)的數(shù)字洪流，顯得力不從心。信息泄露、隱私侵犯、數(shù)字鴻溝、算法歧視、知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界模糊化等問(wèn)題層??出不窮，這些挑戰(zhàn)不僅考驗(yàn)著現(xiàn)有法律的適應(yīng)性，更呼喚著一種全新的法律理念和實(shí)踐的誕生。
正是在這樣的背景下，“17.c.13.nom-17.c”這一概念應(yīng)運(yùn)而生，它并非某個(gè)具體法律條文的代號(hào)，而是一種象征，代表著數(shù)字時(shí)代法律構(gòu)建的核心精神和關(guān)鍵原則。它凝聚了無(wú)數(shù)法律專家、技術(shù)學(xué)者和政策制定者對(duì)未來(lái)數(shù)字秩序的深刻思考與不懈探索。我們可以將其理解為一個(gè)動(dòng)態(tài)的、演進(jìn)的概念，它涵蓋了數(shù)據(jù)的所有權(quán)、使用權(quán)、跨境流動(dòng)規(guī)則，以及在虛擬空間中如何確立和維護(hù)個(gè)體權(quán)利、企業(yè)責(zé)任和國(guó)家監(jiān)管的平衡。
它強(qiáng)調(diào)的??是一種前瞻性、適應(yīng)性和國(guó)際化的法律思維，旨在為數(shù)字世界的繁榮發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法律保障，確保??技術(shù)進(jìn)步的紅利能夠惠及全人類，而非加劇社會(huì)不公或引發(fā)新的沖突。
“17.c.13.nom-17.c”的核心理念之一，便是“以人為本”的數(shù)字治理。在信息爆炸的時(shí)代，個(gè)體的數(shù)據(jù)不再僅僅是技術(shù)運(yùn)算的資源，更是個(gè)人身份、自由和尊嚴(yán)的延伸。因此，如何在數(shù)據(jù)收集、處理、存儲(chǔ)和共享的全過(guò)程中，充分尊重和保護(hù)個(gè)人的自主權(quán)、知情權(quán)和選擇權(quán)，成為“17.c.13.nom-17.c”最為關(guān)注的焦點(diǎn)。
這要求法律不僅要明確數(shù)據(jù)主體（即個(gè)人）的權(quán)利邊界，更要構(gòu)建有效的機(jī)制，確保這些權(quán)利能夠得到切實(shí)履行。例如，在個(gè)性化推薦、精準(zhǔn)廣告等領(lǐng)域，如何在實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的避免對(duì)用戶形成信息繭房或進(jìn)行不當(dāng)操縱，是“17.c.13.nom-17.c”所要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。
它促使我們反思，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展是否真正服務(wù)于人的福祉，還是在不知不覺(jué)中異化了人的??主體性。
另一重要方面是數(shù)據(jù)的安全與主權(quán)。“17.c.13.nom-17.c”深刻認(rèn)識(shí)到，數(shù)據(jù)已成為國(guó)家戰(zhàn)略資源和核心生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)的安全與否直接關(guān)系到國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和社會(huì)秩序。“17.c.13.nom-17.c”在這一領(lǐng)域，不僅要求建立健全的??數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)制度，明確不同類型數(shù)據(jù)的安全保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任主體，更強(qiáng)調(diào)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的審慎管理。
如何平衡數(shù)據(jù)自由流動(dòng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益與維護(hù)國(guó)家安??全、保護(hù)公民隱私之間的關(guān)系，是“17.c.13.nom-17.c”需要解決的復(fù)雜課題。這涉及到??國(guó)際合作、信息共享以及共同應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊等全球性挑戰(zhàn)，為構(gòu)建一個(gè)安全、可信的數(shù)字空間奠定基礎(chǔ)??。
“17.c.13.nom-17.c”也承擔(dān)著促進(jìn)創(chuàng)新與規(guī)制并行的重任。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新，而法律的滯后往往會(huì)扼殺創(chuàng)??新活力。無(wú)序的創(chuàng)新也可能帶來(lái)巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。“17.c.13.nom-17.c”的出現(xiàn)，正是為了在鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步和防范潛在風(fēng)險(xiǎn)之間找到一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡點(diǎn)。
它要求法律規(guī)則的設(shè)計(jì)，既要為新興技術(shù)（如人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等）的發(fā)展提供必要的空間和激勵(lì)，又要預(yù)設(shè)必要的“剎車片”和“安全帶”，以應(yīng)對(duì)這些技術(shù)可能帶來(lái)的倫理困境、社會(huì)不公或系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。這包括對(duì)算法黑箱的透明度要求，對(duì)自動(dòng)駕駛事故的責(zé)任劃分，以及對(duì)基因編輯技術(shù)倫理邊??界的界定等。
簡(jiǎn)而言之，“17.c.13.nom-17.c”并非要阻礙技術(shù)發(fā)展，而是要引導(dǎo)技術(shù)朝著更負(fù)責(zé)任、更可持續(xù)的方向前進(jìn)。
“17.c.13.nom-17.c”所倡導(dǎo)的，是一種全球視野下的法律協(xié)同。數(shù)字世界早已超越了國(guó)界，數(shù)據(jù)和信息的跨境流動(dòng)是常態(tài)。因此，任何單??一國(guó)家的法律都難以有效應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代的挑戰(zhàn)。這要求我們必須加強(qiáng)國(guó)際合作，推動(dòng)形成更加統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的國(guó)際數(shù)字規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、反壟斷、網(wǎng)絡(luò)犯罪等領(lǐng)域，“17.c.13.nom-17.c”呼吁建立更加有效的國(guó)際對(duì)話與合作機(jī)制，共同應(yīng)對(duì)跨國(guó)數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)，分享數(shù)字治理的經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建一個(gè)開(kāi)放、包容、普惠、平衡的數(shù)字治理體系。它的出現(xiàn)，標(biāo)志著我們正從碎片化的國(guó)內(nèi)立法走向協(xié)同化的全球數(shù)字法治新階段。
17.c.13.nom-17.c的實(shí)踐挑戰(zhàn)與未來(lái)展望
盡管“17.c.13.nom-17.c”所代??表的理念為數(shù)字時(shí)代的法律構(gòu)建指明了方向，但在將其轉(zhuǎn)化為具體實(shí)踐的過(guò)程中，我們面臨著諸多挑戰(zhàn)。技術(shù)的飛速發(fā)展與法律的滯后性之間的鴻溝始終存在。當(dāng)法律條文還在審議中時(shí)，新的技術(shù)可能已經(jīng)層出不窮，帶來(lái)新的應(yīng)用場(chǎng)景和新的法律難題。
例如，深度偽造（Deepfake）技術(shù)的出現(xiàn)，對(duì)個(gè)人名譽(yù)、信息真實(shí)性以及公共信任構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而相關(guān)的法律規(guī)制尚不完善。又如，元宇宙（Metaverse）的??興起，帶來(lái)了虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬身份、虛擬社交等一系列全新的法律議題，如何將其納入現(xiàn)有法律框架，或創(chuàng)設(shè)新的規(guī)則，都是棘手的難題。
“17.c.13.nom-17.c”需要不??斷迭代和更新，才能跟上技術(shù)的步伐。
如何界定和執(zhí)行數(shù)字時(shí)代的權(quán)利與義務(wù)是另一大挑戰(zhàn)。“17.c.13.nom-17.c”強(qiáng)調(diào)了個(gè)人在數(shù)字世界的權(quán)利，但如何使其在實(shí)踐中得到有效保障，需要強(qiáng)有力的執(zhí)行機(jī)制。例如，在數(shù)據(jù)泄露事件中，如何快速、準(zhǔn)確地追溯責(zé)任，并對(duì)受害者進(jìn)行賠償??，往往涉及到復(fù)雜的取證和跨境合作。
“17.c.13.nom-17.c”的理論意義在于構(gòu)建一個(gè)公正的數(shù)字秩序，而其生命力則體現(xiàn)在能否真正落地，成為保護(hù)個(gè)體、規(guī)范行為的有力武器。這也意味著，我們需要不斷探索更有效的監(jiān)管工具和執(zhí)法手段，包括利用大數(shù)據(jù)分析進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，引入獨(dú)立的??第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)，以及構(gòu)建高效的爭(zhēng)議解決機(jī)制。
再者，數(shù)字鴻溝與全球治理的不均衡也為“17.c.13.nom-17.c”的普適性帶來(lái)了考驗(yàn)。并非所有國(guó)家和地區(qū)都能擁有與發(fā)達(dá)國(guó)家同等的技術(shù)能力、法律資源和治理水平來(lái)應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代的挑戰(zhàn)。發(fā)展中國(guó)家可能在數(shù)據(jù)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)字素養(yǎng)等方面存在較大差距，這可能導(dǎo)致全球數(shù)字治理體系的失衡，“17.c.13.nom-17.c”的理念和實(shí)踐也可能在不同地區(qū)產(chǎn)生差異化的效果。
因此，在推動(dòng)“17.c.13.nom-17.c”的全球化過(guò)程??中，必須關(guān)注數(shù)字公平與包容，通過(guò)技術(shù)援助、能力建設(shè)和經(jīng)驗(yàn)分享，幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)彌合數(shù)字鴻溝，共同參與構(gòu)建一個(gè)更加公正的數(shù)字未來(lái)。
展望未來(lái)，“17.c.13.nom-17.c”將不僅僅是法律條文的堆砌，更是一種思維模式的轉(zhuǎn)變。它要求我們超越傳統(tǒng)的二元對(duì)立思維，例如“監(jiān)管vs自由”、“創(chuàng)新vs安全”，而是去尋求更加精細(xì)化的、動(dòng)態(tài)平衡的解決方案。例如，在人工智能治理方面，與其一味禁止某些應(yīng)用，不如通過(guò)“沙盒監(jiān)管”（regulatorysandbox）等模式，允許創(chuàng)新在可控的環(huán)境下進(jìn)行，并??在出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)及時(shí)調(diào)整規(guī)則。
“17.c.13.nom-17.c”的實(shí)現(xiàn)，還需要多元主體的協(xié)同參與。這包括政府的立法和監(jiān)管，企業(yè)的自律和創(chuàng)新，學(xué)界的理論研究和政策咨詢，以及公民社會(huì)的監(jiān)督和參與。只有當(dāng)所有這些力量形成合力，才能共同塑造一個(gè)健康、有序、繁榮的數(shù)字生態(tài)。“17.c.13.nom-17.c”的最終目標(biāo)，是構(gòu)建一個(gè)能夠適應(yīng)未來(lái)無(wú)限可能性的數(shù)字法律框架。
它不是一成不變的教條，而是一個(gè)持續(xù)演進(jìn)、不斷優(yōu)化的過(guò)程。
可以說(shuō)，“17.c.13.nom-17.c”所代表的，是人類在數(shù)字時(shí)代探索治理之道的一次深刻實(shí)踐。它激勵(lì)著我們?nèi)ニ伎迹绾卧诩夹g(shù)飛速發(fā)展的洪流中，錨定人本價(jià)值，守護(hù)社會(huì)公平，激發(fā)創(chuàng)新活力，最終繪制出一幅數(shù)字時(shí)代更加美好、更加可持續(xù)的法律藍(lán)圖。
這不僅僅是法律人的使命，更是我們每一個(gè)數(shù)字公民共同的責(zé)任。我們正站在歷史的交匯點(diǎn)，用智慧和勇氣，書(shū)寫(xiě)數(shù)字時(shí)代法律的新篇章。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心