新京報(bào)
程益中
2026-02-06 00:29:30
想象一下，在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，無(wú)數(shù)的視覺(jué)內(nèi)容如潮水般涌來(lái)，而有一群人，他們便是這信息洪流的“篩子”。他們不是簡(jiǎn)單的內(nèi)容搬運(yùn)工，也不是技術(shù)至上的代碼執(zhí)行者，他們是“鑒黃師”，一個(gè)聽(tīng)起來(lái)帶著幾分曖昧與禁忌，卻又承載著巨大社會(huì)責(zé)任的??職業(yè)。當(dāng)我們談?wù)摗拌b黃師”時(shí)，腦海中是否會(huì)浮現(xiàn)出??某種刻板的印象？或許是日夜與低俗畫(huà)面為伍，麻木不仁的機(jī)器，又或者是被欲望侵蝕，失去正常判斷力的個(gè)體。
“鑒黃師”，這個(gè)名字本身就帶??著一種戲劇性的張力。它似乎直接指向了情色與低俗，卻又不得不與法律、道德和社會(huì)規(guī)范緊密相連。他們是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容治理的第一道防線，負(fù)責(zé)甄別、過(guò)濾那些可能對(duì)社會(huì)公眾，尤其是未成年人造成不良影響的圖片、視頻。這份工作，并非大眾想象中的“簡(jiǎn)單粗暴”，相反，它是一場(chǎng)精細(xì)、敏感且極具挑戰(zhàn)性的視覺(jué)與心理的較量。
從技術(shù)層??面來(lái)看，“鑒黃師”的工作絕非僅憑肉眼掃描。隨著技術(shù)的發(fā)展，不法分子利用各種手段規(guī)避審查，這就要求鑒黃師不僅要有敏銳的洞察力，還需要掌握一系列的輔助工具和識(shí)別技巧。他們需要了解不同類(lèi)型不法內(nèi)容的特征，識(shí)別其隱晦表達(dá)方式，甚至要跟上技術(shù)迭代的??步伐，才能在海量信息中“火眼金睛”。
這不僅僅是視覺(jué)的識(shí)別，更是一種信息分析與辨別的能力。他們需要在一閃而過(guò)的畫(huà)面中捕捉關(guān)鍵信息，在模糊不清的場(chǎng)景中分辨出隱藏的意圖。這種高強(qiáng)度的視覺(jué)信息處理，本身就是一種巨大的腦力消耗。
但技術(shù)和技巧只是基礎(chǔ)，真正讓“鑒黃師”這個(gè)職業(yè)顯得與眾不同，甚至充??滿悲情色彩的，是他們必須面對(duì)的心理沖擊。長(zhǎng)時(shí)間、高頻率地接觸大量涉及暴力、色情、血腥甚至虐待的內(nèi)容，對(duì)任何一個(gè)正常人的心理都會(huì)造成不同程度的侵蝕。屏幕上流動(dòng)的，不僅僅是像素，更是人性中最陰暗、最扭曲的一面。
那些充斥著扭曲欲望、暴力施虐、甚至漠視生命的內(nèi)容，如同暗流般涌入鑒黃師的視野，潛移默化地影響著他們的情緒和認(rèn)知。
試想，當(dāng)一個(gè)鑒黃師在深夜獨(dú)自面對(duì)屏幕，周?chē)菬o(wú)盡的??黑暗，只有屏幕的光芒映照著一張張疲憊卻又必須保持警惕的臉。他們需要分辨出哪些是藝術(shù)的表達(dá)??，哪些是赤裸的交易；哪些是無(wú)傷大雅的??調(diào)侃，哪些是觸碰法律底線的犯罪。每一次的“放過(guò)”都可能釀成大禍，每一次的“誤判”都可能帶來(lái)難以挽回的后果。
更令人唏噓的是，這份工作的性質(zhì)往往不被??外界理解，甚至被誤解。在很多人眼中，鑒黃師似乎是在“看黃片”，甚至可能有人帶著獵奇或不懷好意的目光去揣測(cè)他們的動(dòng)機(jī)。這種社會(huì)認(rèn)知上的隔閡，使得鑒黃師往往處于一種“被污名化”的境地。他們默默地承??受著外界的審視和不理解，甚至可能在現(xiàn)實(shí)生活中，為了避免不必要的麻煩，選擇對(duì)自己的職業(yè)守口如瓶。
這種內(nèi)心的孤獨(dú)和不被理解，是比視覺(jué)沖擊更深層次的折磨。
“我不是在享受，我是在工作?！币晃昏b黃師曾??經(jīng)在一次匿名的訪談中這樣說(shuō)道。這句話，道出了多少心酸與無(wú)奈。他們就像是城市的“下水道清理工”，默默地處理著那些令人不適的污穢，卻少有人愿意去了解他們工作的艱辛，更少有人會(huì)給予他們應(yīng)有的尊重。他們是數(shù)字時(shí)代的“精神清潔工”，在光怪陸離的網(wǎng)絡(luò)世界里，用自己的眼睛和心靈，去抵擋那些可能腐蝕人心的毒流。
這份工作，不僅僅是對(duì)視覺(jué)的考驗(yàn)，更是對(duì)意志的磨礪。他們需要時(shí)刻保持清醒的頭腦，不能被畫(huà)面中的情緒所裹挾，也不能因?yàn)閰拹憾a(chǎn)生偏見(jiàn)。他們必須公正、客觀地依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，即使面對(duì)那些令人作嘔的內(nèi)容，也要保持專(zhuān)業(yè)和冷靜。這種情感上的壓抑和克制，日積月累，無(wú)疑會(huì)對(duì)個(gè)體的心理健康產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
他們需要學(xué)會(huì)自我疏導(dǎo)，尋找內(nèi)心平衡，才能在這個(gè)特殊的戰(zhàn)場(chǎng)上堅(jiān)持下去。
當(dāng)??夜幕降臨，城市的霓虹閃爍，大多數(shù)人在享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的便利與娛樂(lè)時(shí)，有一群“鑒黃師”，他們依舊堅(jiān)守在屏幕前，用自己的方式守護(hù)著網(wǎng)絡(luò)世界的秩序與純凈。他們是隱形的??戰(zhàn)士，用孤獨(dú)和堅(jiān)韌，在光影交錯(cuò)的數(shù)字世界里，進(jìn)行著一場(chǎng)不為人知的、與欲望和黑暗的搏斗。
“鑒黃師”這個(gè)職業(yè)，宛如站在一根繃緊的倫理鋼絲上，每一步都充滿了挑戰(zhàn)與考量。當(dāng)他們面對(duì)海量充斥著“軟色情”意味的內(nèi)容時(shí)，他們的判斷標(biāo)準(zhǔn)、心理邊界以及職業(yè)倫理，都經(jīng)受著前所未有的拷問(wèn)。這不僅僅是一份技術(shù)性工作，更是一場(chǎng)關(guān)于“度”的哲學(xué)思辨，一次??關(guān)于人性與社會(huì)規(guī)范的深度對(duì)話。
我們必須承認(rèn)，“軟色情”的概念本身就帶有極大的模糊性和主觀性。它不像硬核色情那樣邊界清晰，而是游走在藝術(shù)、性感與低俗之間的灰色地帶。一張暴露程度略高的照片，一段帶??有挑逗意味的舞蹈，一句暗示性極強(qiáng)的臺(tái)詞，都可能被歸類(lèi)于“軟色情”。對(duì)于鑒黃師而言，他們的任務(wù)是將這些模糊的界限，轉(zhuǎn)化為清晰可執(zhí)行的操作規(guī)程。
這就需要一套詳盡、且具有普適性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)的制定，本身就是一個(gè)極具爭(zhēng)議的過(guò)程。
不同文化背景、不同年齡層、不同社會(huì)價(jià)值觀的人，對(duì)于“軟色情”的界定可能存在巨大差異。一個(gè)在西方文化中被認(rèn)為是正常的情感表達(dá)，在東方文化中可能就被視為“出格”。一個(gè)在青年群體中被視為“潮流”的性感裝扮，在長(zhǎng)輩眼中可能就是“傷風(fēng)敗俗”。鑒黃師如何在這樣的爭(zhēng)議中，依據(jù)一套相對(duì)統(tǒng)一且符合社會(huì)主流價(jià)值觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，是一項(xiàng)極其困難的任務(wù)。
他們不能完全屈從于某種單一的價(jià)值觀，也不能完全忽略潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
這使得鑒黃師的工作，在某種程度上，是在進(jìn)行一次“人為的??黃化”過(guò)程——他們需要將那些可能“誘導(dǎo)”人們走向不當(dāng)欲望的內(nèi)容，進(jìn)行“降噪”或“過(guò)濾”。但這“降噪”并非簡(jiǎn)單地刪除，而是要基于一套復(fù)雜的算法和人工判斷，去區(qū)分哪些內(nèi)容是健康的藝術(shù)表達(dá)，哪些是帶有不良企圖的誘導(dǎo)。
在這個(gè)過(guò)程??中，鑒黃師的個(gè)人情緒、道德??觀念，甚至他們對(duì)“美”和“性感”的理解，都可能在潛意識(shí)中影響他們的判斷。
例如，在審核一些藝術(shù)攝影作品時(shí)，如果作品的尺度稍大，但其藝術(shù)價(jià)值和表達(dá)意圖是清晰的，鑒黃師就需要在“藝術(shù)”與“色情”之間做出艱難的抉擇。如果他們因?yàn)閭€(gè)人對(duì)裸露的敏感而將其判定為違規(guī)，那么可能扼殺了一次??藝術(shù)的表達(dá)；反之，如果他們因?yàn)檫^(guò)度追求“開(kāi)放”而忽視了其潛在的負(fù)面影響，又可能為不良信息的傳播打開(kāi)了方便之門(mén)。
這種“平衡木”上的行走，需要極高的職業(yè)素養(yǎng)和道德自覺(jué)。
更深層次的挑戰(zhàn)，來(lái)自于這份工作對(duì)鑒黃師心理的長(zhǎng)期“黃化”效應(yīng)。當(dāng)一個(gè)人日復(fù)一日地浸淫在大量低俗、甚至變態(tài)的內(nèi)容中，他們的??心理防線可能會(huì)逐漸被侵蝕。從最初的抗拒、厭惡，到后來(lái)的麻木、甚至習(xí)以為常，這是一個(gè)危險(xiǎn)的心理過(guò)程。一些鑒黃師可能會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)期接觸負(fù)面信息而產(chǎn)生消極情緒，對(duì)生活失去熱情，甚至在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)人際關(guān)系產(chǎn)生困擾。
“有時(shí)候，你會(huì)覺(jué)得整個(gè)世界都變得不那么干凈了?！币晃昏b黃師曾這樣描述自己的感受。他們的眼睛看到的是人性的陰暗面，他們的思維被迫去分析那些扭曲的欲望，這種長(zhǎng)期的視覺(jué)和心理“污染”，如同精神上的“輻射”，需要強(qiáng)大的內(nèi)心和有效的自我調(diào)節(jié)才能抵御。一些公司開(kāi)始重視對(duì)鑒黃師的心理疏導(dǎo)和培訓(xùn)，但這仍然是一個(gè)相對(duì)新興的領(lǐng)域，很多鑒黃師只能依靠自己的力量去消化和排解。
盡管面臨著巨大的心理壓力和倫理困境，大多數(shù)鑒黃師依然堅(jiān)守著他們的崗位。他們明白，自己手中的“筆”，不僅僅是審核的工具，更是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)健康生態(tài)的“盾牌”。他們是網(wǎng)絡(luò)空間中的“秩序維護(hù)者”，用自己的眼睛，去過(guò)濾掉那些可能傷害社會(huì)、毒害心靈的“雜音”。
他們是在用自己的“負(fù)面體驗(yàn)”，換取更多人“積極的上網(wǎng)環(huán)境”。
這份工作的價(jià)值，不應(yīng)被低估。他們是數(shù)字時(shí)代的“消防員”，在信息火災(zāi)發(fā)生之前，撲滅那些可能引發(fā)“燎原之火”的苗頭。他們是“沉默的守護(hù)者”，用自己的專(zhuān)業(yè)和堅(jiān)持，為我們構(gòu)筑了一道道無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)安全屏障。當(dāng)我們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的便利與信息時(shí)，或許應(yīng)該偶爾想起，在屏幕的另一端，有一群“鑒黃師”，他們正在進(jìn)行著一場(chǎng)關(guān)于“度”的??博弈，一場(chǎng)關(guān)于人性和倫理的堅(jiān)守。
他們的工作，是在不斷地“重塑”對(duì)“黃化”的定義，是在用一種更加精細(xì)、更加負(fù)責(zé)任的方式，去理解和處理信息時(shí)代的復(fù)雜性。他們并非簡(jiǎn)單地“審查”和“屏蔽”，而是在一種動(dòng)態(tài)的、不斷變化的網(wǎng)絡(luò)文化中，努力尋找和維護(hù)一個(gè)更加健康、更加文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。他們的??價(jià)值，體現(xiàn)在每一次的果斷判斷，每一次的謹(jǐn)慎思考，以及每一次的自我超越之中。
他們是數(shù)字時(shí)代的“道德??工程師”，在技術(shù)與人性的交匯點(diǎn)上，默默地工作著。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心