人民日報
林和立
2026-02-14 18:48:50
“芒果TV未滿十八歲不能看廣告嗎？”這句話最近在網(wǎng)絡上引起了不小的??討論。作為一個每天都要在各種APP之間穿梭的“網(wǎng)癮青年”，我必須承認，當我第一次看到??這個問題時，也愣了一下。難道我一直以來看到的芒果TV廣告，都是“非法”的？這聽起來有點像科幻小說里的情節(jié)。
但仔細想想，這背后似乎隱藏著一些關于青少年保護和平臺責任的嚴肅議題。
我們得明確一點：芒果TV作為一個大型的視頻平臺，其廣告投放策略是基于國家相關法律法規(guī)以及平臺自身的商業(yè)運營邏輯來制定的。而“未滿十八歲不能看廣告”這個說法，很可能是一個誤解，或者是對某些特定廣告內(nèi)容、或者某些平臺特殊會員權益的一種曲解。
我們先來捋一捋，為什么會有這樣的說法出現(xiàn)？最直接的原因，可能是一些廣告本身的內(nèi)容，并不適合未成年人觀看。想象一下，如果一個廣告宣傳的是成人用品、博彩信息，甚至是包含暴力、血腥畫面的內(nèi)容，那毫無疑問，這些是不應該暴露在未成年人面前的。而平臺為了履行社會責任，通常會根據(jù)廣告內(nèi)容的屬性進行審核，并對投放對象進行一定的限制。
也就是說，不是“未滿十八?歲不能看所有廣告”，而是“不適合未成年人觀看的廣告，不會投放給未成年人”。
這背后牽扯到內(nèi)容分級和精準推送的復雜技術。視頻平臺需要一套高效的機制，來識別用戶的年齡信息（雖然這個信息不一定完全準確），并根據(jù)廣告內(nèi)容的“適宜度”來決定是否將其推送給特定年齡段的??用戶。對于未成年人，平臺往往會采取更為謹慎的態(tài)度，優(yōu)先保護他們的視線不受不良信息的干擾。
這就像是電影院里的電影分級制度，不同的年齡段觀看的內(nèi)容是不一樣的。
還有一種可能性，是關于“會員”和“去廣告”的權益。很多視頻平臺，包括芒果TV，都提供了付費會員服務，而“去廣告”通常是會員的一項重要福利。也就是說，如果你是芒果TV的付費會員，無論你是否滿十八歲，你都可以享受到免廣告的體驗。而對于非會員用戶，觀看廣告是平臺運營的必要環(huán)節(jié)。
所以，一些用戶可能會將“會員免廣告”的權益，誤解為“未成年人因為年齡原因不能觀看廣告”。這其實是一個商業(yè)模式的差異，而非年齡限制。
我們再從更宏觀的角度來看待這個問題。近年來，國家對于未成年人網(wǎng)絡保護的重視程度不斷提高。《未成年人保護法》等相關法律法規(guī)的出臺，對網(wǎng)絡平臺的內(nèi)容管理、用戶行為規(guī)范、以及廣告投放等方面都提出了明確的要求。視頻平臺作為信息傳播的重要載體，其承擔的社會責任也愈發(fā)重大。
因此，它們在廣告審核、內(nèi)容推薦等方面，都會更加注重未成年人的權益保護。
芒果TV在這方面做了哪些努力呢？雖然我們無法得知其內(nèi)部具體的算法和審核細節(jié)，但從用戶的角度來看，我們可以觀察到一些現(xiàn)象。例如，在一些兒童頻道或者青少年常觀看的節(jié)目中，出現(xiàn)的廣告內(nèi)容往往更加陽光、積極，或者與兒童教育、健康成長相關。平臺也可能會推出一些“青少年模式”，在這些模式下，內(nèi)容推薦和廣告投放都會有更嚴格的限制。
當然，我們也不能完全排除平臺在技術和執(zhí)行層面可能存在的疏漏。畢竟，在海量的廣告內(nèi)容中做到百分之百??的??精準過濾，是一項巨大的挑戰(zhàn)。有時候，一些擦邊球的廣告，或者并不完全適合未成年人的廣告，也可能在不經(jīng)意間出現(xiàn)在他們的視野中。這時候，家長的引導??和監(jiān)督就顯得尤為重要了。
所以，回到最初的問題：“芒果TV未滿十八歲不能看廣告嗎？”我的答案是：這種說法不準確，更像是一種誤解。芒果TV并未對未滿十八歲的用戶設置“一刀切”的廣告禁令。平臺主要通過以下幾個途徑來保護未成??年人免受不良廣告的干擾：
廣告內(nèi)容審核：對廣告內(nèi)容進行分級和過濾，不適合未成年人的廣告不會被推送到該年齡段用戶。會員權益：付費會員可以享受免廣告服務，這與年齡無關。青少年模式（可能存在）：部分平臺會提供專門的青少年模式，限制內(nèi)容和廣告。法律法規(guī)遵從：遵守國家關于未成年人網(wǎng)絡保護的各項法律規(guī)定。
這并??不意味著未成??年人就能完全“免疫”于不適宜的廣告。用戶自身的辨別能力、家長的??引導??以及平臺技術的不斷完善，都是在這個過程中不可或缺的??環(huán)節(jié)。我們將深入探討這個問題，并為家長們提供一些實用的建議。
深入剖析“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”背后的邏輯，我們會發(fā)現(xiàn)，這不僅僅是一個簡單的平臺規(guī)則問題，更觸及了數(shù)字時代下青少年成長的方方面面。正如我在part1中所提到的，直接將“未滿十八歲不能看廣告”理解為絕對的禁令，是對現(xiàn)狀的??一種簡化和誤讀。
但這種誤解的產(chǎn)生，恰恰反映了公眾對于未成年人網(wǎng)絡保護的強烈期待和關注。
我們不妨換個角度思考：如果真的存在這樣的“禁令”，那它將如何實施？平臺需要收集并驗證每一個用戶的真實年齡嗎？這在技術上和隱私保護上都存在巨大的挑戰(zhàn)。而且，如果一個17歲半的孩子，因為“未滿十八歲”就不能看任何廣告，而一個18歲的年輕人卻能暢通無阻地接受所有廣告轟炸，這種界限的劃分，在邏輯上本身就存在一些模糊之處。
所以，更符合實際情況的，是我們之前討論的“內(nèi)容適宜性”和“用戶權益”兩大維度。
關于“內(nèi)容適宜性”：這才是平臺在內(nèi)容審核和廣告投放中最核心的考量。想象一下，一個正在觀看動畫片的10歲孩子，突然被一個關于高利貸或者極端減肥方法的廣告“砸”到，這無疑是令人擔憂的。芒果TV（以及其他主流視頻平臺）肯定會投入大??量的資源，利用算法和人工審核相結(jié)合的方式，來過濾掉那些明顯不適合未成年人的廣告。
這其中涉及到對廣告內(nèi)容的“解讀”。例如，一些看似無害的廣告，如果其背后潛藏著誘導消費、過度攀比，或者傳播不良價值觀的風險，也應該被列入審核的重點。平臺需要建立一個動態(tài)的、不斷更新的廣告內(nèi)容審查標??準，以應對層出不窮的??新廣告形式和內(nèi)容。
值得思考的是，這種“適宜性”的判斷標準，是由誰來制定的？是平臺自身？是第三方機構(gòu)？還是國家監(jiān)管部門？目前來看，更多的是平臺在國家法律法規(guī)的框架下，結(jié)合行業(yè)自律和用戶反饋，自行制定的規(guī)則。這也就意味著，在某些細節(jié)的判斷上，可能存在一定的彈性空間。
關于“用戶權益”：我們不能忽視商業(yè)運營的現(xiàn)實。視頻平臺需要通過廣告來維持平臺的運營成本，并實現(xiàn)盈利。付費會員的出現(xiàn)，正是提供了一種“繞過”廣告的解決方案。
如果你是芒果TV的付費會員，你就是用金錢購買了“免廣告”的服務。這是一種交易，與你的年齡無關。很多用戶可能因為“不??想看廣告”，而選擇了成為會員，這是一種非常普遍的行為。所以，當我們在討論“未滿十八歲不能看廣告”時，需要區(qū)分這是由于“年齡限制”還是“會員權益”。
開啟“青少年模式”：如果芒果TV或其他視頻平臺提供了類似的??功能，務必為孩子開啟。這通常會限制可觀看的內(nèi)容范圍，并可能過濾掉部分不適宜的廣告。主動引導和溝通：和孩子一起觀看內(nèi)容，或者在孩子觀看后，主動與他們討論廣告內(nèi)容。引導他們理性看待廣告，不被虛假宣傳所誤導，不盲目攀比。
利用技術工具（謹慎使用）：一些家長控制軟件或瀏覽器插件，可以幫助過濾廣告。但這類工具需要謹慎選擇和使用，確保其安全性，并避免過度限制孩子的網(wǎng)絡接觸。教育孩子獨立思考：培養(yǎng)孩子的媒介素養(yǎng)，讓他們知道廣告的目的是什么，以及如何辨別廣告中的信息。
關注平臺政策變化：隨時關注芒果TV以及其他視頻平臺的最新用戶協(xié)議和青少年保護政策。
誤解的產(chǎn)生，有時也是一種積極信號。“芒果TV未滿十八歲不能看廣告嗎？”這個問題之所以會被廣泛討論，可能正是因為公眾對未成年人網(wǎng)絡環(huán)境的擔憂日益加劇。這促使平臺更加重視相關問題的解決，也促使家長們更加關注孩子的網(wǎng)絡安全。
總而言之，芒果TV并沒有明文規(guī)定“未滿十八?歲不能看廣告”。其廣告投放策略更多是基于廣告內(nèi)容的適宜性、國家法律法規(guī)的要求，以及平臺自身的商業(yè)模式（如會員服務）。但??是，這種表述背后所蘊含的“保護未成年人免受不良廣告影響”的初衷，卻是值得我們所有人去關注和支持的。
作為用戶，我們需要了解真相，避免不??必要的誤解；作為家長，我們需要積極行動，為孩子構(gòu)筑一個更健康、更安全的網(wǎng)絡成長環(huán)境。
而對于芒果TV這樣的平臺來說，如何在商業(yè)利益與社會責任之間找到最佳平衡點，如何在日益復雜的??網(wǎng)絡環(huán)境中，更好地守護未成年人的“數(shù)字童年”，將是它們需要持續(xù)探索和努力的方向。這不僅是對用戶的承諾，更是對未來的責任。
