三聯生活周刊
趙少康
2026-02-21 04:55:50
指尖的征服與路徑的壓迫——“扌喿辶畐”的動能美學
當我們剝離語言的??日常外殼，將“扌喿”與“辶畐”視作一種視覺與哲學的符號時，一個關于“動能”與“場域”的權力版圖便躍然紙上。在權力美學的范疇內，任何一種深刻的連接或沖突，最初都源于某種極具侵略性的“介入”。
“扌喿”，這個符號由“手”與“喿”組成。在古漢語的語境里，“喿”意味著群鳥在木上鳴噪，是一種極度的嘈雜與生命力的迸發。當它與“扌”（手）結合，便構成了最原始的動作意志——以手施加的影響，將混亂變為秩序，或將寂靜撕裂為狂歡。這是一種純粹的、男權敘事式的動作起點。
從美學角度看，它是巴洛克式的力量噴涌，強調的是那種不可逆轉的“介入感”。權力在這里不是一種靜態的擁有，而是一種動態的奪取。它的美感在于那一瞬間的爆發力，就像雕塑家羅丹手中的??泥土，在強力的揉捏下不得不顯現出肌肉的輪廓。這種“扌”的動作，本質上是自我意志對外部世界的強行測繪。
而“辶畐”，則為這種動作提供了一個空間化的路徑。“辶”代表行走與流轉，“畐”在古意中代??表充盈的器皿。合而為一，它象征著一種帶有明確目的性的、向著深處與充盈之處進發的運動。這不僅僅是一個簡單的空間位移，它在權力美學中隱喻著“壓迫”與“抵達”的共生。
當“扌喿”遭遇“辶畐”，我們看到的不是平面的相撞，而是一種立體的、帶有縱深感的博弈。
這種美學的張力在于“阻力”的存在。沒有阻力，權力便失去了顯現的基石。在“辶畐”的意象中，那種路徑的曲折與器物的完滿，構成了對“扌喿”的一種誘惑與挑戰。這是一種極致的占有美學：一方試圖通過純粹的動作意志去填補、去撐開、去定義那個名為“畐”的容器。
在這里，暴??力被轉化為一種高度風格化的儀式。當我們談論“扌喿辶畐”時，我們談論的是一種關于“主宰”的藝術。它要求參與者擁有極高的主體性，將欲望提煉為一種精準的算法。每一次??力度的分布，每一個路徑的選擇，都是在權力的五線譜上彈奏出的重音。這種美學是冷峻的，因為它排斥了平庸的感性；它又是熾熱的??，因為它直指生物性最深處的統治本??能。
豐饒的余燼與拓荒的秩序——“畐畬”的后置美學
如果說“扌喿辶畐”代表了權力在擴張瞬間的暴烈與速度，那么“畐畬”則代表了權力在占領之后所建立的秩序與留下的審美回響。在權力的版圖中，單純的征服只是序章，真正的美學高峰往往隱藏在征服之后的“耕耘”與“余味”之中。
“畐畬”這一表述，將“畐”（豐盈、財富）與“畬”（開墾過二年的田地）并置，創造出一種關于“產出”與“結果”的深度隱喻。在權力美學的邏輯里，這象征著一種從“狩獵文明”向“農耕文明”的進階。如果“扌喿”是閃電般的突襲，那么“畐畬”就是突襲之后的領土化。
“畐”作為核心意象，它象征著一種容器的終極狀態——被填滿、被溢出。在欲望的審美中，這種“滿”本身就是一種極具張力的??視覺意象。它暗示了欲望在經過“辶畐”的路徑之后，最終抵達了一個豐茂的終點。這種豐茂不再是原始的荒野，而是經過了“扌喿”的洗禮，被權力意志重新定義過的“熟地”。
而“畬”字的引入，則將這種美學推向了更深的歷史維度。在古籍中，“畬”是經過火耕與水耨、已經展現出生產力的土地。這意味著，權力美學在本質上是一種“轉化”的??藝術。它將原始的本能轉化為有秩序的產出，將瞬間的快感轉化為長期的占有。在“畐畬”的語境下，身體與空間不再是無意義的物質，而是成為了權力的“耕作區”。
這種美學帶有強烈的“拓荒者”色彩。每一個被權力觸碰過的細節，都像是被犁鏵翻開的泥土，散發著一種濕潤而危險的氣息。這種氣息來自于一種不對等的契約：一方作為開墾者（扌喿），一方作為承載產出的田野（畐畬）。美感在這里產生于那種“被標記”的??狀態。正如名貴的瓷器必須經過火的灼燒，那種被強力意志蹂躪后顯現出的順從與豐饒，構成了權力美學中最為隱秘而誘人的部分。
從社會學角度看，“畐畬”代表了權力對欲望的“制度化”。它不再僅僅是多巴胺的瞬間釋放，而是一種審美符號的沉淀。我們在這種關系中看到的，是某種類似于“神圣荒誕”的東西——在極度的物質化與官能化之后，竟然升華出一種接近于宗教感的肅穆。那是關于生存、延續與絕對支配的敘事。
“扌喿辶畐”與“畐畬”共同構成了一個完整的權力美學閉環：從動作的發起，到路徑的壓迫，再到最后的占有與耕耘。這不僅是一場關于身體的敘事，更是一場關于人類靈魂深處對“絕對控制”渴求的隱喻。在這種美學架構下，欲望被賦予了骨骼，權力被繪上了紋章。
它傲慢地宣告著：真正的美，從來都不僅僅是供人欣賞的盆景，而是那場在靈魂深處翻云覆雨、將荒原化為沃土的壯麗征服。
