金融界
胡舒立
2026-02-16 14:06:20
當“知識付費”變成“知識圍墻”：一場悄無聲息的信息枷鎖
曾幾何時，互聯網是自由的海洋，信息如繁星點點，觸手可及。我們可以在浩瀚的知識庫中遨游，汲取靈感，增長見識，似乎與信息的界限只剩下我們自身的好奇心和求知欲。近些年來，“付費訂閱”這個詞，如同悄無聲息的潮水，一點點地淹沒了曾經的開放空間，在信息的海洋中筑起了一道道高聳的??“付費圍墻”。
從新聞資訊到深度文章，從在線課程到工具軟件，似乎一夜之間，我們習慣了為獲取優質信息而掏腰包。
最初，我們或許還能理解。畢竟，優質內容的生產需要投入，創作者需要生存，平臺需要運營。但漸漸地，我們發現事情并非如此簡單。一些曾經免費開放的知識角落，開始收費；一些本應屬于公共領域的知識，被包裝成高價課程；甚至一些基礎性的信息，也需要付費才能獲得。
這種模式，在短期內似乎為內容創作者帶來了可觀的回報，也讓一些平臺實現了盈利。我們作為信息消費者，卻漸漸感受到了不適。
付費訂閱加劇了信息鴻溝。當知識和信息被標上價格，那些經濟條件有限的人群，獲取優質信息的門檻便被無形地抬高。他們可能因此錯過重要的行業動態，失去提升技能的機會，甚至在知識的海洋中被遠遠甩在后面。這與互聯網“讓信息更公平”的初衷背道??而馳，反而可能固化甚至加劇社會的不平等。
我們是否又回到了那個，只有少數精英才能享有充足知識的??時代？
付費訂閱正在扼殺信息的自由傳播和創新活力。信息，特別是那些基礎性的、具有啟發性的信息，其價值往往在于廣泛的傳??播和交流，在于激發更多人的思考和創造。當信息被層層??付費阻隔，其傳播的速度和廣度都會大打折扣。創新，往往誕生于不同思想的??碰撞和融合，而付費訂閱的壁壘，無疑會限制這種碰撞的發生。
我們可能會失去一些本可能源自草??根的、顛覆性的想法，因為它們可能在“付費墻”前就夭折了。
再者，“內容為王”的邏輯正在被“訂閱為王”所取代。在付費訂閱模式下，內容創作者和平臺往往更加關注如何“留住”付費用戶，而不是如何“創??造”真正有價值、有深度的內容。為了迎合訂閱者的偏好，內容可能變得越來越同質化、淺薄化，甚至為了吸引眼球而充斥著碎片化、煽動性的信息。
長此以往，我們獲取的信息質量將會下降，我們的思考能力也可能因此退化。我們是在為知識付費，還是在為“消費品”付費？
更令人擔憂的是，部分付費訂閱產品質量參差不齊，甚至存在“知識焦慮”的收割。一些不法分子利用人們對知識的渴望和對自身不足的焦慮，包裝出??一些價值不高甚至虛假的內容，通過誘導性宣傳??，讓用戶為“知識”買單，實則是在收割他們的信任和金錢。這種行為不僅損害了用戶的利益，更玷污了知識本身的價值。
我們是否應該反思，當“知識付費”逐漸演變成“知識圍墻”，我們究竟得到了什么，又失去了什么？我們擁抱互聯網，難道是為了讓自己在信息的海洋中更加孤獨，更加受限嗎？是時候打破這些無形的枷鎖，重新審視信息獲取的本質，尋找那條通往真正信息自由的道路了。
既然看到??了付費訂閱模式帶來的弊端，我們又該如何破局？并非所有的知識和信息都必須被定價，也并非所有優質內容都只能通過付費才能獲得。事實上，在技術的進步和社群的推動下，一條更加光明、更符合互聯網精神的道路正在浮現——那就是擁抱信息共享與開放獲取的理念。
充分利用免費且優質的??資源。互聯網上仍然存??在著大量免費且高質量的信息源。例如，各類大學公開課（如Coursera、edX的部分課程，以及國內高校的慕課平臺）、學術期刊的開放獲取（OpenAccess）論文庫（如arXiv、PubMedCentral）、政府公開的數據和報告、以及各大百科全書（如維基百科）等，都是寶貴的知識財富。
善于利用搜索引擎的進階功能，也能幫助我們快速定位到權威、免費的信息。我們需要培養的是“淘金”的能力，而不是被動地接受“付費”的標簽。
關注和支持?非營利性、公益性的信息平臺和項目。許多組織和個人秉持著知識共享的精神，致力于提供免費的信息服務。例如，一些開源軟件社區、公益性知識庫、獨立媒體以及致力于掃除信息壁??壘的基金會等。通過捐贈、志愿服務或僅僅是積極的傳播，我們都能為這些有價值的項目貢獻一份力量，共同構建一個更開放的信息生態。
第三，提升自身的“數字素養”。這里的數字素養，不僅僅是指掌握使用數字工具的能力，更包含批判性地評估信息來源、辨別??信息真偽、理解信息背后的商業模式等。當我們具備了更高的數字素養，我們就能更明智地選擇信息獲取的方式，不再輕易被“付費”的標簽所迷惑，也更能識別出那些真正有價值的信息，即使它們是以免費的形式呈現。
第四，倡導并實踐“知識共享”的??社群文化。在一些領域，社群的力量是巨大的。例如，在某些技術社區、學術圈，知識的分享和互助是常態。我們可以在這些社群中積極參與討論，分享自己的??知識和經驗，同時也從中獲益。這種基于信任和互助的知識共享模式，能夠極大地降低信息獲取的成本，并??促進更深入的交流與合作。
第五，支持和推動“內容開放創作”的模式。除了傳統的付費訂閱，一些創作者正在探索新的內容生產和傳播模式，例如基于打賞、眾籌、或內容“免費+增值服務”的模式。這些模式在一定程度上保留了創作者的收益，又降低了用戶獲取基礎??內容的門檻。我們可以關注并支持?這些更具彈性和普惠性的創作模式。
也是最重要的一點，我們要對“信息自由”的價值有更深刻的認識。信息自由并非是要剝奪創作者的勞動價值，而是要保障知識的流動性，保障每個人都有平等獲取和分享信息的權利。當信息能夠更自由地流動，它就能激發更廣泛的創新，促進更公平的社會發展。告別付費訂閱，并非是走向“盜版”或“免費午餐”的無序，而是要回歸互聯網的初??心——一個開放、共享、平等的信息空間。
讓我們共同努力，打破那些不合理的“付費圍墻”，用開放的心態去擁抱知識，用共享的精神去構建我們的信息世界。讓我們重新找回曾經那個自由自在、信息觸手可及的互聯網，讓知識的光芒照亮每一個角落，讓每一個渴望學習的人都能在這片信息海洋中，找到屬于自己的方向。
