重慶華龍網(wǎng)
謝田
2026-02-10 05:34:05
“AI換臉劉亦菲”——這幾個(gè)簡(jiǎn)單的字眼，卻在網(wǎng)絡(luò)空間掀起了滔天巨浪。當(dāng)熟悉的、自帶仙氣的劉亦菲的面容，出現(xiàn)在不屬于她的影視片段，甚至是一些完全虛構(gòu)的場(chǎng)景中時(shí)，無(wú)數(shù)網(wǎng)友驚嘆于技術(shù)的精妙，也涌現(xiàn)出擔(dān)憂與不安。這不僅僅是一次技術(shù)展示，更是一場(chǎng)關(guān)于“真實(shí)”與“虛假”、“創(chuàng)造”與“侵權(quán)”的深刻辯論。
讓我們來(lái)捋一捋這場(chǎng)風(fēng)波的源頭。AI換臉技術(shù)，又稱Deepfake（深度偽造），其核心在于利用深度學(xué)習(xí)算法，特別是生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GANs），來(lái)合成逼真的圖像和視頻。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它就像一個(gè)超級(jí)畫(huà)師，能夠精準(zhǔn)地學(xué)習(xí)一個(gè)人的面部特征、表情、甚至說(shuō)話時(shí)的細(xì)微動(dòng)作，然后將這些信息“移植”到另一個(gè)人的視頻或圖片上。
對(duì)于劉亦菲這樣擁有獨(dú)特辨識(shí)度的公眾人物而言，她的面部數(shù)據(jù)足以訓(xùn)練出高度擬真的換臉模型。當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)被運(yùn)用到她的影像上，我們看到的，便是“劉亦菲”在扮演著不同的??角色，說(shuō)著不屬于她的話，演繹著不屬于她的故事。
這項(xiàng)技術(shù)之所以令人著迷，在于其驚人的逼真度。過(guò)去，粗糙的換臉效果往往一眼就能識(shí)破，但如今的Deepfake技術(shù)，已經(jīng)能夠做到以假亂真，甚至在細(xì)節(jié)上捕捉到光影、表情的細(xì)微變化，讓人難以分辨真?zhèn)巍＿@背后是海量數(shù)據(jù)的支撐和復(fù)雜算法的迭代。AI會(huì)分析大??量的劉亦菲的影像資料，學(xué)習(xí)她五官的比例、皮膚的紋理、眼神的神態(tài)，以及不同表情下的肌肉運(yùn)動(dòng)軌跡。
然后，它會(huì)選取一個(gè)目標(biāo)視頻，例如一段他人的表演，并??試圖將學(xué)習(xí)到的劉亦菲的面部特征“覆蓋”上去，同時(shí)保證口型、表情與目標(biāo)視頻同步??。這個(gè)過(guò)程就好比給一張畫(huà)作，用另一種風(fēng)格的筆觸和色彩，重新勾勒出畫(huà)面上的人物。
這股令人驚嘆的技術(shù)力量，也像一把雙刃劍，在帶來(lái)無(wú)限可能的也埋下了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)“AI換臉劉亦菲”成為現(xiàn)實(shí)，我們首先要面對(duì)的是“真實(shí)性”的沖擊。在信息爆炸的時(shí)代，辨別??信息的真?zhèn)我呀?jīng)頗具挑戰(zhàn)，而Deepfake技術(shù)的出現(xiàn)，無(wú)疑讓這個(gè)挑戰(zhàn)變得更加艱巨。
如果一個(gè)公眾人物的影像可以被輕易篡改，那么虛假信息的傳播將更加難以控制。想象一下，如果有人利用這項(xiàng)技術(shù)，捏造一段“劉亦菲”發(fā)表不當(dāng)??言論的視頻，其產(chǎn)生的蝴蝶效應(yīng)將是何其巨大？這不僅是對(duì)劉亦菲個(gè)人聲譽(yù)的誹謗，更是對(duì)社會(huì)信任的侵蝕。
更深層次的擔(dān)憂，則指向了個(gè)人隱私和肖像權(quán)。劉亦菲作為一名公眾人物，她的肖像權(quán)受到法律的保護(hù)。未經(jīng)許可，任何個(gè)人或組織都不能隨意使用她的形象。而AI換臉技術(shù)，恰恰繞過(guò)了“拍攝”這一傳統(tǒng)媒介，直接在已有的影像素材上進(jìn)行“再創(chuàng)作”。這使得界定侵權(quán)行為變得更加復(fù)雜。
究竟是原始視頻的創(chuàng)作者侵權(quán)，還是使用AI技術(shù)進(jìn)行換臉的個(gè)人侵權(quán)？又或者，AI模型本身是否也涉及對(duì)肖像權(quán)的二次利用？這些問(wèn)題，都是現(xiàn)有的??法律法規(guī)在面對(duì)新技術(shù)時(shí)，需要重新審視和界定的。
從倫理道德??的角度來(lái)看，“AI換臉劉亦菲”也引發(fā)了對(duì)“二次創(chuàng)作”邊界的討論。一方面，一些創(chuàng)作者認(rèn)為，利用AI技術(shù)對(duì)已有影像進(jìn)行藝術(shù)化的再加工，是一種新的表達(dá)方式，能夠賦予經(jīng)典作品新的生命力，或者創(chuàng)造出更具想象力的視覺(jué)內(nèi)容。例如，將劉亦菲的形象“放入”她未曾出演過(guò)的經(jīng)典電影場(chǎng)景，或許能滿足一部分粉絲的“YY”需求。
另一方面，這種行為也可能被視為對(duì)原作品的“褻瀆”或?qū)ρ輪T形象的“濫用”。尤其當(dāng)換臉的??內(nèi)容涉及低俗、色情或誹謗時(shí)，其道德譴責(zé)的力度將大大加強(qiáng)。
因此，面對(duì)“AI換臉劉亦菲”這樣的現(xiàn)象，我們不能簡(jiǎn)單地將其歸類為“好”或“壞”。它既是人工智能技術(shù)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)??物，也暴露了我們?cè)诩夹g(shù)應(yīng)用、法律監(jiān)管和倫理規(guī)范方面存在的滯后。這場(chǎng)風(fēng)波，與其說(shuō)是一場(chǎng)關(guān)于劉亦菲的“換臉”事件，不如說(shuō)是一次對(duì)人工智能時(shí)代下，內(nèi)容創(chuàng)作、信息真實(shí)性和個(gè)體權(quán)益保護(hù)的集體叩問(wèn)。
它迫使我們思考，當(dāng)技術(shù)能夠如此輕易地模糊真實(shí)與虛假的界限時(shí)，我們?cè)撊绾问刈o(hù)我們所處的真實(shí)世界？
“AI換臉劉亦菲”事件的持續(xù)發(fā)酵，讓我們不得??不深入探討這項(xiàng)技術(shù)在不同維度上的影響，以及我們應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)。這不僅僅是某個(gè)明星的“流量密碼”，更是對(duì)整個(gè)數(shù)字內(nèi)容生態(tài)、版權(quán)保護(hù)體系乃至社會(huì)信任基石的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
從內(nèi)容創(chuàng)作的角度來(lái)看，AI換臉技術(shù)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了前所未有的想象空間。在影視制作領(lǐng)域，它或許可以幫助解決演員檔期問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)“跨時(shí)空”同框，或者為特效制作提供更高效的解決方案。想象一下，在一部歷史劇中，用AI技術(shù)讓現(xiàn)代演員“扮演”歷史人物，而面部特征則可以根據(jù)史料進(jìn)行精準(zhǔn)還原；或者在續(xù)集拍攝中，當(dāng)演員不幸離世，AI可以幫助“復(fù)活”其形象，完成未竟的表演。
從這個(gè)角度看，AI換臉技術(shù)可以成為一種強(qiáng)大??的??輔助工具，極大地拓展了創(chuàng)作的可能性。
在游戲、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）等領(lǐng)域，AI換臉技術(shù)也擁有巨大的??潛力。用戶或許可以利用自己的面部數(shù)據(jù)，在虛擬世界中創(chuàng)造出高度逼真的“數(shù)字替身”，與游戲角色互動(dòng)，或者與遠(yuǎn)方的朋友進(jìn)行沉浸式的交流。對(duì)于普通人而言，這項(xiàng)技術(shù)也可能帶來(lái)“明星臉”的體驗(yàn)，在短視頻平臺(tái)上，看到自己化身為喜歡的明星，進(jìn)行一段歌舞表演。
這種“個(gè)性化定制”的內(nèi)容生產(chǎn)方式，無(wú)疑將極大地豐富我們的娛樂(lè)體驗(yàn)。
正如硬幣的另一面，AI換臉技術(shù)一旦被濫用，其破壞力同樣驚人。在“AI換臉劉亦菲”的案例中，我們看到了一個(gè)明確的指向——對(duì)公眾人物形象的非法利用。當(dāng)未經(jīng)許可，將劉亦菲的面容“移植”到各種未經(jīng)授權(quán)的視頻中，無(wú)論其內(nèi)容是否涉黃、涉暴或涉及其他不良信息，都構(gòu)成了對(duì)她肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵害。
這種行為不僅是對(duì)個(gè)體權(quán)益的侵犯，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)信息秩序的擾亂。
更令人擔(dān)憂的是，AI換臉技術(shù)正在成為“謠言制造機(jī)”和“網(wǎng)絡(luò)誹謗器”。其高仿真度使得人們難以辨別真?zhèn)危坏┍徊环ǚ肿永茫圃焯摷傩畔ⅲ缒笤炷澄徽稳宋锏摹安划?dāng)言論”或“不雅視頻”，其后果將不堪設(shè)想。這可能導(dǎo)致社會(huì)輿論的失控，引發(fā)恐慌，甚至影響國(guó)家安全。
對(duì)于普通民眾而言，他們可能在不知不覺(jué)中接觸到大量的虛假內(nèi)容，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不信任感。
在版權(quán)保護(hù)方面，AI換臉技術(shù)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。現(xiàn)有的版權(quán)法規(guī)，主要圍繞原創(chuàng)作品的復(fù)制、傳播??和改編等行為進(jìn)行規(guī)范。而AI換臉，本質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)有影像素材的“二次加工”，其法律定性更為復(fù)雜。如果有人利用AI技術(shù)，將一段受版權(quán)保護(hù)的??電影片段中的演員臉部換成劉亦菲，這是否構(gòu)成對(duì)電影版權(quán)的侵犯？又或者，如果AI模型本身是基于大量的受版權(quán)保護(hù)的影像數(shù)據(jù)訓(xùn)練而成，其產(chǎn)生的作品是否也侵犯了原作品的版權(quán)？這些都是亟待解決的法律難題。
面對(duì)AI換臉技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，我們迫切需要多方面的應(yīng)對(duì)策略。
技術(shù)層面需要加強(qiáng)“反Deepfake”技術(shù)的研究與應(yīng)用。目前，已有不少研究機(jī)構(gòu)在探索如何檢測(cè)和識(shí)別Deepfake視頻。通過(guò)分析視頻的微小瑕疵、像素特征，或者利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄影像的原始來(lái)源和修改歷史，來(lái)提高對(duì)虛假視頻的辨??別??能力。未來(lái)，或許會(huì)有更加成熟的技術(shù)手段，幫助我們有效過(guò)濾掉AI生成的虛假內(nèi)容。
法律法規(guī)的完善是關(guān)鍵。現(xiàn)有的法律框架需要盡快更新，以適應(yīng)AI技術(shù)帶??來(lái)的新變化。這包括明確界定Deepfake技術(shù)的合法使用范圍，加大對(duì)惡意使用AI換臉技術(shù)的懲處力度，并建立更清晰的肖像權(quán)、著作權(quán)等權(quán)益保護(hù)機(jī)制。例如，可以考慮引入“數(shù)字水印”或“AI生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)”等制度，讓用戶能夠清楚地知道，一段影像是否經(jīng)過(guò)AI處理，以及其來(lái)源。
再者，提升公眾的媒介素養(yǎng)至關(guān)重要。在信息爆炸的時(shí)代，我們每個(gè)人都應(yīng)該具備批判性思維，不輕信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。通過(guò)教育和宣傳，讓公眾了解AI換臉技術(shù)的存在及其潛在風(fēng)險(xiǎn)，培養(yǎng)辨別虛假信息的能力。當(dāng)看到“AI換臉劉亦菲”這樣的內(nèi)容時(shí)，我們應(yīng)該保持警惕，多方查證，而不是被其表面的逼真所迷惑。
平臺(tái)方的責(zé)任也不可忽視。社交媒體、短視頻平臺(tái)等內(nèi)容分發(fā)渠道，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起內(nèi)容審核的責(zé)任。建立更嚴(yán)格的內(nèi)容發(fā)布機(jī)制，利用技術(shù)手段對(duì)涉嫌Deepfake的內(nèi)容進(jìn)行識(shí)別和過(guò)濾，并對(duì)違規(guī)用戶進(jìn)行處罰。也應(yīng)鼓勵(lì)用戶舉報(bào)可疑內(nèi)容，共同維護(hù)一個(gè)健康、真實(shí)的??網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
“AI換臉劉亦菲”事件，只是冰山一角。它如同一面鏡子，映照出我們?cè)谌斯ぶ悄軙r(shí)代所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。我們既要擁抱技術(shù)帶來(lái)的便利與創(chuàng)新，也要警惕其可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與沖擊。唯有在技術(shù)、法律、倫理和教育等多方面協(xié)同努力，我們才能在AI浪潮中，找到一條既能推動(dòng)進(jìn)步，又能守護(hù)真實(shí)的??道路。
這場(chǎng)關(guān)于“真假劉亦菲”的討論，或許才??剛剛開(kāi)始，它將引領(lǐng)我們走向一個(gè)更加復(fù)雜，但也更加值得探索的數(shù)字未來(lái)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心