北青網(wǎng)
趙普
2026-02-08 00:21:07
在浩瀚無(wú)垠的互聯(lián)網(wǎng)世界里，信息如潮水般涌來(lái)，既有孕育知識(shí)的甘泉，也潛藏著令人不安的暗流。“18歲以下禁入網(wǎng)站訪問(wèn)”——這一看似簡(jiǎn)單的標(biāo)簽，實(shí)則承載著復(fù)雜的社會(huì)考量與技術(shù)博弈。它不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分級(jí)的一道防火墻，更是社會(huì)在守護(hù)青少年成長(zhǎng)、平衡信息自由與內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)之間，一次次艱難的權(quán)衡與探索。
我們首先要審視的是“18歲以下禁入”這一規(guī)則的技術(shù)實(shí)現(xiàn)。從最基礎(chǔ)的IP地址識(shí)別，到如今更為精密的設(shè)備指紋、行為分析，乃至AI驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容識(shí)別技術(shù)，科技的進(jìn)步為這道“圍欄”注入了生命力。技術(shù)的演進(jìn)并非一帆風(fēng)順，它面臨著持?續(xù)的挑戰(zhàn)。
繞過(guò)的藝術(shù)與反制之戰(zhàn)：互聯(lián)網(wǎng)的“地??下王國(guó)”總是不乏能夠巧妙規(guī)避審查的技術(shù)達(dá)人。VPN、代理服務(wù)器、匿名瀏覽工具……這些工具如同潘多拉的魔盒，一旦被打開(kāi)，就可能讓未成年人輕易跨越既定的“禁區(qū)”。與之相對(duì)的，是平臺(tái)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)不斷升級(jí)的檢測(cè)算法，一場(chǎng)貓鼠游戲的永恒上演。
這不僅僅是技術(shù)的較量，更是信息安全和內(nèi)容治理的持續(xù)拉鋸戰(zhàn)。身份認(rèn)證的困境：誰(shuí)來(lái)證明你不是“18歲以下”？這是身份認(rèn)證技術(shù)面臨的核心難題。傳??統(tǒng)的注冊(cè)機(jī)制往往形同虛設(shè)，年齡信息的可信度極低。生物識(shí)別技術(shù)（如人臉識(shí)別）雖有潛力，卻涉及隱私泄露的敏感問(wèn)題，且其準(zhǔn)確性并非百分之百。
社交賬號(hào)綁定、手機(jī)號(hào)驗(yàn)證，看似可行，但仍有被盜用、冒用的風(fēng)險(xiǎn)。每一次身份驗(yàn)證的嘗??試，都可能在便利性、隱私性、安全性之間進(jìn)行一場(chǎng)微妙的平衡。算法的“盲區(qū)”與“偏見(jiàn)”：即使擁有了先進(jìn)的技術(shù)，內(nèi)容審核算法也并非完美無(wú)缺。它們可能誤判，將合法內(nèi)容標(biāo)記為違規(guī)，也可能因?yàn)橛?xùn)練數(shù)據(jù)的局限性而存在“盲區(qū)”，放過(guò)本應(yīng)被攔截的有害信息。
更令人擔(dān)憂(yōu)的是，算法可能帶有潛在的“偏見(jiàn)”，對(duì)某些內(nèi)容進(jìn)行過(guò)度審查，或?qū)δ承┤后w的信息進(jìn)行歧視性過(guò)濾，這無(wú)疑是對(duì)信息自由傳播的另一種挑戰(zhàn)。
除了技術(shù)層面的挑戰(zhàn)，“18歲以下禁入”的界定本身就充滿(mǎn)倫理上的復(fù)雜性。何為“不適宜”？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)如何制定？誰(shuí)有權(quán)制定？這些問(wèn)題觸及了我們對(duì)青少年認(rèn)知能力、心理承受能力以及社會(huì)價(jià)值觀的理解。
“有害內(nèi)容”的定義模糊：暴力、色情、賭博等??內(nèi)容相對(duì)容易界定，但諸如涉及不良價(jià)值觀、過(guò)度消費(fèi)主義、甚至某些敏感的社會(huì)議題，其“有害性”則充滿(mǎn)了主觀判斷和時(shí)代變遷的影響。一個(gè)在成人看來(lái)可以接受的藝術(shù)作品，在青少年眼中是否會(huì)產(chǎn)生不良引導(dǎo)？一段關(guān)于社會(huì)問(wèn)題的討論，是否會(huì)被誤讀為煽動(dòng)性言論？這種模糊性使得內(nèi)容審核的尺度難以把握，容易出現(xiàn)“一刀切”或“漏網(wǎng)之魚(yú)”的情況。
保護(hù)與自由的博弈：互聯(lián)網(wǎng)的初衷是信息共享與自由交流，但當(dāng)涉及到未成年人時(shí)，這種自由必須讓位于保護(hù)。過(guò)度保護(hù)是否會(huì)剝奪青少年接觸多元信息、形成獨(dú)立思考的機(jī)會(huì)？我們是在為他們搭建溫室，還是在為他們提供應(yīng)對(duì)真實(shí)世界的“疫苗”？這種保護(hù)與自由之間的張力，是所有現(xiàn)代社會(huì)都必須面對(duì)的深刻倫理困境。
文化差異與價(jià)值觀沖突：不同文化背景和社會(huì)環(huán)境下，對(duì)于“適宜內(nèi)容”的標(biāo)準(zhǔn)存??在顯著差異。一個(gè)在西方社會(huì)被普遍接受的觀點(diǎn)，在東方社會(huì)可能被視為禁忌。當(dāng)全球化的??互聯(lián)網(wǎng)將不同文化碰撞在一起時(shí)，“18歲以下禁入”的規(guī)則就可能因?yàn)槲幕町惗a(chǎn)生爭(zhēng)議，如何在維護(hù)普適性?xún)r(jià)值觀的尊重文化多樣性，成為一個(gè)棘手的挑戰(zhàn)。
“18歲以下禁入”并非僅僅是技術(shù)或平臺(tái)單方面的責(zé)任，它需要一個(gè)由家庭、學(xué)校、政府、社會(huì)組織乃至青少年自身共同參與構(gòu)建的立體化守護(hù)網(wǎng)。
家庭的“第一道防線”：家長(zhǎng)作為未成年人最直接的監(jiān)護(hù)人，其教育和引導(dǎo)作用不可替代。許多家長(zhǎng)自身也可能面臨數(shù)字素養(yǎng)不足的困境，難以有效指導(dǎo)孩子健康上網(wǎng)。加強(qiáng)家長(zhǎng)培訓(xùn)，提供家庭網(wǎng)絡(luò)安全工具和指導(dǎo)，是構(gòu)建家庭守護(hù)網(wǎng)的關(guān)鍵。平臺(tái)的“內(nèi)容治理”：平臺(tái)作為信息傳播的載體，承擔(dān)著重要的社會(huì)責(zé)任。
這不僅僅是執(zhí)行“禁入”規(guī)則，更包括主動(dòng)識(shí)別和清理有害信息，建立完善的舉報(bào)和反饋機(jī)制，并向用戶(hù)提供更清晰的內(nèi)容分級(jí)指引。政府的“政策引導(dǎo)”：政府的職責(zé)在于制定合理的法律法規(guī)，明確平臺(tái)責(zé)任，并提供技術(shù)和資金支持，鼓勵(lì)行業(yè)自律，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的常態(tài)化和精細(xì)化。
監(jiān)管的力度與邊界也需審慎權(quán)衡，避免過(guò)度干預(yù)影響互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新活力。青少年的“自我保護(hù)”：培養(yǎng)青少年的媒介素養(yǎng)和自我保護(hù)意識(shí)至關(guān)重要。教育他們?nèi)绾伪鎰e信息真?zhèn)危绾蔚种撇涣颊T惑，如何理性看待??網(wǎng)絡(luò)世界，讓他們成為網(wǎng)絡(luò)的主人，而非被動(dòng)的接受者。
“18歲以下禁入網(wǎng)站訪問(wèn)”這個(gè)看似簡(jiǎn)單的口號(hào)，背后隱藏著技術(shù)、倫理、社會(huì)責(zé)任等多重維度的復(fù)雜議題。它是一個(gè)不斷演進(jìn)的挑戰(zhàn)，需要我們以開(kāi)放的心態(tài)，持續(xù)的探索，以及所有參與者的共同努力，才能構(gòu)建一個(gè)既充滿(mǎn)活力又安全可靠的網(wǎng)絡(luò)未來(lái)。
當(dāng)我們深入剖析“18歲以下禁入網(wǎng)站訪問(wèn)”背后的邏輯，不難發(fā)現(xiàn)，這并非一道簡(jiǎn)單的技術(shù)鴻溝，而是一面映照社會(huì)文化、科技倫理和代際溝通的鏡子。隨著數(shù)字時(shí)代的飛速發(fā)展，這一規(guī)則的邊界和內(nèi)涵也在不斷被重新定義。我們不能僅僅滿(mǎn)足于技術(shù)上的“圍堵”，更需要從更宏觀的視角，審視其深層意義，并積極構(gòu)想其未來(lái)的發(fā)展方向。
未來(lái)，對(duì)“18歲以下禁入”的執(zhí)行將更加依賴(lài)于智能化的技術(shù)。AI、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)將為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容治理提供更強(qiáng)大的武器，但同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。
AI驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容識(shí)別與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警：借助深度學(xué)習(xí)和自然語(yǔ)言處理技術(shù)，AI將能夠更精準(zhǔn)地識(shí)別低俗、暴力、虛假等有害信息。未來(lái)的AI甚至能夠分析內(nèi)容的情感傾向、潛在的誤導(dǎo)性，并根據(jù)用戶(hù)的行為模式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，從而實(shí)現(xiàn)更具前瞻性的內(nèi)容攔截。AI的“黑箱”特性和算法偏見(jiàn)仍然是需要警惕的問(wèn)題。
如何確保AI的公平性、透明性，防止其成為新的審查工具，是亟待解決的課題。區(qū)塊鏈與去中心化的身份認(rèn)證：區(qū)塊鏈技術(shù)提供的去中心化、不可篡改的特性，有望為年齡驗(yàn)證和內(nèi)容溯源帶來(lái)革命性的解決方案。通過(guò)去中心化的身份認(rèn)證系統(tǒng)，用戶(hù)可以自主掌握自己的數(shù)字身份信息，并選擇性地??向平臺(tái)提供必??要的驗(yàn)證信息，從??而在保護(hù)隱私的提升身份驗(yàn)證的可靠性。
這將有助于打破當(dāng)??前身份認(rèn)證的“中心化”困境，構(gòu)建更安全、更可信的網(wǎng)絡(luò)身份體系。虛擬現(xiàn)實(shí)與元宇宙中的新挑戰(zhàn)：隨著VR/AR和元宇宙的興起，傳統(tǒng)的“網(wǎng)站”概念將被打破，取而代之的是沉??浸式的虛擬空間。在這些空間里，內(nèi)容呈現(xiàn)形式更加多元，互動(dòng)性更強(qiáng)，對(duì)未成年人的影響也將更加直接和深刻。
屆時(shí)，“18歲以下禁入”的規(guī)則將面臨前所未有的挑戰(zhàn)。如何將年齡限制的邏輯延伸至虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境，如何識(shí)別和監(jiān)管虛擬空間中的不當(dāng)內(nèi)容，將成為未來(lái)網(wǎng)絡(luò)治理的焦點(diǎn)。這不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是對(duì)人性、社會(huì)規(guī)范在數(shù)字空間中的延伸和演化的深刻考量。
“18歲以下禁入”的討論，最終將回歸到對(duì)未成年人數(shù)字素養(yǎng)的??培養(yǎng)。與其一味地“禁”，不如著力于“育”。
從“禁入”到“引導(dǎo)”的范式轉(zhuǎn)移：簡(jiǎn)單粗暴的“禁入”往往會(huì)激發(fā)青少年好奇心，甚至產(chǎn)生逆反心理。未來(lái)的方向應(yīng)該是從“禁止”轉(zhuǎn)向“引導(dǎo)”。通過(guò)提供年齡適宜的內(nèi)容推薦，開(kāi)設(shè)互動(dòng)式的數(shù)字素養(yǎng)課程，鼓勵(lì)青少年理性、批判性地接觸網(wǎng)絡(luò)信息。這意味著需要投入更多資源，開(kāi)發(fā)適合不同年齡段的教育內(nèi)容和工具。
“數(shù)字公民”的養(yǎng)成：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，更不應(yīng)是“無(wú)序之地”。培養(yǎng)青少年成為負(fù)責(zé)任的“數(shù)字公民”是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。這包括讓他們理解網(wǎng)絡(luò)行為的后果，尊重他人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益，識(shí)別和抵制網(wǎng)絡(luò)欺凌、虛假信息等不良行為。這需要家庭、學(xué)校、社會(huì)共同努力，將數(shù)字素養(yǎng)教育納入國(guó)民教育體系。
“數(shù)字原住民”的視角：我們必須認(rèn)識(shí)到，今天的青少年是真正的“數(shù)字原住民”，他們從小就生活在信息爆炸的環(huán)境中，對(duì)數(shù)字世界有著天然的親近感。傳統(tǒng)的成人視角下的“保護(hù)”措施，有時(shí)可能與他們的成長(zhǎng)需求相悖。理解“數(shù)字原住民”的認(rèn)知方式和行為習(xí)慣，才能更有效地引導(dǎo)他們健康成長(zhǎng)，而不是簡(jiǎn)單地將他們隔離開(kāi)來(lái)。
傾聽(tīng)他們的聲音，了解他們的困惑，才能制定出更貼合實(shí)際的??解決方案。
“18歲以下禁入”的終極目標(biāo)，是構(gòu)建一個(gè)對(duì)所有用戶(hù)都更健康、更安全的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。這需要社會(huì)各方力量的協(xié)同與共治。
平臺(tái)責(zé)任的深化與透明化：平臺(tái)作為信息傳播的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其責(zé)任不應(yīng)僅限于執(zhí)行技術(shù)層面的“禁入”。更重要的是，應(yīng)建立更加透明、公正的內(nèi)容審核機(jī)制，公開(kāi)內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)和算法邏輯，接受社會(huì)監(jiān)督。平臺(tái)應(yīng)積極承擔(dān)??起內(nèi)容生產(chǎn)的引導(dǎo)責(zé)任，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)、健康的數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作，抵制低俗、媚俗的內(nèi)容。
政府監(jiān)管的智慧與柔性：政府的監(jiān)管應(yīng)更加注重“智慧”與“柔性”。這意味著在打擊違法違規(guī)行為的要避免“一刀切”的政策，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和行業(yè)自律。通過(guò)政策引導(dǎo)，推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的建立，形成??良性競(jìng)爭(zhēng)，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的秩序。也要關(guān)注數(shù)字鴻溝問(wèn)題，確保所有青少年都能公平地享有互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的機(jī)會(huì)。
國(guó)際合作與標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一：互聯(lián)網(wǎng)是全球化的，有害信息和不良內(nèi)容也跨越國(guó)界。因此，“18歲以下禁入”的治理需要國(guó)際社會(huì)的??共同努力。推動(dòng)建立全球性的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容治理框架和標(biāo)準(zhǔn)，分享技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，共同應(yīng)對(duì)跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪和有害信息的傳播，將是未來(lái)重要的發(fā)展方向。
青少年參與的積極性：在強(qiáng)調(diào)保護(hù)的我們也應(yīng)該看到青少年在網(wǎng)絡(luò)治理中的積極作用。鼓勵(lì)青少年參與到網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容監(jiān)督、不良信息舉報(bào)中來(lái)，讓他們成為網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的共建者，而不是被動(dòng)的接受者。他們的??聲音和參與，能為網(wǎng)絡(luò)治理帶來(lái)更鮮活的視角和更有效的解決方案。
“18歲以下禁入網(wǎng)站訪問(wèn)”這一議題，絕非一成不變的“禁令”，它更像是一個(gè)動(dòng)態(tài)的社會(huì)契約，隨著技術(shù)的發(fā)展、觀念的變遷和社會(huì)的需求而不斷演化。未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)空間，將不再是簡(jiǎn)單的“成??人區(qū)”與“兒童區(qū)”的劃分，而是一個(gè)更加包容、智能、且需要所有參與者共同維護(hù)的數(shù)字共同體。
我們期待的，是一個(gè)能夠讓青少年安??全地探索、學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)，并最終成為負(fù)責(zé)任的數(shù)字公民的未來(lái)。這需要我們每一個(gè)人的共同努力，以開(kāi)放的心態(tài)、創(chuàng)新的思維，去擁抱和塑造這個(gè)日新月異的??數(shù)字時(shí)代。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心