廣州日報
劉欣
2026-02-04 12:31:20
“one”已是過去式，但“one”的精神永不落幕。
韓寒，這個名字曾是中國青年文化的一個坐標。當年那個在網(wǎng)絡上以犀利筆觸、叛逆姿態(tài)橫掃文壇的少年，用他獨特的“one”模式，征服了無數(shù)渴望表達、渴望獨立的年輕心靈。他的文字，像一把鋒利的解剖刀，剖析著社會現(xiàn)象，也解剖著我們內(nèi)心深處的困惑與不甘。他的“one”，不僅僅是一個雜志的名稱，更是一種生活態(tài)度，一種獨立思考的宣言，一種對既定規(guī)則的質(zhì)疑。
如今，我們早已告別了那個只允許少數(shù)聲音發(fā)聲的年代?；ヂ?lián)網(wǎng)如同一個巨大的孵化器，催生了無數(shù)的“one”，它們以微博、公眾號、短視頻、播客等各種形式，滲透進我們生活的??每一個角落。諷刺的是，在信息爆炸的洪流中，我們似乎又陷入了另一種“沉默”。
快餐式的閱讀、碎片化的信息、算法的推送，讓深度思考變得奢侈，讓獨立的判斷變得模糊。我們追逐著熱點，轉(zhuǎn)發(fā)著段子，卻很少有人能像當年的韓寒一樣，用一種穿透性的視角，為我們撕開現(xiàn)實的帷幕。
在韓寒的“one”之后，誰能成為下一個“one”？這是一個值得我們深思的問題。
“one”的本質(zhì)是什么？是獨立思考的能力，是對社會現(xiàn)象的敏銳洞察，是對個體價值的堅定捍衛(wèi)，更是清晰、有力、能夠引起共鳴的表達。這種能力，在信息爆炸的當下，反而顯得尤為珍貴。
看看我們身邊的90后、00后。他們是互聯(lián)網(wǎng)的原住民，是信息時代的寵兒。他們擁有前所未有的接觸世界的廣度和深度，他們擁有更開放的心態(tài)，更敢于質(zhì)疑。他們也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。教育體制的束縛，社會階層的固化，信息繭房的隔離，以及對未來不確定性的焦慮，都在無形中塑造著他們的思想。
許多年輕人的表達，停留在情緒的宣泄，停留在淺層的吐槽，停留在對“人設”的刻意經(jīng)營。他們或許在社交媒體上擁有成千上萬的粉絲，但他們的??內(nèi)容，卻往往缺乏深度和原創(chuàng)性。他們學會了如何“吸引眼球”，卻忘記了如何“引人思考”。他們成為了信息的搬??運工，卻很少有人愿意成為思想的挖掘者。
這并不是說當??下的年輕人不行，而是時代給了他們太多的便利，也帶來了太多的迷茫。當“成功學”充斥著網(wǎng)絡，當??“躺平”成為一種自嘲，當“內(nèi)卷”成為日常，我們?nèi)绾尾??能引導他們找回獨立思考的勇氣，找回那份對真理的??渴望？
“one”的精神，需要的不僅僅是文字的技巧，更是一種內(nèi)在的驅(qū)動力。這種驅(qū)動力，來自于對世界的好奇，來自于對不公的憤怒，來自于對美好事物的向往。它需要一個平臺，一個能夠讓這些聲音被聽見，被看見的平臺。
回望韓寒當年，他的“one”之所以能產(chǎn)生如此巨大的影響，是因為他找到了那個時代年輕人最普遍的痛點和共鳴。他的文字，不僅僅是發(fā)泄，更是對一種集體情緒的疏導和升華。他用一種“看透不說破”的方式，觸動了無數(shù)人的心弦。
如今，我們所處的時代，社會結構更加復雜，信息傳播渠道更加多元。要成為下一個“one”，需要的可能不再是單一的文字形式，而是更加靈活多樣的表達方式。短視頻的沖??擊力，播客的深度對話，甚至游戲和二次??元的文化符號，都可能成為新的載體。
更重要的是，那個未來的“one”，需要的是一種“真誠??”。在這個充斥著虛假信息和人設包裝的時代，一份真誠的表??達，反而顯得??彌足珍貴。它不需要多么華麗的辭藻，不需要多么激烈的言辭，只需要一份發(fā)自內(nèi)心的思考，一份對世界的善意。
問題是，在流量至上的邏輯下，我們還能有多少耐心去打磨一份真誠??的內(nèi)容？我們還能有多少勇氣去堅持一份獨立的思考？
尋找下一個“one”，不僅僅是在尋找一個能寫出好文章的人，更是在尋找一種能夠在這個時代，喚醒獨立思考、激發(fā)真誠表??達的文化力量。這股力量，或許已經(jīng)悄然潛伏在某個角落，等待著一個契機，一次爆??發(fā)。
我們不能簡單地將“one”的概念復制到今天。時代的浪潮早已改變了傳播的土壤，青年人的精神圖譜也愈發(fā)復雜多元。如果說過去的“one”是一種橫空出世的銳利，那么現(xiàn)在的“one”，更可能是一種潛移默化的滲透，一種多維度的共振。
當年的韓寒，憑借的是文字的力量，是在紙媒時代對信息壟斷的突破。而今天的年輕人，他們擁有的是信息獲取的主動權，他們更擅長利用各種平臺進行自我表達。從知識付費的興起，到小眾興趣社區(qū)的活躍，再到獨立播客的蓬勃發(fā)展，我們看到了無數(shù)個“mini-one”正在悄然涌現(xiàn)。
這些“mini-one”，或許沒有韓寒當年那樣橫掃一切的氣勢，但它們在各自的領域里，用獨特的方式，影響著一群人。一個在B站分享深度影評的UP主，一個在小紅書上記錄生活哲學的美食博主，一個在知乎上解答科學難題的答主，甚至一個在游戲直播間里進行深刻游戲解讀的主播，他們都在用自己的方式，構建著屬于自己的“one”。
他們的“one”，可能體現(xiàn)在對某個細分領域的極致鉆研，體現(xiàn)在對某個社會議題的獨特觀察，體現(xiàn)在對某個生活方式的深度實踐。他們不再需要一個統(tǒng)一的平臺來集中發(fā)聲，而是通過去中心化的方式，在社群中找到自己的同溫層，并在其中發(fā)光發(fā)熱。
但問題也隨之而來。當“one”變得如此分散，如何才能匯聚成一股足夠強大的力量，去觸動更廣泛的社會神經(jīng)？當內(nèi)容生產(chǎn)者更趨向于迎合小圈子的喜好，如何才能避免信息繭房的加劇，如何才能鼓勵跨圈層的交流與理解？
這正是當前青年文化面臨的??挑戰(zhàn)。我們一方面擁有前所未有的表達自由，另一方面卻可能在算法的推薦和社群的壁壘中，變得更加孤立和狹隘。
或許，未來的“one”，需要的不再是某個孤膽英雄式的個人，而是一個能夠連接、聚合、放大這些“mini-one”的生態(tài)系統(tǒng)。這個系統(tǒng)，需要鼓勵深度思考，鼓勵原創(chuàng)??表達，更需要促進不同聲音之間的對話與碰撞。
想象一下，如果有一個平臺，能夠匯聚那些在不同領域有著獨特見解的年輕人，讓他們能夠跨越界限，進行真誠的交流，分享彼此的??思考，甚至能夠產(chǎn)生新的??火花。這個平臺，也許不必是傳統(tǒng)的媒體，而更像是一個開放的智庫，一個創(chuàng)意的孵化器，一個精神的社區(qū)。
在那里，一個熱愛歷史的年輕人，可以與一個關注科技發(fā)展的年輕人，就“技術進步對人類文明的影響”進行一場深刻的討論。一個熱愛藝術的年輕人，可以與一個研究社會學的年輕人，共同探討“消費主義如何塑造我們的審美”。甚至，一個對人生感到迷茫的普通年輕人，可以在這里找到那些曾經(jīng)和他一樣迷茫，但已經(jīng)走出困境的前輩，獲得有益的啟示。
“one”的精神，最終指向的是個體的覺醒與力量的??匯聚。它不??是終點，而是一個起點，一個持續(xù)的探索與表達的過程。
我們需要的，不再是簡單地復制韓寒當年的模式，而是要理解“one”背后的精神內(nèi)核：獨立思考、真誠表達、對時代的回應。然后，在這個全新的時代語境下，去探索和構建新的“one”的形態(tài)。
這可能需要我們重新審視當前的教育模式，是否過度強調(diào)標準答案，而忽視了對獨立思考能力的培養(yǎng)。這可能需要我們反思互聯(lián)網(wǎng)平臺的算法機制，是否過于追求流量和停留時間，而犧牲了內(nèi)容的深度和思考的價值。這更需要我們呼喚一種文化氛圍，鼓勵年輕人敢于質(zhì)疑，敢于表達，敢于犯錯，敢于在探索中成長。
也許，下一個“one”就藏在你我身邊。他可能是一個正在寫著小說的程序員，一個在課堂上大膽提問的學生，一個在社交媒體上分享自己創(chuàng)作經(jīng)歷的普通人。他們或許沒有韓寒當年的名氣，沒有當年的鋒芒，但他們擁有的是屬于這個時代的思考，屬于這個時代的溫度，屬于這個時代的希望。
讓我們拭目以待，并共同努力，去創(chuàng)造一個屬于我們自己的“one”的時代。在這個時代里，每一個年輕的聲音，都有可能被聽見；每一個獨立的思考，都有可能被尊重；每一個真誠的表達，都有可能點燃新的火花，照亮前行的道路。這，或許才是“one”精神最持久的生命力所在。
