國(guó)際在線
李洛淵
2026-02-18 16:19:28
最近，“亂大交XX”這個(gè)詞在各大社交平臺(tái)上幾乎呈刷屏之勢(shì)。起初，這可能只是某個(gè)圈層內(nèi)部的一場(chǎng)小眾狂歡，或者一個(gè)帶??有某種戲謔意味的行為藝術(shù)，但隨著討論的邊界不斷外延，它演變成了一場(chǎng)關(guān)于“當(dāng)代社交混亂”的全民大討論。人們?cè)谵D(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、站隊(duì)的過程中，實(shí)際上都在借著這個(gè)引子，宣泄對(duì)自己生活現(xiàn)狀中那股“失控感”的??焦慮。
所謂“亂大交”，在字面上看是一場(chǎng)大規(guī)模、無序、跨維度的交互。在這個(gè)XX事件中，我們看到原本風(fēng)馬牛不相及的群體被強(qiáng)行拽入了同一個(gè)輿論場(chǎng)，原本私密的表達(dá)被置于聚光燈下解剖。這種現(xiàn)象背后，折射出的是當(dāng)代社會(huì)最深刻的特征之一：社交邊??界的徹底崩塌。在過去，我們的生活是模塊化的——同事是同事，朋友是朋友，家人是家人。
每個(gè)領(lǐng)域都有獨(dú)特的語境和分寸。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)像一臺(tái)巨大的粉碎機(jī)，將這些精心維護(hù)的籬笆全部拆??除。現(xiàn)在，你的老板可能在朋友圈刷到你的深夜emo，你的前任可能在某個(gè)群聊里跟你討論同樣的社會(huì)議題。這種“大交融”帶給人的首要感受，不是連接的快感，而是一種全方位的、赤裸的疲憊。
為什么“XX”會(huì)引發(fā)如此大的熱議？因?yàn)樗林辛四莻€(gè)名為“社交降維”的痛點(diǎn)。在快節(jié)奏的都市生活中，深度的、需要長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的關(guān)系變得昂貴且稀缺，于是我們開始追求一種“低門檻、高頻率”的交互。這種交互就像是一場(chǎng)亂中有序的舞會(huì)，大家不需要知道彼此的名字，只需要在音樂響起時(shí)共同扭動(dòng)。
這本該是一種釋放，但當(dāng)這種模式成為常態(tài)，關(guān)系的“含金量”就開始縮水。人們發(fā)現(xiàn)，自己認(rèn)識(shí)的??人越來越多，通訊錄里的名字越來越長(zhǎng)，但當(dāng)真正遭遇危機(jī)或渴望深度理解時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)那些所謂的“社交好友”不??過是數(shù)字化代碼下的幻象。
這種“亂”不??僅體現(xiàn)在物理空間的重疊，更體現(xiàn)在心理空間的擠壓。當(dāng)代青年在網(wǎng)絡(luò)社交中表現(xiàn)出一種矛盾的特質(zhì)：一方面，他們極度渴望“破圈”，希望通過這種無差別的大交融來打破階層和認(rèn)知的壁壘；另一方面，他們又對(duì)入侵隱私的行為極度敏感。這種心態(tài)使得“亂大交XX”成為了一個(gè)充滿張力的場(chǎng)域——人們?cè)谄渲谢ハ嘣囂剑ハ嗯鲎玻噲D在混亂中確立一種新的、能夠適應(yīng)這個(gè)時(shí)代的社交契約。
契約尚未建立，混亂已成常態(tài)。這種失序感讓我們不得不反思：當(dāng)所有的關(guān)系都被拉平，當(dāng)所有的社交都變成了一場(chǎng)不分你我的亂斗，我們究竟是在擴(kuò)寬生命的??寬度，還是在無意義的摩擦中消耗掉最后一點(diǎn)真誠(chéng)？
虛無與重構(gòu)：在關(guān)系的灰度空間里，尋找最后的一絲真誠(chéng)
如果說Part1我們討論的是“亂大交XX”作為社會(huì)現(xiàn)象的表層邏輯，那么在Part2中，我們需要深入到每個(gè)個(gè)體的內(nèi)心，看看這場(chǎng)社交風(fēng)暴究竟留下了什么。在熱議的喧囂過后，往往是更深層的虛無感。
很多參與討論的人，其實(shí)并不真的??關(guān)心“XX”事件本身，他們關(guān)心的是：“我在這場(chǎng)關(guān)系網(wǎng)中究竟處于什么位置？”當(dāng)代社會(huì)的關(guān)系，越來越呈現(xiàn)出??一種“液體性”。就像齊格蒙特·鮑曼所說的，一切穩(wěn)固的東西都煙消云散了。這種“亂”的本質(zhì)，是個(gè)體對(duì)確定性的一種絕望式反擊。
既然無法建立長(zhǎng)久穩(wěn)定的??深度連接，索性就在短暫的、爆炸式的“大交融”中尋找存在感。這種社交模式極具成癮性，因?yàn)樗峁┝怂矔r(shí)的多巴胺刺激，讓你誤以為自己正處于世界的中心，正與成??千上萬的??人產(chǎn)生共鳴。
當(dāng)熱搜降溫，群聊歸于寂靜，那種由于缺乏真實(shí)觸感而帶??來的孤寂感會(huì)成倍反撲。我們不得不面對(duì)一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：在“亂大交”的敘事里，個(gè)體的面孔是模糊的。每個(gè)人都成了某個(gè)標(biāo)簽、某種觀點(diǎn)的載體。在關(guān)于“當(dāng)??代??社會(huì)關(guān)系”的探討中，一個(gè)觀點(diǎn)被廣泛認(rèn)可：我們正在進(jìn)入一個(gè)“只有互動(dòng)，沒有關(guān)系”的??時(shí)代。
互動(dòng)是即時(shí)的、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的，而關(guān)系是需要時(shí)間發(fā)酵、需要成本維護(hù)的。當(dāng)社會(huì)鼓勵(lì)效率，鼓勵(lì)信息的快速流動(dòng)，人們自然而然地選擇了更有“效率”的亂交模式，而拋棄了笨拙且緩慢的深耕。
這種趨勢(shì)對(duì)當(dāng)代人的??心理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。我們變得越來越擅長(zhǎng)“社交表演”，在不??同的群組、不同的事件中切換著面孔。在“XX”事件的討論中，我們可以看到多少人是在真誠(chéng)地表達(dá)看法，又有多少人是在順應(yīng)潮流、收割關(guān)注？這種表演性的??社交，讓關(guān)系變成了一種商品，而我們每個(gè)人既是消費(fèi)者，也是被消費(fèi)的客體。
出路在哪里？其實(shí)，熱議本身就是一種覺醒的信號(hào)。當(dāng)我們開始用“亂”來形容現(xiàn)狀，說明我們內(nèi)心依然保留著對(duì)“序”的??渴望，對(duì)真誠(chéng)連接的向往。未來的社會(huì)關(guān)系，可能不再取決于你認(rèn)識(shí)多少人，或者你參與了多少場(chǎng)“大交融”，而取決于你是否擁有一種“邊界重構(gòu)”的能力。
這種能力意味著在海量的信息和社交雜訊中，能夠清晰地劃出一塊屬于自己的??保留地，能夠識(shí)別出哪些人值得你付出那份稀缺的、昂貴的時(shí)間與耐心。
“亂大交XX”引發(fā)的探討，不應(yīng)該止步于對(duì)混亂的批判，而應(yīng)該指向一種對(duì)社交質(zhì)量的回歸。在那個(gè)充滿了隨機(jī)性和不確定性的世界里，或許我們需要學(xué)習(xí)的不是如何融入這場(chǎng)亂局，而是如何在亂局中保持一份冷靜的審視，在擁擠的人潮中守住那份獨(dú)有的、不被稀釋的自我。
畢竟，無論社會(huì)關(guān)系如何演變，人類內(nèi)心深處對(duì)“被看見”和“被理解”的底層需求，永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)的迭代或模式的更替而改變。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心