南方周末
歐陽(yáng)夏丹
2026-02-15 14:09:16
在如今這個(gè)內(nèi)容爆炸的時(shí)代，“豆花視頻”曾是無(wú)數(shù)人追逐的流量高地。它以其獨(dú)特的UGC（用戶(hù)生成內(nèi)容）模式，迅速聚集了海量用戶(hù)，構(gòu)建了一個(gè)充滿活力的內(nèi)容生態(tài)。從搞笑段子到生活分享，從才藝展示到知識(shí)科普，幾乎無(wú)所不包的??視頻內(nèi)容，滿足了不同用戶(hù)的觀看需求，也讓一批又一批的創(chuàng)作者在這里找到了實(shí)現(xiàn)價(jià)值的舞臺(tái)。
正如每一個(gè)在聚光燈下的事物一樣，當(dāng)熱度達(dá)到頂峰時(shí)，陰影也隨之而來(lái)。
近日，關(guān)于“豆花視頻”的“大??瓜”如同平地驚雷，瞬間炸開(kāi)了鍋。起初，只是零星的爆料和匿名網(wǎng)友的猜測(cè)，但隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的細(xì)節(jié)浮出水面，指向了一個(gè)令人震驚的事實(shí)——平臺(tái)內(nèi)部存在著嚴(yán)重的管理漏洞和內(nèi)容審核缺失。曾經(jīng)被譽(yù)為“內(nèi)容自由樂(lè)土”的“豆花視頻”，似乎一夜之間成為了各種低俗、虛假、甚至違規(guī)內(nèi)容的溫床??。
最先引爆輿論的，是一些用戶(hù)反映在平臺(tái)上看到了大量令人不適的視頻。這些視頻不僅質(zhì)量低下，甚至涉嫌傳播??不良價(jià)值觀，挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗。例如，一些“擦邊球”性質(zhì)的內(nèi)容，為了博取眼球，突破了道德和法律的底線；另一些則是虛假信息泛濫，誤導(dǎo)??公眾，制造恐慌。
用戶(hù)的投訴和質(zhì)疑，如同滾雪球般越滾越大，很快引起了媒體的關(guān)注。
事情的發(fā)展并沒(méi)有就此打住。隨著調(diào)查的??深入，更多指向平臺(tái)運(yùn)營(yíng)層面的問(wèn)題逐漸暴露。有內(nèi)部人士匿名爆料稱(chēng)，“豆花視頻”在快速擴(kuò)張的過(guò)程中，為了追求用戶(hù)增長(zhǎng)和商業(yè)變現(xiàn)，對(duì)內(nèi)容審核的標(biāo)準(zhǔn)一再放寬，甚至存在“睜一只眼閉一只眼”的情況。為了吸引流量，平臺(tái)似乎默許了部分低俗內(nèi)容的傳播，而對(duì)于違規(guī)內(nèi)容的治理，也顯得力不從心，效率低下。
這種“重流量、輕治理”的模式，為日后的“大瓜”埋下了伏筆。
更為嚴(yán)重的是，一些爆料直指平臺(tái)的算法推薦機(jī)制存在問(wèn)題。為了最大化用戶(hù)停留時(shí)長(zhǎng)，算法可能會(huì)優(yōu)先推送那些更容易引發(fā)爭(zhēng)議、刺激用戶(hù)情緒的內(nèi)容，即使這些內(nèi)容本身存在一定的問(wèn)題。這就形成了一個(gè)惡性循環(huán)：低俗內(nèi)容通過(guò)算法獲得流量，流量又進(jìn)一步強(qiáng)化算法對(duì)低俗內(nèi)容的偏好，最終導(dǎo)致整個(gè)平臺(tái)的生態(tài)環(huán)境惡化。
“豆花視頻”的這場(chǎng)“大瓜”，不僅僅是某個(gè)平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題，它折射出的，是當(dāng)前內(nèi)容平臺(tái)普遍存在的生存困境和發(fā)展挑戰(zhàn)。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，如何在追求商業(yè)利益的堅(jiān)守內(nèi)容質(zhì)量和價(jià)值導(dǎo)向，成為了一個(gè)亟待解決的難題。而“豆花視頻”的遭遇，無(wú)疑給整個(gè)行業(yè)敲響了警鐘。
曾經(jīng)的“豆花視頻”，是用戶(hù)眼中的“寶藏”，是創(chuàng)作者心中的“夢(mèng)工廠”。如今，它卻成為了輿論的眾矢之的。這場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)暴，究竟會(huì)給“豆花視頻”帶來(lái)怎樣的沖擊？它又將如何影響整個(gè)短視頻行業(yè)的未來(lái)發(fā)展？讓我們繼續(xù)深入探究。
撥開(kāi)迷霧見(jiàn)真相：從“豆花視頻”看內(nèi)容平臺(tái)的“原罪”與“轉(zhuǎn)型”
“豆花視頻”的“大瓜”之所以能夠引起如此巨大的波?瀾，絕非偶然。它不僅僅是一個(gè)平臺(tái)內(nèi)容審核失職的孤立事件，更是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生態(tài)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是“原罪”與“轉(zhuǎn)型”相互交織的縮影。
回顧“豆花視頻”的崛起之路，其成功很大??程度上依賴(lài)于對(duì)用戶(hù)需求的精準(zhǔn)把握和對(duì)流量紅利的極度渴求。在早期，平臺(tái)野蠻生長(zhǎng)，用最快的速度吸引用戶(hù)，最直接的方式就是滿足用戶(hù)當(dāng)下的“爽點(diǎn)”需求，而這其中，很大一部分就包括了獵奇、窺探、以及一些相對(duì)寬松甚至略帶爭(zhēng)議的內(nèi)容。
這種模式在初期能夠迅速建立用戶(hù)壁??壘，但其潛在的風(fēng)險(xiǎn)也在同步積累。
當(dāng)平臺(tái)積累了足夠的用戶(hù)基礎(chǔ)和商業(yè)價(jià)值后，監(jiān)管的目光和社會(huì)的責(zé)任感便會(huì)隨之而來(lái)?！岸够ㄒ曨l”這次??的??“大瓜”，恰恰是這種責(zé)任感滯后于商業(yè)擴(kuò)張的集中爆發(fā)。大量低俗、虛假、甚至是違法違規(guī)的內(nèi)容，在平臺(tái)內(nèi)部??的“灰色地帶”滋生蔓延，最終突破了社會(huì)和法律的底線，引發(fā)了大規(guī)模的輿論反彈。
這場(chǎng)風(fēng)暴的背后，是復(fù)雜的利益鏈條在驅(qū)動(dòng)。一方面，部分不法分子利用平臺(tái)的漏洞，惡意生產(chǎn)和傳播??不良內(nèi)容以牟利；另一方面，部分平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者為了短期內(nèi)的流量和營(yíng)收增長(zhǎng)，可能采取了“多一事不如少一事”的態(tài)度，對(duì)違規(guī)行為的處置不夠及時(shí)和有力。算法推薦機(jī)制的“黑箱”操作，更是讓這一切變??得更加隱蔽和難以追溯。
當(dāng)一個(gè)平臺(tái)對(duì)內(nèi)容生態(tài)的“健康度”和“價(jià)值觀”的考量，被“流量”和“變現(xiàn)”的指標(biāo)所壓倒時(shí)，其“原罪”便開(kāi)始顯現(xiàn)。
風(fēng)暴也往往是洗禮和重塑的契機(jī)。“豆花視頻”的“大瓜”，與其說(shuō)是對(duì)平臺(tái)的“宣判”，不如說(shuō)是對(duì)其進(jìn)行“外科手術(shù)”的開(kāi)始。在巨大的輿論壓力和監(jiān)管部門(mén)的介入下，平臺(tái)不得不正視自身存在的問(wèn)題，并采取一系列改革措施。
最直接的改變就是對(duì)內(nèi)容審核機(jī)制的升級(jí)。這包括增加審核人員，引入更先進(jìn)的人工智能審核技術(shù)，以及建立更嚴(yán)格的黑名單和內(nèi)容預(yù)警系統(tǒng)。平臺(tái)需要從“被??動(dòng)響應(yīng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)預(yù)防”，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行全方位、全過(guò)程的監(jiān)管。
算法推薦機(jī)制的透明化和優(yōu)化也成為必然。平臺(tái)需要重新審視算法的“價(jià)值導(dǎo)向”，確保其推薦的內(nèi)容不??僅能夠滿足用戶(hù)的觀看需求，更能傳遞積極健康的價(jià)值觀，避免信息繭房的形成和低俗內(nèi)容的傳播。這需要技術(shù)上的突破，更需要平臺(tái)在價(jià)值觀上的??自我約束。
更為長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“豆花視頻”的轉(zhuǎn)型之路，將是其從“野蠻生長(zhǎng)”走向“精耕細(xì)作”的過(guò)程。這意味著平臺(tái)需要更加注重內(nèi)容的多樣性和高質(zhì)量，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)，扶持那些能夠傳遞正能量、具有社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)??作者。也要加大對(duì)用戶(hù)端的引導(dǎo)，提升用戶(hù)的媒介素養(yǎng)，共同構(gòu)建一個(gè)健康、良性的內(nèi)容生態(tài)。
當(dāng)然，轉(zhuǎn)型并非一蹴而就，挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻。如何在嚴(yán)格的監(jiān)管下，保持平臺(tái)的活力和創(chuàng)新性；如何在滿足用戶(hù)多樣化需求的堅(jiān)守內(nèi)容底線；如何在商業(yè)利益和平臺(tái)責(zé)任之間找到平衡點(diǎn)，這些都是“豆花視頻”乃至整個(gè)行業(yè)需要長(zhǎng)期探索的課題。
“豆花視頻”的“大瓜”，無(wú)疑是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容發(fā)展歷程中的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。它讓我們看到了流量經(jīng)濟(jì)下的陰暗面，也讓我們看到了平臺(tái)在社會(huì)責(zé)任面前的無(wú)奈與擔(dān)當(dāng)。這場(chǎng)風(fēng)暴過(guò)后，我們期待??看到的，不僅是一個(gè)自我救贖的“豆花視頻”，更是一個(gè)更加健康、向上、可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)容生態(tài)。
用戶(hù)的信任一旦喪失，重建將無(wú)比艱難；而一次徹??底的變革，或許才能讓“豆花視頻”浴火重生，重拾昔日的榮光。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心