三聯(lián)生活周刊
李怡
2026-02-15 17:49:45
在數(shù)字洪流中，“黑料百科”宛如一股暗流，悄無(wú)聲息卻又勢(shì)不可擋地涌現(xiàn)，并迅速占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)空間的顯著位置。它以一種近乎原始的吸引力，滿足了人類與生俱來(lái)的窺探欲，同時(shí)又巧妙地利用了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的傳播機(jī)制，將“黑料”轉(zhuǎn)化為滾滾而來(lái)的流量。
何謂“黑料”？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它指的是一個(gè)人，特別是公眾人物，不愿為人所知的負(fù)面信息、隱私、甚至是“黑歷史”。這些信息可能涉及個(gè)人的道德??瑕疵、不當(dāng)言行、情感糾葛、甚至是過(guò)去的違法亂紀(jì)行為。它們之所以具有極強(qiáng)的吸引力，很大程度上源于人類一種深層次的心理機(jī)制——“向上比，向下看”。
當(dāng)人們看到光鮮亮麗的公眾人物跌落神壇，或是發(fā)現(xiàn)他們不為人知的一面時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一種復(fù)雜的心理滿足感。這種滿足感可能源于一種“幸存者偏差”的竊喜，或是對(duì)道??德優(yōu)越感的確認(rèn)，又或者是對(duì)打破完美假象的痛快。
“黑料百??科”正是抓住了這一點(diǎn)。它將那些零散、隱晦的“黑料”搜集、整理，并??以一種看似客觀、百科全書(shū)式的形式呈現(xiàn)出來(lái)。這種形式本身就帶有一種權(quán)威感和系統(tǒng)性，讓人覺(jué)得所獲取的信息是經(jīng)過(guò)“考證”的，并非空穴來(lái)風(fēng)。用戶們?cè)跒g覽這些內(nèi)容時(shí)，仿佛在進(jìn)行一場(chǎng)rypted探險(xiǎn)，每一次點(diǎn)擊都可能揭開(kāi)一個(gè)隱藏??的秘密，每一次閱讀都可能獲得一種“真相在握”的快感。
“黑料”的傳播并非偶然，而是流量邏輯下的必然產(chǎn)物。在信息爆炸的時(shí)代，用戶的??注意力成為稀缺資源，平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者無(wú)不絞盡腦汁爭(zhēng)奪這份注意力。“黑料”以其爆炸性的新聞價(jià)值和極易引發(fā)爭(zhēng)議的特性，成為了吸引眼球的絕佳素材。
“黑料”具有極強(qiáng)的時(shí)效性和話題性。一旦有新的“黑料”爆??出，往往能迅速引發(fā)社交媒體上的大規(guī)模討論，形成熱搜、熱門(mén)話題。這種病毒式的傳播??能夠帶來(lái)巨大的曝光度和流量。內(nèi)容的爭(zhēng)議性也為流量變現(xiàn)提供了可能。圍繞“黑料”產(chǎn)生的討論，無(wú)論是支持還是反對(duì)，都會(huì)增加內(nèi)容的互動(dòng)性，進(jìn)而提升在算法推薦中的權(quán)重。
平臺(tái)可以通過(guò)廣告、付費(fèi)內(nèi)容、甚至直接向“爆??料者”提供分成等??方式，將流量轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)收益。
再者，“黑料百科”的運(yùn)營(yíng)者往往深諳內(nèi)容生產(chǎn)的套路。他們會(huì)精心策劃選題，通過(guò)“斷章取義”、“移花接木”等手段，將信息包裝得更加引人入勝。對(duì)于“黑料”的呈現(xiàn)，他們也懂得??如何把握尺度，既要足夠勁爆，又要避免觸碰法律紅線，從??而在法律邊緣游走，最大化地吸引關(guān)注。
這種對(duì)流量的精準(zhǔn)把握，使得“黑料百科”能夠迅速積累用戶，形成自己的社群，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展商業(yè)模式。
“黑料百科”的流行，不僅僅是技術(shù)和商業(yè)邏輯的產(chǎn)物，更是對(duì)當(dāng)下社會(huì)心理的??一種深刻折射。在這個(gè)信息高度透明的時(shí)代，公眾人物的??隱私暴露似乎變得越來(lái)越容易，而大眾對(duì)于“完美”的審視和對(duì)“真實(shí)”的渴求也日益增強(qiáng)。
一方面，社交媒體的普及讓普通人也能窺探到名流的生活，這種“近距離”的接觸??，讓人們更容易產(chǎn)生比較心理，而“黑料”的出現(xiàn)，則恰好滿足了這種比較和審視的欲望。另一方面，在信息真假難辨的時(shí)代，一些人將“黑料”視為一種“揭露真相”的方式，希望借此打破被精心包裝的虛假形象。
這種心理，在一定程度上也反映了社會(huì)對(duì)于公眾人物的道德要求，以及對(duì)信息真實(shí)性的焦慮。
這種對(duì)“黑料”的追逐，也潛藏著一種危險(xiǎn)的傾向。當(dāng)“黑料”成為一種常態(tài)，當(dāng)“人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”成為一種習(xí)慣，我們可能正在走向一個(gè)更加不信任、更加撕裂的社會(huì)。對(duì)他人隱私的過(guò)度關(guān)注，可能模糊了正義與窺探的界限，將窺探欲合理化，甚至演變成一種網(wǎng)絡(luò)狂歡，而這種狂歡的背后，往往是個(gè)人隱私的破碎和人格的尊嚴(yán)的??踐踏。
盡管“黑料百科”以其強(qiáng)大的吸引力聚集了海量流量，但其背后隱藏的道德困境和潛在風(fēng)險(xiǎn)，同樣不容忽視。當(dāng)窺探欲被無(wú)限放大，當(dāng)流量至上成為唯一法則，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己正站在一個(gè)道德的懸崖邊緣。
“黑料百科”的出現(xiàn)，最直接地挑戰(zhàn)了個(gè)人隱私的邊界。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息傳播的速度和廣度已經(jīng)達(dá)到了前所未有的程度，而“黑料”的挖掘和傳播，往往是對(duì)個(gè)人隱私的肆意侵犯。無(wú)論是通過(guò)非法渠道獲取，還是通過(guò)惡意揣測(cè)??和斷章取義，這些內(nèi)容一旦公開(kāi)，都可能對(duì)當(dāng)事人的生活、工作、甚至人身安全造成嚴(yán)重影響。
“黑料百科”的運(yùn)作模式，很多時(shí)候是在法律的灰色地帶游走。它們可能聲稱自己是在“揭露真相”，是在進(jìn)行“輿論監(jiān)督”，但事實(shí)上，很多內(nèi)容卻觸及了個(gè)人不??愿公開(kāi)的??隱私，甚至是一些未被證實(shí)的傳言。當(dāng)“人肉搜索”成為常態(tài)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力輕易就能將一個(gè)人推入深淵，我們不禁要問(wèn)：在追求“真相”的過(guò)程中，我們是否已經(jīng)喪失了對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)和隱私的尊重？
對(duì)于信息的發(fā)布者和傳??播者而言，他們是否真正理解自己行為的后果？對(duì)于瀏覽者而言，我們是否成為了這場(chǎng)“窺探游戲”的幫兇？“黑料百科”的繁榮，在某種程度上也反映了社會(huì)對(duì)個(gè)人隱私保??護(hù)意識(shí)的薄弱，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管的不足。我們需要的，不僅僅是更加完善的法律法規(guī)，更需要一種全社會(huì)對(duì)隱私保護(hù)的自覺(jué)意識(shí)，以及對(duì)信息傳播倫理的深刻反思。
“黑料百科”不僅僅是信息的集散地，更是網(wǎng)絡(luò)暴??力的助推器。一旦某個(gè)“黑料”被廣泛傳播，往往會(huì)迅速引發(fā)一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)上的“討伐”。不明真相的吃瓜群眾，在被??煽動(dòng)的情緒驅(qū)使下，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行肆意的辱罵、攻擊和指責(zé)，甚至進(jìn)行“人肉搜索”，將其個(gè)人信息暴露在公眾視野之下，給其生活帶來(lái)巨大的困擾。
這種網(wǎng)絡(luò)暴力，往往是“黑料百科”所樂(lè)于見(jiàn)到??的。因?yàn)槊恳淮螤?zhēng)議，每一次辱罵，每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都意味著流量的增加。平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者，為了追求流量，可能有意無(wú)意地縱容甚至煽動(dòng)這種網(wǎng)絡(luò)暴力。他們將當(dāng)事人妖魔化，將負(fù)面信息放大，將每一次沖突都包裝成一場(chǎng)“審判”，而用戶們則在其中扮演著“陪審團(tuán)”的角色，宣泄著自己的??情緒，卻往往忽視了對(duì)事實(shí)的核查和對(duì)生命的尊重。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)社會(huì)造成的傷害是巨大的。它不??僅摧毀了無(wú)數(shù)個(gè)體的生活，也加劇了社會(huì)的不信任感和撕裂感。當(dāng)“黑料”和網(wǎng)絡(luò)暴力成為吸引流量的手段，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)被認(rèn)為是“公共監(jiān)督”的工具，已經(jīng)變??成了“人格屠殺”的利刃。
“黑料百科”的出現(xiàn)，是信息時(shí)代發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它反映了公眾對(duì)信息的需求，以及互聯(lián)網(wǎng)傳播的特性。當(dāng)這種需求和特性演變成對(duì)隱私的侵犯和對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的縱容，我們就必須對(duì)“黑料百科”的未來(lái)進(jìn)行深刻的思考。
一方面，我們不能否認(rèn)“黑料”有時(shí)確實(shí)能夠揭露一些被掩蓋的真相，對(duì)一些不法行為起到警示作用。例如，對(duì)一些公眾人物的道德瑕疵進(jìn)行曝光，有助于引導(dǎo)社會(huì)形成更加健康的??價(jià)值導(dǎo)向。這種“揭露”必須建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上，并且要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，尊重個(gè)人隱私。
另一方面，我們也要警惕“黑料百科”背后隱藏的商業(yè)邏輯。當(dāng)流量成為衡量一切的標(biāo)??準(zhǔn)，當(dāng)利益壓倒了道德的底線，我們就可能陷入一個(gè)“劣幣驅(qū)逐良幣”的怪圈。我們是否應(yīng)該鼓勵(lì)平臺(tái)和內(nèi)容創(chuàng)作者，在追求流量的也承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任？我們是否應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)“黑料百科”的監(jiān)管，限制其不當(dāng)?shù)膫鞑??行為？
“黑料百科”的未來(lái)，將是流量與倫理的一場(chǎng)艱難博弈。我們期待它能夠成為一個(gè)更加理性、更加健康的平臺(tái)，既能滿足公眾對(duì)信息的需求，又能堅(jiān)守道德的底線，尊重個(gè)體的尊嚴(yán)。這個(gè)過(guò)程需要平臺(tái)、內(nèi)容創(chuàng)作者、以及每一個(gè)網(wǎng)民的共同努力。我們應(yīng)該審慎地對(duì)待每一次點(diǎn)擊，理性地參與每一次討論，并始終銘記：在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里，每一個(gè)個(gè)體都擁有真實(shí)的情感和不可侵犯的尊嚴(yán)。
只有當(dāng)我們真正理解并踐行這一點(diǎn)，才能讓“黑料百科”的出現(xiàn)，不再成為一個(gè)令人擔(dān)憂的社會(huì)現(xiàn)象。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心
