新京報
陳嘉倩
2026-02-15 21:22:29
在信息爆炸的數字時代，“18歲以下禁看內容”這個詞匯如同一個充滿神秘色彩的標簽，常常引發人們的??好奇與不??安。它指向的是那些被認為不適合未成年人接觸的視頻、圖片、文字、游戲甚至是某些網站。這條“禁看”的邊界究竟在哪里？又是由誰來界定的？這其中涉及的遠不止簡單的內容過濾，更是一場關乎社會倫理、技術發展、法律監管以及家庭教育的復雜博??弈。
“18歲以下禁看”的??核心目的，無疑是為了保護心智尚未成熟的未成年人免受不良信息的侵害。這些不良信息可能包括但不限于：暴力血腥、色情低俗、賭博詐騙、宣揚危險行為、傳播錯誤價值觀等。長期接觸這些內容，輕則可能導致未成年人產??生錯誤的認知，模仿危險行為，影響身心健康；重則可能誘發心理問題，甚至走上違法犯罪的??道路。
凡事皆有兩面。過度的“禁看”也可能帶來“因噎廢食”的風險。例如，一些教育性質的紀錄片，雖然可能包??含一些成人化的視角或稍顯嚴肅的內容，但對青少年開闊視野、培養批判性思維卻大有裨益。如果一味地將其歸為“禁看”，反而可能剝奪了他們接觸更廣闊知識世界的機會。
何為“不良信息”本身也存??在一定的模糊性，不同文化背景、不同年齡段的青少年，其接受程度和理解能力存在差異，一套“一刀切”的標準難以適應所有情況。
為了構建一道“防火墻”，科技公司投入了巨大的資源進行內容審核。從早期的人工審核，到如今基于人工智能（AI）的自動化識別，內容審核技術正經歷著飛速的迭代。AI可以通過關鍵詞匹配、圖像識別、甚至行為模式分析，來判斷內容是否違規。例如，通過訓練模型識別涉黃圖像、暴力視頻的特征，或者檢測包含仇恨言論、欺凌信息的文本。
但AI并非萬能。它在處理語義的復雜性、文化的多樣性以及創新性的表達方式時，仍顯力不從心。一些隱晦的暗示、暗語、或者諷刺性的內容，AI可能難以準確識別。內容生產者也在不斷“創新”規避審核的方式，例如使用諧音、變體字、或者通過后期剪輯來規避機器檢測。
這使得內容審核成為一場永無止境的??“貓鼠游戲”，需要持續的技術投入和算法優化。
各國政府也紛紛出臺相關法律法規，試圖為未成年人上網設置行為規范。從《未成年人保護法》到專門針對網絡信息的??內容審查規定，法律的作用在于劃定底線，明確責任。例如，要求平臺對用戶進行實名認證，對不良信息進行過濾和刪除，并對違規平臺進行處罰。
法律的制定和執行也面臨諸多挑戰。網絡信息的傳播是跨境的、匿名的，如何有效追溯和監管跨國界的“不良信息”是一個難題。法律的滯后性也難以跟上技術和內容形態的快速變化。當新的內容形式出現時，現有的法律可能已經無法適用。如何在保護未成年人的保障公民的言論自由，如何在監管和開放之間找到平衡點，也是法律面臨的“雷區”。
“18歲以下禁看內容”的界定，在法律層面往往也需要具體的操作細則和司法解釋，而這些細則的制定同樣需要審慎與周全。
“18歲以下禁看內容”的??治理，并非僅僅是平臺或監管部門的責任，它需要社會各界的協同努力。
互聯網平臺作為內容的主要載體，其在“18歲以下禁看內容”的治理中扮演著至關重要的角色。這不僅僅是技術上的過濾，更需要人文關懷的考量。
精細化分級與識別：平臺應投入更多資源，開發更精細化的內容分級系統。不同于簡單的“成人”與“非成人”的二元劃分，應根據內容的風險程度、主題的復雜性、以及可能對不同年齡段未成年人產生的影響，進行更細致的劃分。例如，一些科普類的紀錄片可能適合10歲以上的兒童，而一些探討社會問題的深度訪談則可能更適合16歲以上的青少年。
強化審核機制：持?續優化AI審核能力，同時保留并加強人工審核團隊。對于涉及敏感話題、可能引起爭議的內容，應由經驗豐富的人工審核員進行二次判斷。建立用戶舉報反饋機制，并及時處理。用戶教育與引導：平臺應積極開展用戶教育，特別是針對未成年用戶及其家長，普及網絡安全知識，引導他們理性使用網絡，辨別不良信息。
可以設計“安全上網”的提示和指引，幫助未成年人了解哪些內容可能不適合自己。算法透明度與倫理：在推送內容時，平臺算法應考慮未成年人的潛在風險，避免過度推送可能誘導其接觸不良信息的“流量陷阱”。提高算法的透明度，并接受社會監督，確保算法不帶有歧視性或誘導性。
技術賦能家長：平臺可以提供家長端工具，允許家長對未成年人使用設備的時長、瀏覽內容進行管理和設置。例如，設置“家長監護模式”，讓家長能夠更有效地監督和引導孩子。
家庭是未成年人成長的重要環境，家長的引導作用無可替代。
主動參與與溝通：家長不能完全將網絡教育推給學校或平臺，而應主動了解孩子上網的內容，與孩子就網絡內容進行開放和誠實的溝通。理解孩子的興趣，也幫助他們理解網絡信息的潛在風險。樹立榜樣：家長自身也應保持健康的網絡使用習慣，為孩子樹立良好的榜樣。
共設規則：與孩子共同制定合理的上網時間、瀏覽內容等規則，并解釋規則背后的原因。在規則的執行中，保持靈活性和理解，避免過于嚴苛或放任自流。關注心理變化：密切關注孩子在上網后的??情緒、行為變化。如果發現孩子出現異常，如焦慮、抑郁、模仿危險行為等，應及時與孩子溝通，必要時尋求專業心理咨詢。
掌握技術工具：了解并使用家長控制軟件、瀏覽器插??件等技術工具，輔助管理孩子的網絡使用。
學校和整個社會也應承擔起相應的責任，為未成年人構建一個更安??全的網絡成長環境。
學校教育：在課程中融入網絡素養教育，教授未成年人辨別信息真偽、保護個人隱私、抵制網絡欺凌等技能。組織開展網絡安全主題的講座和活動。社會監督：媒體、公益組織應加強對網絡不良信息的曝光和監督，呼吁社會關注未成年人網絡保護問題。行業自律：互聯網行業應加強自律，共同制定行業標準，推動技術和管理的進步，形成良性的發展生態。
法律完善：持續關注新技術、新業態帶??來的挑戰，不斷完善相關法律法規，為未成年人網絡保護提供更有力的法律保障。
“18歲以下禁看內容”不是一個簡單的技術問題，也不是一個純粹的法律問題，它是一個復雜的社會問題，需要我們以更廣闊的視野、更開放的心態去面對。
我們追求的，是在保護未成年人身心健康的前提下，最大程度地??保障他們獲取知識、參與社會、表達自我的權利。這意味著我們需要不斷探索更智能、更人性化的內容管理方式；需要構建更加緊密的家庭、學校、社會、平臺合作機制；需要相信未成年人內在的成長能力，給予他們恰當的引導和支持，而不是簡單的“禁”或“放”。
最終，我們希望創造一個數字世界，讓每一個孩子都能在其中安全、健康、快樂地成長，都能在這個信息豐富、充滿機遇的世界里，找到屬于自己的精彩。這條“禁看”的邊界，或許會隨著時代的變遷而不斷調整，但守護未成年人成長的初心，將始終是我們前行的方向。
