齊魯晚報(bào)網(wǎng)
張大春
2026-02-03 16:02:08
在信息爆炸的時(shí)代，一個(gè)偶然的事件，一句不經(jīng)意的言論，都可能在網(wǎng)絡(luò)世界里掀起滔天巨浪。鞠婧祎，這位以“四千年一遇美女”稱號(hào)走紅的偶像，也未能幸免于這場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴。“17c”這個(gè)看似無厘頭的數(shù)字組合，在短短幾天內(nèi)，就如同病毒一般席卷了各大社交平臺(tái)，成為了輿論的焦點(diǎn)。
一切的起點(diǎn)，似乎可以追溯到??一張?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上流傳的照片。照片的模糊畫質(zhì)，拍攝角度的刁鉆，以及被網(wǎng)友解讀出的各種“線索”，共同編?織了一個(gè)充滿疑點(diǎn)的故事。有人聲稱，這張照片暴露了鞠婧祎的真實(shí)身高，甚至通過所謂的“科學(xué)測量”推算出她的身高只有170cm，而“17c”似乎成??為了這個(gè)“秘密”的??代號(hào)。
“17c”的風(fēng)暴，并非空穴來風(fēng)，它的背后，是復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)和公眾心理的??折射。公眾對于明星“真實(shí)”的好奇心是滋生謠言的??溫床。在光鮮亮麗的背后，粉絲們渴望了解一個(gè)更真實(shí)、更立體的偶像。這種好奇心一旦被不負(fù)責(zé)任的信息和惡意解讀所引導(dǎo)，就容易變成一場無休止的“扒皮”和“審判”。
網(wǎng)絡(luò)傳播??的“漣漪效應(yīng)”是推波助瀾的關(guān)鍵。一張模糊的照片，一段未經(jīng)證實(shí)的文字，經(jīng)過無數(shù)次的??轉(zhuǎn)發(fā)、評論、點(diǎn)贊，其內(nèi)容早已面目全非。每一次傳播，都可能摻雜新的臆測，添油加醋的描述，使得真相越來越遠(yuǎn)。而社交媒體平臺(tái)的算法推薦機(jī)制，更是加劇了這種信息繭房的形成，讓持有相同觀點(diǎn)的人更容易聚集在一起，形成一種“集體記憶”，即便真相大白??，也難以撼動(dòng)。
更深層次的原因，則觸及了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“標(biāo)簽化”和“刻板印象”。一旦某個(gè)明星被貼上了某種標(biāo)簽，即便事實(shí)并非如此，人們也往往會(huì)先入為主，用已有的標(biāo)簽去解讀新的信息。鞠婧祎憑借出色的外形條件獲得關(guān)注，也因此??更容易成為外貌審視的對象。而“17c”的出現(xiàn)，恰好擊中了部分網(wǎng)友對明星“人設(shè)”的質(zhì)疑，成為了他們宣泄不滿和表達(dá)“看穿一切”的工具。
值得注意的是，“17c”風(fēng)暴的出現(xiàn)，也與網(wǎng)絡(luò)上盛行的“求真”心態(tài)有關(guān)。在信息魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，許多網(wǎng)友抱著“還原真相”的??態(tài)度去參與討論，但由于缺乏辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Γ蛘弑磺榫w所裹挾，反而成為了謠言的傳播者。這種看似“追求真相”的行為，在信息不對稱??的情況下，可能演變成一場對當(dāng)事人的無端傷害。
這場風(fēng)暴的威力，遠(yuǎn)不止于網(wǎng)絡(luò)空間的討論。它直接影響到了鞠婧祎的聲譽(yù)，給她的工作和生活帶來了巨大的困擾。藝人的形象塑造是其事業(yè)的重要組成??部分，而負(fù)面謠言的傳播，無疑會(huì)侵蝕這種形象，動(dòng)搖公眾的信任。從??“17c”這個(gè)數(shù)字組合的出現(xiàn)，到引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱議，再到對當(dāng)事人造成的實(shí)際影響，我們看到的不僅僅是一場關(guān)于身高的小插曲，更是一場關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息傳播、公眾心理以及明星生態(tài)的深刻反思。
“17c”風(fēng)暴的發(fā)生，并非孤立的個(gè)案。它折射出??當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息傳播的亂象，以及普通人在其中扮演的??角色。當(dāng)一個(gè)模糊的圖像，一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的數(shù)字，就能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)酵成一場席卷網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)暴，我們不得不停下來思考，在享受信息便利的也應(yīng)該警惕信息失真和網(wǎng)絡(luò)暴力帶??來的??潛在危害。
了解風(fēng)暴的起源，是揭開真相的第一步。而我們將深入探究，在這場風(fēng)暴中，當(dāng)事人是如何應(yīng)對的，以及真相究竟是怎樣的。
當(dāng)“17c”的風(fēng)暴愈演愈烈，將鞠婧祎推上了輿論的風(fēng)口浪尖，她和她的團(tuán)隊(duì)并非束手無策??。面對洶涌而來的質(zhì)疑和猜測，專業(yè)的危機(jī)公關(guān)和當(dāng)事人的選擇，往往決定了這場風(fēng)暴的最終走向。回顧“17c”事件，我們可以看到??，真相的回歸，離不開一系列有力的應(yīng)對措施，以及公眾對事實(shí)的理性判斷。
對于網(wǎng)絡(luò)謠言，沉默有時(shí)并非最好的選擇，而積極的回應(yīng)和澄清，則是打破信息繭房的??有效方式。在“17c”風(fēng)暴的初期，或許存在過觀望和不予理會(huì)的策略，但當(dāng)謠言的傳播范圍和影響力達(dá)到一定程??度時(shí)，主動(dòng)發(fā)聲就顯得尤為重要。鞠婧祎方面，通過發(fā)布??官方聲明、接受媒體采訪，或者通過社交媒體平臺(tái)直接回應(yīng)等方式，對不實(shí)信息進(jìn)行有力的駁斥。
這種直接的溝通，能夠最大程度地減少信息在傳播過程中的失真，將事實(shí)真相傳遞給更廣泛的受眾。
利用法律手段維權(quán)，是應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)誹謗?和造謠的有力武器。對于那些惡意傳播不實(shí)信息，甚至進(jìn)行人身攻擊的賬號(hào)和個(gè)人，追究其法律責(zé)任，不僅是對當(dāng)事人的保護(hù)，也是對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化的一種努力。在“17c”事件中，如果存在構(gòu)成誹謗或侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，通過法律途徑，可以有效地制止謠言的擴(kuò)散，并對造謠者起到??警示作用。
這種理性而堅(jiān)決的維權(quán)行動(dòng)，能夠向公眾傳??遞一個(gè)明確的信號(hào)：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，惡意誹謗將付出??代價(jià)。
當(dāng)然，除??了官方的應(yīng)對，公眾的理性認(rèn)知和辨別能力，是還原真相的??關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)信息紛繁復(fù)雜，謠言往往披著“真相”的外衣，蠱惑人心。作為信息接收者，我們應(yīng)該保持審慎的態(tài)度，不??輕信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。對于一些帶有煽動(dòng)性、攻擊性強(qiáng)的言論，更應(yīng)保持警惕，避免被情緒所裹挾。
在“17c”風(fēng)暴中，如果能夠更多地關(guān)注官方發(fā)布??的信息，查閱可靠的來源，對模糊的照片和片面的解讀保持質(zhì)疑，那么謠言的傳播空間就會(huì)被大大壓縮。
回顧事件本身，“17c”的說法，其來源的模糊和證據(jù)的薄弱，本身就存在極大的可疑之處。所謂的“科學(xué)測量”往往缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ê涂煽康臄?shù)據(jù)支持，更像是基于主觀臆斷的解讀。而藝人的身高，本??就是其個(gè)人隱私的一部分，過度關(guān)注和窺探，本身就侵犯了當(dāng)事人的權(quán)益。
當(dāng)人們能夠跳出“八卦”和“獵奇”的心理，用更客觀、更理性的視角去看待這些信息時(shí)，真相便會(huì)逐漸顯露。
“17c”風(fēng)暴的背后，也凸顯了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代明星隱私保護(hù)的困境。在高度信息化的今天，明星的一舉一動(dòng)都可能暴露在公眾的視野之下，而個(gè)人隱私的界限也變得模糊。如何平衡公眾的知情權(quán)和明星的隱私權(quán)，是整個(gè)社會(huì)都需要面對的課題。而對于“17c”這樣的事件，我們更應(yīng)該反思，過度關(guān)注和猜測一個(gè)人的??身高，是否真的有意義？是否能讓我們更了解一個(gè)人？
最終，真相的回歸，是一個(gè)漸進(jìn)的過程。它需要當(dāng)事人及其團(tuán)隊(duì)的積極應(yīng)對，法律的保駕護(hù)航，更需要廣大網(wǎng)民的理性思考和信息辨別能力。當(dāng)“17c”的風(fēng)暴逐漸平息，留給我們的，是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的警示，是關(guān)于信息傳播的思考，也是關(guān)于我們每個(gè)人在信息時(shí)代應(yīng)有的??責(zé)任。
我們期望，未來的網(wǎng)絡(luò)空間，能夠少一些無端的揣測，多一些理性的聲音，讓真相的光芒，能夠驅(qū)散謠言的陰霾，還每一個(gè)個(gè)體應(yīng)有的尊重和空間。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心