北京商報(bào)
吳小莉
2026-02-12 05:51:23
“瓜熟了！”——這句話在網(wǎng)絡(luò)上早已成為一種暗號(hào)，它預(yù)示著一場新的“國產(chǎn)吃瓜”盛宴即將拉開帷幕。從流量明星的三角戀情，到科技巨頭的商業(yè)秘密；從網(wǎng)紅博主的翻車現(xiàn)場，到職場精英的權(quán)力斗爭，國產(chǎn)吃瓜的版圖早已不再局限于娛樂圈，而是滲透到了社會(huì)生活的方方面面。
什么是“吃瓜”？最直觀的理解，就是圍觀、旁觀。而“國產(chǎn)吃瓜”，則特指在中國語境下發(fā)生的、被廣泛傳播和討論的各種八卦、爆料、爭議事件。它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不斷生長的話題池，每一個(gè)新事件的出現(xiàn)，都在往這個(gè)池子里投下一顆石子，激起層層漣漪。
為什么“國產(chǎn)吃??瓜”如此吸引人？滿足了人們的好奇心和窺探欲。我們都渴望了解那些光鮮亮麗之下的真相，窺探那些我們無法觸及的生活。明星的奢靡生活、商界大佬的權(quán)力游戲、甚至鄰居家的家長里短，這些都勾起了我們內(nèi)心深處的“看熱鬧”的本能。而“國產(chǎn)吃瓜”恰好滿足了這一點(diǎn)，它用碎片化的信息、戲劇化的情節(jié)，將普通人與這些“非凡”的世界聯(lián)系起來。
提供了情感宣泄的出口。當(dāng)生活壓力重重，工作節(jié)奏緊張時(shí)，“吃瓜”成為了許多人的一種放松方式。這些事件往往帶有強(qiáng)烈的情緒色彩——愛恨情仇、背叛欺騙、成功與失敗。圍觀這些故事，我們可以不必承??擔(dān)任何后果，卻能體驗(yàn)到跌宕起伏的情緒。我們可以為被冤枉者鳴不平，為成功的勵(lì)志故事點(diǎn)贊，甚至在負(fù)面事件中找到一絲“幸災(zāi)樂禍”的慰藉，從而釋放現(xiàn)實(shí)生活中的壓抑。
再者，構(gòu)建了社交的連接點(diǎn)。在信息爆炸的時(shí)代，能夠快速獲取并分享最新的“瓜”，往往能讓你在社交圈中成為那個(gè)“信息源”。“你聽說了嗎？”、“那個(gè)XX的事情是真的嗎？”這些開場白，是維系甚至拓展人際關(guān)系的重要橋梁。當(dāng)大家共同討論同一個(gè)“瓜”時(shí)，一種虛擬的社群感油然而生，仿佛大家都是同一條船上的“吃瓜群眾”。
“國產(chǎn)吃瓜”的另一個(gè)重要特點(diǎn)是其碎片化和快速迭代。從最初的論壇爆料，到后來的微博熱搜，再到如今的抖音、小紅書等短視頻平臺(tái)，傳播媒介的不斷演變，加速了“瓜”的生成和擴(kuò)散。一個(gè)事件可能在幾分鐘內(nèi)就能從某個(gè)角落爆出，幾小時(shí)內(nèi)登上熱搜，幾天內(nèi)就可能被新的“瓜”所取代。
這種快節(jié)奏，使得“吃瓜”本身也變成了一種追逐時(shí)效性的游戲。
這場狂歡并非全無代價(jià)。信息繭房和謠言的滋生是“吃瓜”過程中不可忽視的負(fù)面效應(yīng)。算法的推薦機(jī)制，容易將我們困在“信息繭房”里，讓我們只看到自己想看或容易相信的“瓜”，加劇了觀點(diǎn)的極化。為了博取眼球，許多“瓜”在傳播過程中被添油加醋，甚至被惡意編造，謠言與事實(shí)混雜，給當(dāng)事人和社會(huì)帶來了困擾。
“吃瓜”的邊界在哪里？這是一個(gè)值得我們深思的??問題。當(dāng)圍觀演變成網(wǎng)絡(luò)暴力，當(dāng)好奇心變成了對(duì)他人隱私的侵犯，這場狂歡就可能走向失控。我們享受“吃瓜”帶來的樂趣，但同時(shí)也需要警惕其潛在的危害，理性辨別信息，尊重個(gè)體隱私，不隨意傳播未經(jīng)證實(shí)的消息。
“國產(chǎn)吃瓜”不僅僅是看客的??狂歡，它也深刻地反映了當(dāng)下的社會(huì)心態(tài)和價(jià)值取向。我們對(duì)公平正義的渴望，對(duì)虛偽的厭惡，對(duì)真誠的追求，都在這些“瓜”的背后若隱若現(xiàn)。它是一個(gè)窗口，讓我們得以窺見中國社會(huì)在轉(zhuǎn)型期的種種焦慮、期待與反思。
隨著“國產(chǎn)吃瓜”生態(tài)的日益成熟，我們不難發(fā)現(xiàn)，它已經(jīng)演變成了一個(gè)包含多方博弈的復(fù)雜系統(tǒng)。從最初單純的八卦爆料，到如今深度參與的“反轉(zhuǎn)劇”，每一次“瓜”的成熟，都可能牽扯出更深層次的利益糾葛、人性考驗(yàn)，甚至行業(yè)規(guī)則的重塑。
“瓜”的生產(chǎn)者與傳播者：過去，爆料者多是匿名人士，他們憑借“知情”的優(yōu)勢(shì)，在互聯(lián)網(wǎng)上投下重磅炸彈。但如今，生產(chǎn)者變得更加多元。有的是因利益沖突而主動(dòng)放出猛料的??“內(nèi)部人士”，有的是試圖通過博取流量來獲利的自媒體，甚至有的是經(jīng)過精心策劃，由當(dāng)事人一方或多方“引導(dǎo)”的輿論風(fēng)向。
而傳播??者，除了傳統(tǒng)的媒體，更占據(jù)主導(dǎo)地位的是各大社交平臺(tái)上的??用戶。每一次轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊，都在為“瓜”添油加柴，讓它以指數(shù)級(jí)的速度擴(kuò)散。
“瓜”的消費(fèi)者與參??與者：我們，每一個(gè)看似旁觀的“吃瓜群眾”，其實(shí)都是這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中最活躍的組成部分。我們的關(guān)注、討論、情緒，直接決定了一個(gè)“瓜”的生命周期和影響力。我們不僅是信息的接收者，更是信息的再加工者和傳播者。我們用自己的觀點(diǎn)、情緒，為“瓜”賦予新的??意義。
有時(shí)候，一個(gè)看似不起眼的“瓜”，因?yàn)槲覀兗w的關(guān)注和討論，就能被放大成一場全民熱議的事件。
“反轉(zhuǎn)”與“反高潮”：“國產(chǎn)吃瓜”最令人津津樂道的，莫過于那些令人大跌眼鏡的“反轉(zhuǎn)”。本以為是渣男出軌，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是精心策劃的“假戲真做”；本以為是無辜受害者，結(jié)果揭露出背后隱藏的??另一面。這種“反轉(zhuǎn)”，極大地滿足了觀眾的獵奇心理，也讓“吃??瓜”的過程充滿懸念。
這種反轉(zhuǎn)的背后，往往也反映了信息不對(duì)稱以及輿論引導(dǎo)的復(fù)雜性。有時(shí)候，所謂的??“反轉(zhuǎn)”，可能只是另一輪信息操縱的開始。
流量與變現(xiàn)：在流量為王的??時(shí)代，“吃瓜”早已不僅僅是單純的娛樂，它更是一種商業(yè)變現(xiàn)的手段。那些引發(fā)熱議的“瓜”，能夠帶來巨大的平臺(tái)流量，而平臺(tái)可以通過廣告、付費(fèi)內(nèi)容等方式從??中獲利。一些自媒體和營銷號(hào)，也通過深度挖掘、解讀“瓜”，吸引粉絲，從而實(shí)現(xiàn)自身商業(yè)價(jià)值的提升。
這種商業(yè)邏輯，使得“吃瓜”的??生產(chǎn)和傳播，往往帶有明顯的商業(yè)目的。
社會(huì)情緒的折射：當(dāng)我們聚焦于某個(gè)“瓜”時(shí)，實(shí)際上也在關(guān)注著當(dāng)??下社會(huì)所關(guān)注的議題。比如，關(guān)于“職場PUA”的討論，折射出人們對(duì)職場壓迫的擔(dān)憂；關(guān)于“天價(jià)彩禮”的爭議，觸及了婚姻和家庭觀念的深刻變革；關(guān)于“明星天價(jià)片酬”的討論，則反映了公眾對(duì)行業(yè)亂象的審視。
這些“瓜”，與其說是單純的娛樂八卦，不如說是社會(huì)情緒的晴雨表，它們承載著公眾對(duì)公平、正義、合理性的??期待與拷問。
“吃瓜”的邊界與責(zé)任：盡管“吃瓜”帶來諸多樂趣，但我們不能忽視其可能帶來的??負(fù)面影響。網(wǎng)絡(luò)暴力、隱私泄露、謠言傳播，這些都是“吃瓜”過程中潛藏的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)我們沉浸在“吃瓜”的??狂歡中時(shí)，有必要反思我們的角色和責(zé)任。我們是否能夠做到理性判斷，不信謠、不傳謠？我們是否能夠尊重當(dāng)事人的隱私，不進(jìn)行人身攻擊？我們是否能夠保持清醒的頭腦，不被流量裹挾，不被情緒左右？
“國產(chǎn)吃瓜”是一場全民參與的狂歡，它映射著時(shí)代的變遷，折射著社會(huì)的萬象。我們身處其中，既是觀察??者，也是參與者。在享受這場信息盛宴的也需要保持一份理性和警惕，用更審慎的態(tài)度去面對(duì)每一個(gè)“瓜”，去理解它們背后的深層含義，并最終，在圍觀中成長，在討論中反思，共同塑造一個(gè)更健康、更理性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
這場“瓜田”里的狂歡，遠(yuǎn)未結(jié)束，而我們，依然是這場盛宴上，最忠實(shí)的“吃瓜群眾”。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心