格隆匯
潘美玲
2026-02-07 08:47:33
數(shù)字浪潮中的“導(dǎo)航儀”：為何“18歲以下禁止下載軟件”并非“一刀切”的阻礙??
在這個(gè)信息爆炸的??時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)如同一個(gè)浩瀚的宇宙，充滿(mǎn)了無(wú)限的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。對(duì)于18歲以下的青少年來(lái)說(shuō)，這個(gè)宇宙既是他們學(xué)習(xí)新知、拓展視野的廣闊天地，也可能隱藏著暗流涌動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。我們常常聽(tīng)到“18歲以下禁止下載軟件”的呼聲，這并非是對(duì)孩子們探索世界的簡(jiǎn)單否定，而更像是在他們前行的航程中，為他們配備了一套至關(guān)重要的“導(dǎo)航儀”和“安全繩”。
讓我們審視一下為何“18歲以下禁止下載軟件”會(huì)成為一個(gè)被廣泛討論的議題。其核心在于，未成??年人的心智發(fā)展尚未成熟，辨別??能力、自控能力都相對(duì)薄弱。一些軟件，尤其是那些設(shè)計(jì)精良、易于上癮的游戲，或是充斥著不當(dāng)信息、誘導(dǎo)消費(fèi)的應(yīng)用程序，都可能對(duì)他們的心理健康、學(xué)習(xí)效率乃至價(jià)值觀(guān)產(chǎn)生負(fù)面影響。
想象一下，一個(gè)孩子沉迷于一款耗費(fèi)大量時(shí)間和金錢(qián)的游戲，忽略了課業(yè)，疏遠(yuǎn)了現(xiàn)實(shí)生活中的社交，這無(wú)疑是令人痛心的。而一些社交軟件中可能存在的網(wǎng)絡(luò)欺凌、不良信息傳播??，更是會(huì)對(duì)他們的??心理造成難以磨滅的創(chuàng)傷。因此，對(duì)軟件下載進(jìn)行適度的限制，是保護(hù)未成年人免受潛在傷害的第一道防線(xiàn)。
“禁止”二字，有時(shí)會(huì)讓人聯(lián)想到一概而絕的封鎖，這并非我們所倡導(dǎo)的。真正的“18歲以下禁止下載軟件”，更應(yīng)該被理解為一種“分級(jí)管理”和“智能過(guò)濾”的機(jī)制，是為未成年人量身定制的“數(shù)字保險(xiǎn)箱”。它不??是要將孩子們完全隔絕于數(shù)字世界之外，而是要幫助他們區(qū)分哪些內(nèi)容是適合他們當(dāng)下年齡段的，哪些則需要家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人的引導(dǎo)。
技術(shù)層面，我們可以看到許多積極的探索。例如，一些游戲平臺(tái)已經(jīng)引入了“未成??年人模式”，通過(guò)限制游戲時(shí)長(zhǎng)、消費(fèi)額度、社交功能等，來(lái)緩解過(guò)度沉迷的問(wèn)題。在軟件商店層面，可以建立更完善的年齡驗(yàn)證和內(nèi)容分級(jí)機(jī)制。當(dāng)家長(zhǎng)為孩子注冊(cè)賬號(hào)時(shí)，可以主動(dòng)設(shè)置孩子的年齡，系統(tǒng)則會(huì)根據(jù)年齡推薦或屏蔽相應(yīng)的應(yīng)用。
例如，針對(duì)低齡兒童，可以?xún)?yōu)先推薦教育類(lèi)、益智類(lèi)應(yīng)用；而對(duì)于即將成年的青少年，則可以在加強(qiáng)安全提示的前提下，逐步放開(kāi)一些更具探索性的工具類(lèi)或信息類(lèi)軟件。這種“智能推薦”和“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”的功能，能夠讓孩子們?cè)诮佑|互聯(lián)網(wǎng)的也能感受到來(lái)自技術(shù)層面的呵護(hù)。
更進(jìn)一步，我們還可以思考“數(shù)字許可”的概念。就像現(xiàn)實(shí)生活中，駕駛汽車(chē)需要考取駕照一樣，在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)復(fù)雜的世界里，18歲以下的孩子或許也需要一個(gè)“數(shù)字許可”的引導(dǎo)過(guò)程。這并非是要設(shè)置額外的障礙，而是通過(guò)一系列的線(xiàn)上課程、實(shí)踐體驗(yàn)，幫助他們掌握基本的網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)、辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α⒈Ｗo(hù)個(gè)人隱私的意識(shí)，以及負(fù)責(zé)任地使用數(shù)字工具的素養(yǎng)。
只有當(dāng)他們具備了基本的“數(shù)字通行證”，才能更安全、更自信地去探索更廣闊的網(wǎng)絡(luò)空間。
家長(zhǎng)在其中扮演的角色，更是無(wú)可替代。技術(shù)和規(guī)則是輔助，但家庭教育才??是孩子數(shù)字成長(zhǎng)的“土壤”?！?8歲以下禁止下載軟件”，并不意味著家長(zhǎng)可以完全撒手不管。相反，它應(yīng)該成為一個(gè)契機(jī)，促使家長(zhǎng)更多地關(guān)注孩子的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，與孩子進(jìn)行開(kāi)放的??溝通，了解他們?cè)诰W(wǎng)上看到了什么，學(xué)到了什么，又遇到了什么。
一起探索適合他們年齡段的應(yīng)用，討論網(wǎng)絡(luò)上的信息，分享安全上網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)，這樣的陪伴，遠(yuǎn)比簡(jiǎn)單的“禁止”更能奏效。
我們也可以借鑒其他領(lǐng)域的成功經(jīng)驗(yàn)。例如，電影、圖書(shū)的分級(jí)制度，早已被社會(huì)廣泛接受，并有效地引導(dǎo)了不同年齡段的觀(guān)眾和讀者接觸適合他們的內(nèi)容。將這種理念延伸到軟件下載和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容消費(fèi)上，建立一套清晰、科學(xué)的“數(shù)字分級(jí)”體系，不僅有助于保護(hù)未成年人，也能促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，讓技術(shù)真正服務(wù)于人的成長(zhǎng)。
所以，“18歲以下禁止下載軟件”，絕非簡(jiǎn)單的“一刀切”封鎖，而是對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)安全和健康成長(zhǎng)的一份責(zé)任擔(dān)當(dāng)。它呼喚技術(shù)創(chuàng)新、政策引導(dǎo)，更呼喚家庭教育的深度參與。讓我們共同努力，為孩子們構(gòu)建一個(gè)安全、健康、充滿(mǎn)正能量的數(shù)字世界，讓他們?cè)诳萍嫉睦顺敝?，既能自由翱翔，也能穩(wěn)健前行。
“安全網(wǎng)”還是“緊箍咒”？解鎖“18歲以下禁止下載軟件”背后的智慧與挑戰(zhàn)
“18歲以下禁止下載軟件”，這句簡(jiǎn)短的口號(hào)背后，蘊(yùn)含著復(fù)雜的技術(shù)、倫理與社會(huì)層面的考量。它既是我們期望為下一代構(gòu)筑的“安全網(wǎng)”，又需要避免成為束縛他們探索與成長(zhǎng)的“緊箍咒”。如何在兩者之間找到平衡，是當(dāng)前數(shù)字時(shí)代亟待解決的智慧難題。
我們必須承認(rèn)，技術(shù)是實(shí)現(xiàn)“18歲以下禁止下載軟件”的基礎(chǔ)。從應(yīng)用商店的開(kāi)發(fā)者協(xié)議，到操作系統(tǒng)層面的家長(zhǎng)控制功能，再到第三方專(zhuān)門(mén)的兒童上網(wǎng)管理軟件，都提供了不同程度的下載限制和內(nèi)容過(guò)濾手段。例如，當(dāng)孩子嘗試下載一款不適合其年齡的游戲時(shí)，系統(tǒng)可以彈出提示，要求輸入家長(zhǎng)賬號(hào)密碼，或直接拒絕下載。
對(duì)于某些社交平臺(tái)，未成年人賬號(hào)可能被限制部分敏感功能，如公開(kāi)定位、發(fā)布不當(dāng)內(nèi)容等。這些技術(shù)措施，在一定程??度上構(gòu)筑了數(shù)字世界的??“圍欄”，為未成年人提供了一個(gè)相對(duì)可控的環(huán)境。
技術(shù)的邊界是清晰的，但現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜性遠(yuǎn)超技術(shù)的??想象。孩子們總有辦法“繞過(guò)”這些限制。例如，他們可能通過(guò)借用成年人的賬號(hào)下載軟件，或者利用網(wǎng)絡(luò)上的“漏洞”來(lái)規(guī)避審查。更重要的是，很多內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)并非直接來(lái)源于“下載”，而是隱藏在互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)角落，比如短視頻平臺(tái)上的“擦邊球”內(nèi)容，在線(xiàn)課程中夾雜的低俗廣告，或是網(wǎng)絡(luò)游戲中無(wú)處不在的誘導(dǎo)消費(fèi)陷阱。
僅僅限制“下載”行為，并不能完全阻擋這些潛在的“洪水猛獸”。
這就引出了“18歲以下禁止下載軟件”的第二個(gè)層面的挑戰(zhàn)：內(nèi)容審核的難度與有效性。如何準(zhǔn)確地判斷一款軟件是否適合未成年人？“適合”的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？這是一個(gè)動(dòng)態(tài)且主觀(guān)的問(wèn)題。一款學(xué)習(xí)類(lèi)APP，可能包含一些稍微成人化的內(nèi)容；一款游戲，可能含有暴力元素，但其背后的團(tuán)隊(duì)協(xié)作和策略思考，又可能對(duì)孩子的邏輯思維有所助益。
如果一味地“一刀切”，可能會(huì)扼殺孩子們接觸新知識(shí)、發(fā)展興趣的可能性。
因此，更有效的策略并非是簡(jiǎn)單的“禁止”，而是“分級(jí)”和“推薦”。借鑒圖書(shū)、電影的分級(jí)制度，對(duì)軟件進(jìn)行科學(xué)的內(nèi)容分級(jí)，并為不同年齡段的孩子提供個(gè)性化的推薦列表。這需要平臺(tái)方投入更多資源，建立專(zhuān)業(yè)的內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)，并引入人工智能等技術(shù)輔助判斷。用戶(hù)也需要更多的知情權(quán)，了解軟件的詳細(xì)內(nèi)容和潛在風(fēng)險(xiǎn)，以便??做出更明智的選擇。
第三，我們不能忽視“18歲以下禁止下載軟件”背后的教育責(zé)任。技術(shù)和規(guī)則只能起到輔助作用，而真正的“數(shù)字素養(yǎng)”培養(yǎng)，離不開(kāi)學(xué)校和家庭的協(xié)同努力。學(xué)?？梢蚤_(kāi)設(shè)相關(guān)的課程，教授孩子們?nèi)绾巫R(shí)別網(wǎng)絡(luò)謠言，如何保護(hù)個(gè)人隱私，如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌。家庭則更應(yīng)成為孩子們的“數(shù)字領(lǐng)航員”，與孩子一起探索網(wǎng)絡(luò)世界，分享上網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)，討論遇到的問(wèn)題。
家長(zhǎng)需要了解孩子在網(wǎng)上做什么，而不是僅僅限制他們做什么。例如，與其禁止孩子下載某個(gè)游戲，不如和孩子一起了解這款游戲，討論游戲中的時(shí)間和金錢(qián)投入，甚至一起玩，從中引導(dǎo)他們。
“18歲以下禁止下載軟件”的最終目的，是為了讓孩子們能夠健康、安全地成長(zhǎng)，而不是讓他們?cè)跀?shù)字世界里寸步難行。這需要各方共同努力：
平臺(tái)方：應(yīng)承擔(dān)起更大的社會(huì)責(zé)任，完善年齡驗(yàn)證和內(nèi)容分級(jí)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)不良信息的??過(guò)濾，并提供“未成年人保護(hù)模式”等功能。監(jiān)管部門(mén)：應(yīng)出臺(tái)更明確的指導(dǎo)意見(jiàn)和法律法規(guī)，規(guī)范軟件開(kāi)發(fā)和分發(fā)行為，并加大對(duì)違規(guī)行為的處罰力度。教育機(jī)構(gòu)：應(yīng)將數(shù)字素養(yǎng)教育納入課程體系，幫助孩子們提升辨別能力和自我保護(hù)意識(shí)。
家庭：應(yīng)扮演好“陪伴者”和“引導(dǎo)者”的角色，與孩子進(jìn)行開(kāi)放的溝通，建立信任，共同營(yíng)造健康的上網(wǎng)環(huán)境。
我們希望看到的，不是一道堅(jiān)冰的“禁令”，而是一個(gè)充滿(mǎn)智慧的“引導(dǎo)”?！?8歲以下禁止下載軟件”，最終的智慧在于，它如何巧妙地平衡了保護(hù)與自由，如何讓技術(shù)、規(guī)則、教育三者協(xié)同發(fā)力，最終賦能未成年人，讓他們?cè)跀?shù)字時(shí)代中，既能安全地探索，也能自信地成長(zhǎng)，成為有責(zé)任感、有創(chuàng)造力的數(shù)字公民。
這是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而艱巨的“數(shù)字育兒”工程，需要我們每一個(gè)人的積極參與和不懈努力。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心