新京報(bào)
李洛淵
2026-02-12 10:43:00
在光鮮亮麗的互聯(lián)網(wǎng)世界背后，總有一些“陰影”地帶，隱藏著不為人知的應(yīng)用，它們以“污”為標(biāo)簽，吸引著特定的用戶(hù)群體。這里的“污”，并非全然的低俗，更多時(shí)候是一種對(duì)常規(guī)、對(duì)主流審美的挑戰(zhàn)，是對(duì)信息自由度和用戶(hù)個(gè)性化需求的極致釋放。
回溯互聯(lián)網(wǎng)早期，視頻和圖片分享類(lèi)應(yīng)用是“污”內(nèi)容的主要載體。那些年，BT種子、磁力鏈接充斥??著論壇和貼吧，用戶(hù)們熱衷于在信息洪流中挖掘那些“稀缺”的資源。盡管現(xiàn)在這類(lèi)應(yīng)用的生存空間被極大壓縮，但其所代表的，是對(duì)信息獲取的原始沖動(dòng)，以及對(duì)“禁忌”內(nèi)容的好奇心。
它們滿足了一種“偷窺”的快感，以及在隱秘空間里找到同類(lèi)的歸屬感。
泛娛樂(lè)化的“污”：如今，更多打??著“擦邊球”的泛娛樂(lè)應(yīng)用巧妙地規(guī)避了直接的違規(guī)內(nèi)容，轉(zhuǎn)而通過(guò)暗示、模糊化的處理來(lái)吸引用戶(hù)。例如，一些短視頻平臺(tái)上的“擦邊”舞蹈、帶有歧義的笑話，或是以“成人”為噱頭的社交聊天應(yīng)用。它們利用了人類(lèi)與生俱來(lái)的好奇心和對(duì)新奇體驗(yàn)的渴望，將“污”的元素融入到日常的娛樂(lè)消遣中。
用戶(hù)在這些應(yīng)用中，尋求的是一種放松、一種刺激，甚至是短暫的??逃離現(xiàn)實(shí)。
社群化的“污”：另一類(lèi)“污”應(yīng)用則更多地體現(xiàn)在社群的私密性上。一些匿名社交平臺(tái)，或者特定興趣小組，在看似無(wú)害的外表下，孕育著更具“深度”的“污”文化。在這里，“污”不??僅僅是內(nèi)容，更是一種交流的語(yǔ)言，一種情感的宣泄。用戶(hù)們通過(guò)分享、評(píng)論，形成??了一種獨(dú)特的亞文化圈子，彼此之間用“污”來(lái)拉近距離，表達(dá)默契。
這種社群的形成，也反映了用戶(hù)對(duì)于真實(shí)、unfiltered（未經(jīng)過(guò)濾）的自我表??達(dá)的潛在需求。
好奇心與窺探欲：人類(lèi)天生對(duì)未知和禁忌充滿好奇。而“污”恰恰觸及了社會(huì)主流道??德規(guī)范下的“禁區(qū)”，滿足了用戶(hù)潛在的窺探欲。情感宣泄與壓力釋放：在高壓的??社會(huì)環(huán)境中，一部分用戶(hù)需要通過(guò)一些非主流的??方式來(lái)釋放壓力，表達(dá)內(nèi)心壓抑的情感。“污”內(nèi)容有時(shí)會(huì)成為一種情緒出口，一種反叛的象征。
社交與認(rèn)同感：在特定社群中，“污”成為一種共同的語(yǔ)言和文化符號(hào)，能夠幫助用戶(hù)找到歸屬感和認(rèn)同感，獲得??情感上的連接。內(nèi)容審查??的“貓鼠游戲”：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審查日益嚴(yán)格，但也催生了“打??擦邊球”的創(chuàng)新。開(kāi)發(fā)者們?cè)诜膳c道德的邊緣試探，不斷挑戰(zhàn)審查的底??線，這種“貓鼠游戲”本身也成為吸引用戶(hù)的一種樂(lè)趣。
值得深思的是，當(dāng)“污”的內(nèi)容與未成年人、不良信息傳播相交織時(shí)，其負(fù)面影響也隨之而來(lái)。如何在滿足用戶(hù)合理需求的筑牢道德和法律的防線，是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和監(jiān)管部門(mén)共同面臨的挑戰(zhàn)。
“隱秘角落”的??規(guī)則與未來(lái)：探尋“污”應(yīng)用的生存法則與潛在風(fēng)險(xiǎn)
“污”應(yīng)用的生存，并非沒(méi)有代價(jià)。它們游走在灰色地帶，時(shí)刻面臨被監(jiān)管、被封殺的風(fēng)險(xiǎn)。正是這種不確定性，以及其背后觸及的真實(shí)用戶(hù)需求，使得它們以各種形式頑強(qiáng)地存??在著。
隱蔽性：大多數(shù)“污”應(yīng)用不會(huì)公然出現(xiàn)在主流應(yīng)用商店。它們往往通過(guò)非官方渠道、私密社群傳播，或者以“工具”、“閱讀器”等偽裝身份出??現(xiàn)，規(guī)避搜索引擎和應(yīng)用商店的審查。這種隱蔽性，一方面保護(hù)了應(yīng)用本身，另一方面也為用戶(hù)提供了相對(duì)安全的“私密空間”。
內(nèi)容創(chuàng)新與“打擦邊球”：面對(duì)嚴(yán)格的內(nèi)容審查，開(kāi)發(fā)者們不得不絞盡腦汁進(jìn)行“內(nèi)容創(chuàng)新”。他們會(huì)巧妙地利用模棱兩可的詞??匯、意象模糊的圖片、暗示性的對(duì)話，來(lái)規(guī)避關(guān)鍵詞的識(shí)別和內(nèi)容的判定。這種“打擦邊球”的藝術(shù)，雖然游走在規(guī)則邊緣，卻也展現(xiàn)了部分用戶(hù)對(duì)內(nèi)容多樣性和自由度的追求。
強(qiáng)社交與社群粘性：許多“污”應(yīng)用非常注重社群的??構(gòu)建。通過(guò)建立私密聊天室、興趣小組、匿名評(píng)價(jià)系統(tǒng)等，增強(qiáng)用戶(hù)之間的互動(dòng)和粘性。這種社群屬性，使得用戶(hù)在應(yīng)用中獲得的情感連接和認(rèn)同感，遠(yuǎn)超一般應(yīng)用。他們不僅僅是內(nèi)容的消費(fèi)者，更是社群文化的創(chuàng)造者和維護(hù)者。
付費(fèi)與變現(xiàn)的“隱秘經(jīng)濟(jì)”：盡管“污”應(yīng)用游走在法律邊緣，但它們也有著一套自己的變現(xiàn)模式。除了廣告收入，更普遍??的是通過(guò)會(huì)員訂閱、虛擬物品購(gòu)買(mǎi)、付費(fèi)社群等方式來(lái)盈利。這些變現(xiàn)方式往往也伴隨著一定的隱秘性，例如使用第三方支付、私下交易等??，形成了一個(gè)“隱秘經(jīng)濟(jì)”生態(tài)。
未成年人保護(hù)：這是最令人擔(dān)憂的問(wèn)題。“污”內(nèi)容若不受控地傳播，極易對(duì)心智尚未成熟的未成年人造成不良影響，甚至導(dǎo)致身心傷害。不良信息傳播：“污”應(yīng)用可能成為非法、有害信息的溫床，例如詐騙、網(wǎng)絡(luò)欺凌、色情暴力內(nèi)容等的傳播。個(gè)人隱私泄露：一些“污”應(yīng)用可能存在安全隱患，導(dǎo)致用戶(hù)的個(gè)人信息、聊天記錄等泄露，帶來(lái)嚴(yán)重的??隱私風(fēng)險(xiǎn)。
法律與道德??風(fēng)險(xiǎn)：觸碰法律法規(guī)和公序良俗的??底線，不僅可能導(dǎo)致應(yīng)用被封禁，也可能使參與其中的用戶(hù)承擔(dān)法律責(zé)任。扭曲的價(jià)值觀：長(zhǎng)期沉溺于“污”內(nèi)容，可能導(dǎo)致用戶(hù)價(jià)值觀的??扭曲，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生負(fù)面影響。
“污”應(yīng)用的存在，是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)復(fù)雜性的一個(gè)縮影。它們反映了用戶(hù)在信息過(guò)載時(shí)代，對(duì)于個(gè)性化、差異化內(nèi)容的??需求，也觸及了人性中一些難以言說(shuō)的欲望和情感。
對(duì)待“污”應(yīng)用，我們不能一概而論。一方面，需要警惕其潛在的風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)監(jiān)管，保護(hù)未成年人，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。另一方面，也應(yīng)反思，在主流內(nèi)容之外，是否存在用戶(hù)合理、但未被滿足的需求？如何引導(dǎo)??和規(guī)范，而不是一味地“一刀切”，是值得深思的課題。
互聯(lián)網(wǎng)的“地下室”或許黑暗，但其存在本身，就值得我們?nèi)ビ^察、去理解，并從中汲取關(guān)于用戶(hù)需求、內(nèi)容生態(tài)乃至社會(huì)心態(tài)的深刻洞見(jiàn)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心