南方周末
王志郁
2026-02-14 06:45:02
在中國(guó)動(dòng)漫的語境下，“禁漫???”無疑是一個(gè)極具沖擊力和話題性的標(biāo)簽，它像一塊巨大的磁石，吸引著無數(shù)好奇的目光，也如同潘多拉的魔盒，一旦開啟，便釋放出關(guān)于藝術(shù)、道德、法律乃至社會(huì)價(jià)值觀的種種討論。這個(gè)標(biāo)簽本??身就充滿了符號(hào)化的張力，“禁”字直接點(diǎn)明了其被限制的屬性，“???”則以一種含糊而曖昧的方式，暗示著某種程度的“禁忌”或“不可言說”。
當(dāng)我們?cè)噲D揭開這層神秘的面紗，深入探究“禁漫???”背后的動(dòng)漫大雷時(shí)，我們不僅僅是在審視一些具體的作品，更是在審視當(dāng)下中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)在蓬勃發(fā)展的所面臨的復(fù)雜挑戰(zhàn)與深層困境。
理解“禁漫???”的成??因，離不開對(duì)中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展脈絡(luò)的梳理。過去幾十年，中國(guó)動(dòng)漫經(jīng)歷了從模仿到創(chuàng)新，從引進(jìn)到國(guó)產(chǎn)的艱難轉(zhuǎn)型。一批批優(yōu)秀的動(dòng)漫作品涌現(xiàn)，贏得了廣泛的市場(chǎng)認(rèn)可和觀眾喜愛。伴隨著創(chuàng)作的自由度不斷提升，一些作品的內(nèi)容也開始觸及社會(huì)敏感的神經(jīng)。
這些作品，很多時(shí)候并非有意挑戰(zhàn)法律法規(guī)，而是創(chuàng)??作者在探索更廣闊的藝術(shù)表達(dá)空間時(shí)，不經(jīng)意間觸碰到了社會(huì)普遍認(rèn)同的道德底線，或是觸及了法律的灰色地帶??。例如，一些作品可能涉及暴力血腥的場(chǎng)面，描繪黑暗扭曲的??人性，或是對(duì)歷史、社會(huì)問題進(jìn)行大膽的影射和批判。
這些內(nèi)容，在一些觀眾看來是藝術(shù)的深刻表達(dá)，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)寫照，但在另一些觀眾，以及更廣泛的??社會(huì)監(jiān)管層面，則可能被視為“不良信息”，需要被“凈化”和“引導(dǎo)”。
“禁漫???”的出現(xiàn)，也反映了中國(guó)社會(huì)在文化觀念上的多元碰撞。一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，信息傳播的速度和廣度空前提升，年輕一代動(dòng)漫愛好者能夠接觸到來自全球的各種動(dòng)漫作品，他們的??審美和價(jià)值觀也在不斷被重塑和拓展。他們對(duì)藝術(shù)的理解更加包容，對(duì)多元文化的接受度更高，也更能欣賞那些具有批判性、顛覆性或?qū)嶒?yàn)性的作品。
另一方面，中國(guó)社會(huì)仍然存在著根深蒂固的傳統(tǒng)價(jià)值觀和道德倫理觀，對(duì)于一些涉及成人話題、暴力色情、宗教政治等敏感內(nèi)容的作品，依然持謹(jǐn)慎甚至排斥??的態(tài)度。這種價(jià)值觀的張力，使得“禁漫???”成為一個(gè)難以簡(jiǎn)單定論的現(xiàn)象。它既是市場(chǎng)需求與藝術(shù)探索的產(chǎn)物，也是不同文化取向和社會(huì)群體之間博弈的縮影。
更深層次地看，“禁漫???”現(xiàn)象也與內(nèi)容審查制度的模糊性和彈性空間息息相關(guān)。中國(guó)的動(dòng)漫內(nèi)容審查，雖然旨在維護(hù)社會(huì)公序良俗，但也常常因?yàn)槿狈γ鞔_統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)爭(zhēng)議。一道“禁令”的頒布，有時(shí)可能顯得隨意，有時(shí)又可能過于嚴(yán)苛，導(dǎo)致創(chuàng)??作者在創(chuàng)作時(shí)，不得??不時(shí)刻擔(dān)憂“踩雷”，從而束縛了創(chuàng)作的想象力和自由度。
這種“自我審查”的氛圍，使得一些原本具有潛力的創(chuàng)意，在萌芽階段就被扼殺。對(duì)于“禁漫”的定義，也存在著一種“選擇性執(zhí)法”的爭(zhēng)議。為什么有些內(nèi)容可以存在，而另一些類似的內(nèi)容卻被禁止？這種不確定性，讓創(chuàng)作者和觀眾都感到迷茫。
“禁漫???”的背后，還隱藏著亞文化與主流文化之間的界限模糊化問題。很多被貼上“禁漫”標(biāo)簽的作品，最初往往是在小眾圈子中流行，它們滿足了特定群體對(duì)某些題材或表現(xiàn)形式的偏好。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，這些亞文化的內(nèi)容得以快速傳播??，并逐漸滲透到主流文化領(lǐng)域，從而引發(fā)了更廣泛的關(guān)注和討論。
對(duì)于亞文化而言，其內(nèi)容往往具有一定的邊緣性和顛覆性，這是其存在的??價(jià)值所在。但當(dāng)這些內(nèi)容試圖進(jìn)入主流視野時(shí)，其潛在的負(fù)面影響也隨之放大，從而觸發(fā)了更嚴(yán)格的審查和限制。
我們也不能忽視“禁漫???”現(xiàn)象中所包含的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)。一些平臺(tái)或個(gè)人，為了吸引流量和眼球，可能會(huì)故意炒作某些“禁漫”話題，將其包裝成“神秘”、“禁忌”的代名詞，從而獲得商業(yè)上的收益。這種行為，雖然可能短暫地引發(fā)了關(guān)注，但卻模糊了作品本身的藝術(shù)價(jià)值，也加劇了社會(huì)對(duì)動(dòng)漫內(nèi)容的誤解和污名化。
總而言之，“禁漫???”不僅僅是關(guān)于幾部被??禁止的動(dòng)漫作品，它是一面折射出中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境、社會(huì)文化轉(zhuǎn)型期陣痛、內(nèi)容審查機(jī)制挑戰(zhàn)以及亞文化與主流文化博弈的復(fù)雜鏡子。它迫使我們不得不審視，在追求藝術(shù)自由與維護(hù)社會(huì)秩序之間，如何找到一個(gè)更加平衡和可持續(xù)的發(fā)展路徑。
破解“禁漫???”困局：在邊界與自由間尋找未來之路
“禁漫???”的出現(xiàn)，如同在動(dòng)漫發(fā)展這片沃土上投下的一顆顆巨石，激起了層層??漣漪，也暴露了潛藏的危機(jī)。我們不能僅僅停留在“禁”與“被禁”的二元對(duì)立之中，而應(yīng)更深入地思考，如何在這種張力中尋求突破，為中國(guó)動(dòng)漫的健康發(fā)展開辟一條更加寬廣的道路。
破解“禁漫???”的困局，需要從多個(gè)維度進(jìn)行審視和探索。
是關(guān)于創(chuàng)作自由與內(nèi)容邊界的界定問題。藝術(shù)的生命力在于其敢于探索和挑戰(zhàn)，但自由并非可以肆意妄為。創(chuàng)作者需要在法律法規(guī)的框架內(nèi)，在尊重社會(huì)公序良俗的前提下，進(jìn)行藝術(shù)的表達(dá)。這就要求我們建立更加清晰、更具操作性的內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)。與其模糊籠統(tǒng)的“政治敏感”、“低俗暴力”，不如明確具體哪些內(nèi)容觸碰了法律紅線，哪些可能引發(fā)社會(huì)不良影響，并給出明確的解釋和指導(dǎo)。
這種清晰的??邊界，能夠?yàn)閯?chuàng)作者提供明確的創(chuàng)作指南，避免“誤傷”，同時(shí)也能有效防范那些真正有害的內(nèi)容。例如，對(duì)于暴力場(chǎng)面，可以區(qū)分藝術(shù)表現(xiàn)的必要性與純粹的血腥獵奇；對(duì)于成人話題，可以探討其在特定敘事中的價(jià)值與對(duì)未成年人的潛在影響。
觀眾的審美教育與引導(dǎo)同樣至關(guān)重要。我們不??能簡(jiǎn)單地將某些作品視為“禁物”，而應(yīng)引導(dǎo)觀眾認(rèn)識(shí)到不同類型動(dòng)漫的價(jià)值所在。一部分動(dòng)漫作品，其深刻之處恰恰在于揭示人性的復(fù)雜、社會(huì)的黑暗，或是對(duì)某些觀念進(jìn)行顛覆性的思考。這些作品，對(duì)于提升觀眾的思辨能力、拓展他們的認(rèn)知邊界，具有積極意義。
這就需要我們加強(qiáng)對(duì)動(dòng)漫內(nèi)容的解讀和評(píng)論，鼓勵(lì)理性討論，避免簡(jiǎn)單地基于個(gè)人好惡或道德潔癖來評(píng)判一部作品。也要關(guān)注未成年人的保護(hù)，通過分級(jí)制度等方式，為不同年齡段的觀眾提供適合的內(nèi)容。
再次，產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展需要生態(tài)的優(yōu)化。如果僅僅依靠“一刀切”的??審查，短期內(nèi)或許能平息風(fēng)波，但長(zhǎng)期來看，只會(huì)扼殺創(chuàng)意，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的同質(zhì)化和低齡化。我們需要構(gòu)建一個(gè)更加健康的動(dòng)漫生態(tài)系統(tǒng)，鼓勵(lì)多元化的創(chuàng)作，支持那些敢于突破、敢于創(chuàng)新的作品。這包括加大對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的扶持力度，建立更加完善的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，以及鼓勵(lì)行業(yè)內(nèi)的良性競(jìng)爭(zhēng)和交流。
我們也應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒其他國(guó)家和地區(qū)在內(nèi)容管理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的成功經(jīng)驗(yàn)，在堅(jiān)持自身特色的不斷進(jìn)行創(chuàng)新和完善。
“禁漫???”現(xiàn)象也提示我們，要更加關(guān)注亞文化的發(fā)展與主流文化的融合。亞文化往往是創(chuàng)新的源泉，是社會(huì)多元性的??體現(xiàn)。與其一味地將其視為洪水猛獸，不如思考如何引導(dǎo)和融合。通過對(duì)亞文化內(nèi)容的深入研究和分析，我們可以更好地理解年輕一代的文化需求和價(jià)值取向，并將其融入到主流文化的發(fā)展中。
例如，一些具有獨(dú)特藝術(shù)風(fēng)格的獨(dú)立動(dòng)漫，雖然在初期可能不被大眾接受，但通過適當(dāng)?shù)耐茝V和引導(dǎo)，可以逐漸成為新的文化亮點(diǎn)。
我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，“禁漫???”的背后，也是一場(chǎng)關(guān)于“如何定義‘好’的動(dòng)漫”的集體討論。是那些能夠帶來歡樂與輕松的作品，還是那些能夠引發(fā)思考與共鳴的作品？是那些迎合大眾口味的作品，還是那些挑戰(zhàn)固有觀念的作品？在回答這些問題時(shí)，我們應(yīng)該避免簡(jiǎn)單化的標(biāo)簽，而是鼓勵(lì)更加多元和包容的視角。
那些被冠以“禁漫”之名的作品，或許在藝術(shù)上有其獨(dú)到之處，或許在思想上有其深刻之處。即使其內(nèi)容存在爭(zhēng)議，我們也可以從??中學(xué)習(xí)，反思，并最終找到一條更加成熟和健康的動(dòng)漫發(fā)展之路。
破解“禁漫???”的困局，并非易事，它需要政府、行業(yè)、創(chuàng)作者、觀眾以及社會(huì)各界的共同努力。唯有在法律的框架下，在對(duì)藝術(shù)自由的尊重中，在對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)??當(dāng)下，我們才能真正讓中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)在多元化的道路上，綻放出更加璀璨的光芒。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心