北京商報
彭文正
2026-02-04 14:32:24
近年來，隨著人工智能技術的飛速發(fā)展，AI換臉（Deepfake）技術逐漸進入公眾視野，并以其驚人的逼真度和強大的可塑性，在各個領域引發(fā)了廣泛的討論。其中，“鞠婧祎AI換臉”的出現(xiàn)，更是將這一技術的熱度推向了新的高峰。我們不禁要問，這項技術究竟是如何實現(xiàn)的？它又為何能如此精準地“捕捉”并“重塑”一個人的??面容？
AI換臉技術的根基在于深度學習（DeepLearning），尤其是生成對抗網(wǎng)絡（GenerativeAdversarialNetwork,GAN）的創(chuàng)新應用。簡單來說，GAN包??含兩個核心部分：生成器（Generator）和判別器（Discriminator）。
生成器的??任務是創(chuàng)造出逼真的圖像，而判別器的任務則是區(qū)分真實圖像和生成器制造的假圖像。兩者在對抗中不斷學習和進步，生成器試圖“欺騙”判別器，而判別器則努力“識破”生成器，最終使得生成器能夠產出肉眼難以辨別的超高仿真圖像。
在AI換臉的??應用中，其核心流程通常涉及以下幾個步驟：
數(shù)據(jù)采集與預處理：需要收集大量目標人物（例如鞠婧祎）和源視頻（包含需要被替換的面部）的圖像和視頻素材。這些素材越豐富、角度越多、光線條件越好，換臉的效果就越自然。采集到的素材會被進行預處??理，包括人臉檢測、關鍵點定位、面部對齊等，以確保后續(xù)處理的準確性。
模型訓練：利用收集到??的數(shù)據(jù)，訓練專門的人臉生成模型。對于換臉而言，這通常??涉及到訓練一個能夠學習人臉特征（如五官、表情、膚色、紋理等）的AI模型。模型會學習目標人物的面部在不同角度、不同表情下的變化規(guī)律，并將其映射到源視頻的對應人臉區(qū)域。
換臉合成：將訓練好的模型應用于源視頻。模型會逐幀分析源視頻中的人臉，提取其姿態(tài)、表情信息，然后將目標人物的面部特征“疊加”或“融合”到源視頻的人臉區(qū)域。這個過程中，AI會根據(jù)源視頻的表情、光照等環(huán)境因素，對目標人物的面部進行相應的調整，以達到無縫銜接的效果。
后處理與優(yōu)化：合成的視頻可能仍存在一些瑕疵，例如邊緣不自然、色彩不匹配等。因此，需要進行后處理，包括色彩校正、細節(jié)增強、運動平滑等??，以進一步提升畫面的真實感和流暢度。
“鞠婧祎AI換臉”之所以引起廣泛關注，很大??程度上是因為其技術呈現(xiàn)出的高度成熟度。通過AI技術，我們可以看到鞠婧祎“出演”從未拍攝過的影視劇，或者“演唱”不曾發(fā)布過的歌曲，甚至“出現(xiàn)在”各種網(wǎng)紅短視頻中。這些內容在視覺上往往具有極強的欺騙性，讓人難以分辨真?zhèn)巍?/p>
除了娛樂和創(chuàng)作領域，AI換臉技術還展現(xiàn)出更廣泛的應用潛力。在電影制作中，它可以用于角色年輕化、復活已故演員，甚至實現(xiàn)跨越時空的“同框”表演。在游戲領域，玩家可以為自己的虛擬形象換上明星的面孔，獲得更沉浸式的游戲體驗。在教育領域，AI換臉可以用于制作更生動的歷史人物重現(xiàn)，讓學習過程更加直觀有趣。
甚至在醫(yī)療領域，它也被探索用于為面部受損的患者進行虛擬康復模擬。
正如任何一項顛覆性技術一樣，AI換臉技術也伴隨著潛在的風險和挑戰(zhàn)。當這項技術被用于不當目的時，其負面影響可能遠超我們的想象。
“鞠婧祎AI換臉”的爭議：肖像權的邊界與信息真實的挑戰(zhàn)
“鞠婧祎AI換臉”現(xiàn)象的背后，不僅僅是技術的進步，更是一系列深刻的社會和倫理問題的浮現(xiàn)。當一個人的面容可以被輕易復制、修改并傳播，我們原有的關于肖像權、隱私以及信息真實性的認知，都面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。
首當其沖的便是肖像權的侵犯。肖像權是指自然人對其肖像享有專有權，未經(jīng)本人許可，任何組織或個人不得制作、使用、公開其肖像。在“鞠婧祎AI換臉”的案例中，未經(jīng)鞠婧祎本人的授權或許可，將其面部特征用于生成新的視頻或圖像，顯然構成了對其肖像權的侵害。
這種侵犯可能發(fā)生在各種平臺，從個人社交媒體到商業(yè)推廣，其形式多樣，影響廣泛。
對于公眾人物而言，他們的肖像具有較高的商業(yè)價值和社會影響力。一旦被惡意換臉，輕則可能損害其個人形象，重則可能被用于傳播虛假信息，甚至進行網(wǎng)絡欺凌和敲詐勒索。例如，將明星的面孔置于不雅場景，或用于虛假代言，都會對其聲譽和商業(yè)活動造成嚴重打擊。
隱私權也面臨著嚴峻的考驗。雖然AI換臉技術主要涉及公開的圖像和視頻素材，但其本質是對個人面部特征數(shù)據(jù)的挖掘和利用。當這些數(shù)據(jù)被大規(guī)模收集、分析，并用于生成全新的、可能帶有誤導性的內容時，個人隱私的邊界就變得模糊不清。尤其是在一些未經(jīng)授權的換臉應用中，用戶的個人照片和視頻可能被不當收集，從而引發(fā)更深層次的隱私泄露風險。
更令人擔??憂的是，AI換臉技術極大地加劇了虛假信息的傳播。在信息爆炸的時代，辨別信息的真?zhèn)伪揪统錆M挑戰(zhàn)。而Deepfake技術的出現(xiàn)，使得制作高度逼真的虛假視頻變得輕而易舉。這意味著，任何人都可能成為虛假信息的受害者，也可能被他人利用技術成為虛假信息的制造者。
“鞠婧祎AI換臉”的例子，不僅僅是某個明星的遭遇，它折射出??整個社會在面對新型技術時，如何構建有效的法律和倫理框架。
法律層??面：現(xiàn)有的法律法規(guī)在面對AI換臉技術時，存在一定的滯后性。如何界定AI生成內容的法律責任？如何更有效地保護公民的肖像權和隱私權？如何懲治利用AI換臉進行違法犯罪行為？這些都需要法律界和政策制定者深入研究，并適時進行修訂和完善。
技術層面：雖然AI換臉技術本身是中性的，但其濫用帶來了巨大的風險。一方面，需要開發(fā)更有效的“溯源”技術，用于檢測和識別AI合成的內容，幫助公眾辨別真?zhèn)?。另一方面，需要對AI模型的開發(fā)和使用進行規(guī)范，限制其在非法或不??道德場?景下的應用。
倫理和社會層面：我們需要提升公眾的媒介素養(yǎng)，讓人們能夠理性看待和使用網(wǎng)絡信息，不輕信、不傳播未經(jīng)證實的內容。社會各界也需要共同努力，倡導負責任的技術使用文化，抵制和譴責任何利用技術進行侵權或欺詐的行為。
“鞠婧祎AI換臉”的現(xiàn)象，是科技發(fā)展在現(xiàn)實社會中投下的一個重要縮影。它提醒我們，在享受技術帶來的便利和創(chuàng)意之余，更要警惕其可能帶來的潛在風險。如何在技術進步與個體權利、社會公共利益之間找到平衡點，將是我們未來需要持續(xù)探索的課題。只有這樣，我們才能確?？萍嫉牧α空嬲沼谌祟惖拿篮蒙?，而不是成為制造混亂和傷害的工具。
