新浪新聞
白巖松
2026-02-10 11:16:10
“到底多少國(guó)家在合法‘搞av’……”這個(gè)問(wèn)題，與其說(shuō)是在詢問(wèn)一個(gè)冷冰冰的數(shù)字，不如說(shuō)是在探究人類社會(huì)對(duì)于性、表達(dá)與自由的認(rèn)知邊界。在信息爆炸、文化交融的今天，曾經(jīng)被視為禁忌的“成人內(nèi)容”，正以一種前所未有的姿態(tài)，滲透到全球的??各個(gè)角落。它不再是躲藏在暗處的地下產(chǎn)業(yè)，而是在法律框架下，與主流文化并行、甚至相互影響的龐大數(shù)字經(jīng)濟(jì)體。
究竟有多少國(guó)家，在以不同程度的合法化姿態(tài)，擁抱著這片復(fù)雜的領(lǐng)域呢？
要回答這個(gè)問(wèn)題，首先需要明確“成人內(nèi)容”的定義，以及“合法”所涵蓋的維度。這里的“合法”，并非簡(jiǎn)單的一刀切，而是涉及內(nèi)容制作、傳播、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律法規(guī)。它可能意味著國(guó)家對(duì)該產(chǎn)業(yè)的默許、規(guī)范，甚至是積極引導(dǎo)；也可能是在嚴(yán)格的限制下，允許一定范圍內(nèi)的存在。
全球各國(guó)在這一議題上的態(tài)度，呈現(xiàn)出光譜式的差異，從近乎完全的開(kāi)放，到嚴(yán)厲的禁止，中間夾雜著各種程度的管制與博弈。
在西方世界，尤其是歐洲，對(duì)性與表達(dá)自由的強(qiáng)調(diào)，使得“成人內(nèi)容”的合法化進(jìn)程相對(duì)較早且較為普遍。荷蘭、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，在法律上允許成人內(nèi)容的制作與傳播，但并非沒(méi)有門檻。它們通常會(huì)設(shè)立嚴(yán)格的年齡驗(yàn)證機(jī)制，對(duì)未成年人進(jìn)行嚴(yán)密保護(hù)，并對(duì)內(nèi)容本身進(jìn)行一定的審核，比如禁止涉及暴力、虐待、剝削等元素。
荷蘭，長(zhǎng)期以來(lái)以其開(kāi)放的社會(huì)風(fēng)氣聞名，其成人內(nèi)容產(chǎn)業(yè)相對(duì)成熟，監(jiān)管體系也較為完善。政府將其視為一種合法的商業(yè)行為，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)未成??年人的保護(hù)和對(duì)社會(huì)公序良俗的維護(hù)。德國(guó)同樣允許成人內(nèi)容的制作和銷售，但有詳細(xì)的法律條文規(guī)范，例如禁止對(duì)未成年人有吸引力的內(nèi)容，以及禁止傳播涉及仇恨言論或煽動(dòng)暴力的內(nèi)容。
法國(guó)則在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益和維護(hù)社會(huì)公共秩序之間尋求平衡，其法律規(guī)定相對(duì)精細(xì)。
英國(guó)的情況則更為復(fù)雜。雖然成人內(nèi)容制作和銷售在法律上是允許的，但近年來(lái)，隨著社會(huì)對(duì)性剝削和網(wǎng)絡(luò)兒童色情的擔(dān)憂加劇，政府加強(qiáng)了監(jiān)管力度，尤其是在線上平臺(tái)的責(zé)任方面。這體現(xiàn)了在保障自由的對(duì)社會(huì)安全與倫理的警惕。
美國(guó)作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體和文化輸出國(guó)，其“成??人內(nèi)容”的合法化之路充滿著法律的拉鋸與市場(chǎng)?的博弈。雖然在聯(lián)邦層面，成人內(nèi)容的制作和傳播在滿足特定條件下是合法的，但各州之間的法律差異巨大。一些州對(duì)成人內(nèi)容的制作和銷售有嚴(yán)格的限制，甚至在某些時(shí)期采取了幾乎禁止的態(tài)度。
美國(guó)龐大的市場(chǎng)需求催生了蓬勃發(fā)展的成人內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。這種巨大的市場(chǎng)力量，在一定程度上推動(dòng)了法律的演變和監(jiān)管的調(diào)整?？萍嫉陌l(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的普及，使得成人內(nèi)容的傳播變得異常??便捷，也給監(jiān)管帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。近年來(lái)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播非法內(nèi)容的呼聲越來(lái)越高，政府也在不斷探索新的監(jiān)管手段。
在亞洲，“成人內(nèi)容”的合法化進(jìn)程，則受到傳統(tǒng)文化觀念、宗教信仰以及社會(huì)發(fā)展水平等多重因素的影響，呈現(xiàn)出更為多元和復(fù)雜的狀態(tài)。
一些亞洲國(guó)家，如日本??，以其獨(dú)特的“成人內(nèi)容”文化聞名于世。雖然法律上對(duì)成人內(nèi)容的??制作和傳播存在諸多限制，例如禁止露出性器官等，但通過(guò)法律的“擦邊球”和產(chǎn)業(yè)的巧妙運(yùn)作，形成??了獨(dú)特的“軟色情”和“暗示性”文化。這種做法，既在一定程度上迎合了市場(chǎng)需求，也試圖在傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代娛樂(lè)之間找到一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。
而在另一些亞洲國(guó)家，如中國(guó)，對(duì)成人內(nèi)容的制作、傳播和消費(fèi)，法律上持嚴(yán)格禁止的態(tài)度。這是基于維護(hù)社會(huì)公序良俗、保護(hù)未成年人以及文化安全等考量。數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，使得信息的跨境傳播變得空前容易，也讓“地下”的成人內(nèi)容消費(fèi)成為一個(gè)難以完全杜絕的現(xiàn)象。
這種現(xiàn)實(shí)與法律之間的張力，使得亞洲在成人內(nèi)容議題上，仍處于政策探索與觀念碰撞的前沿。
在全球其他地區(qū)，如拉丁美洲、非洲等地，“成人內(nèi)容”的合法化程度差異更為懸殊。一些國(guó)家可能受制于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或宗教保守主義，對(duì)成人內(nèi)容持嚴(yán)厲禁止的態(tài)度；而另一些國(guó)家，則可能在法律的灰色地帶，或在特定時(shí)期，對(duì)部分成人內(nèi)容采取相對(duì)寬松的政策。
例如，一些拉美國(guó)家在法律上允許成人內(nèi)容的制作和傳播，但同樣伴隨著嚴(yán)格的年齡限制和內(nèi)容審核。而在非洲，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化背景的差異，不同國(guó)家在這一議題上的立場(chǎng)可能截然不同。
無(wú)論合法與否，數(shù)字技術(shù)都深刻地改變了“成人內(nèi)容”的生產(chǎn)、傳播和消費(fèi)方式。互聯(lián)網(wǎng)打破了地域限制，使得信息以前所未有的速度流動(dòng)。這無(wú)疑給各國(guó)政府帶來(lái)了巨大的??挑戰(zhàn)：如何有效監(jiān)管跨境傳播的非法內(nèi)容？如何平衡言論自由與社會(huì)責(zé)任？如何保護(hù)未成年人免受不良信息侵害？
“到底??多少國(guó)家在合法‘搞av’……”這個(gè)問(wèn)題，背后是對(duì)自由、倫理、科技與社會(huì)治理的深刻拷問(wèn)。它沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字答案??，而是呈現(xiàn)出一幅由不同國(guó)家、不同文化、不同法律交織而成的復(fù)雜畫(huà)卷。在這幅畫(huà)卷中，我們看到的??是，人類社會(huì)在不斷探索和調(diào)整與性、與表??達(dá)??、與技術(shù)共存的邊界。
監(jiān)管的藝術(shù)與倫理的邊界：全球“成人內(nèi)容”合法化的實(shí)踐密碼
當(dāng)我們將目光聚焦于“到底多少國(guó)家在合法‘搞av’”這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題時(shí)，背后隱藏的卻是各國(guó)在監(jiān)管、倫理和科技發(fā)展之間進(jìn)行的精妙博弈。合法化并非一蹴而就，也不是一成不變的??簡(jiǎn)單??標(biāo)簽，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程??，其中充??滿了法律的拉鋸、市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)、文化的碰撞以及技術(shù)帶來(lái)的顛覆。
理解這一進(jìn)程，需要深入剖析各國(guó)在實(shí)踐中采取的監(jiān)管策略，以及它們?cè)诰S護(hù)社會(huì)秩序與保障個(gè)體自由之間，所構(gòu)建的復(fù)雜平衡。
分級(jí)制度：成年人的“游樂(lè)場(chǎng)”與未成年人的“保護(hù)傘”
在許多合法化國(guó)家，最核心的監(jiān)管手段之一便是分級(jí)制度。這套制度如同一個(gè)“成年人的游樂(lè)場(chǎng)”的入口管理，它試圖在允許成人內(nèi)容存在的空間里，為未成年人筑起一道堅(jiān)不??可摧的“保??護(hù)傘”。
以美國(guó)和一些歐洲國(guó)家為例，它們普遍采用基于年齡的分級(jí)系統(tǒng)。例如，限制未滿18歲或21歲的未成年人觀看、購(gòu)買或傳播成人內(nèi)容。這通常通過(guò)強(qiáng)制性的身份驗(yàn)證，如要求用戶提供身份證件，或者通過(guò)第三方平臺(tái)進(jìn)行嚴(yán)格的年齡審核來(lái)實(shí)現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的匿名性使得這種審核面臨巨大的挑戰(zhàn)，這也是各國(guó)監(jiān)管部門持續(xù)頭疼的問(wèn)題。
更進(jìn)一步，一些國(guó)家還會(huì)對(duì)成人內(nèi)容的內(nèi)容本身進(jìn)行分級(jí)。例如，將內(nèi)容按照其“露骨程度”、“暴力程度”或“是否涉及敏感話題”等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。這使得消費(fèi)者能夠根據(jù)自己的??偏好和接受程度，選擇相應(yīng)的內(nèi)容。這也為執(zhí)法部門提供了更清晰的執(zhí)法依據(jù)，能夠針對(duì)不同級(jí)別的內(nèi)容采取不同的監(jiān)管措施。
盡管合法化，但??幾乎所有國(guó)家都對(duì)成人內(nèi)容設(shè)定了道德的??紅線與法律的底線。這些底線通常包括：
禁止涉及未成年人：這是全球范圍內(nèi)最普遍、也是最嚴(yán)厲的禁令。任何涉及未成年人的性內(nèi)容，無(wú)論是在制作還是傳播層面，都會(huì)面臨最嚴(yán)酷的法律制裁。各國(guó)政府投入大量資源打擊此類犯罪，并與國(guó)際組織合作，共同遏制網(wǎng)絡(luò)兒童色情。禁止暴力與非自愿行為：強(qiáng)調(diào)“自愿”是合法成人內(nèi)容制作和傳播的重要原則。
任何涉及暴力、脅迫、欺騙或非自愿行為的內(nèi)容，都被視為非法。這包??括對(duì)個(gè)體身心造成嚴(yán)重傷害的場(chǎng)景，以及觸犯公共秩序的極端行為。禁止剝削與買賣人口：許多國(guó)家在法律中明確禁止利用成人內(nèi)容進(jìn)行人口販賣、性剝削等犯罪行為。監(jiān)管部門會(huì)密切關(guān)注那些可能涉及此類活動(dòng)的平臺(tái)和個(gè)人。
禁止仇恨言論與歧視性內(nèi)容：雖然成人內(nèi)容主要聚焦于性，但??如果其內(nèi)容宣揚(yáng)仇恨、歧視或煽動(dòng)暴力，往往會(huì)觸犯其他相關(guān)的??法律法規(guī)，從而受到限制。
各國(guó)在內(nèi)容審查的具體操作上，存在顯著差異。一些國(guó)家可能設(shè)立專門的審查機(jī)構(gòu)，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行事前或事后審查。而另一些國(guó)家則更側(cè)重于平臺(tái)責(zé)任，要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和內(nèi)容平臺(tái)自主履行內(nèi)容審核義務(wù)，并對(duì)違規(guī)行為承擔(dān)法律責(zé)任。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，成人內(nèi)容的傳播渠道發(fā)生了翻天覆地的變化。從傳統(tǒng)的影碟、雜志，轉(zhuǎn)移到了各種網(wǎng)站、社交媒體和流媒體平臺(tái)。這使得平臺(tái)責(zé)任成為現(xiàn)代監(jiān)管的關(guān)鍵。
許多國(guó)家正在積極推動(dòng)立法，要求大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)承擔(dān)起“內(nèi)容過(guò)濾”和“違規(guī)內(nèi)容下架”的??責(zé)任。例如，歐盟的《數(shù)字服務(wù)法案》（DSA）就明確規(guī)定了大型在線平臺(tái)在打擊非法內(nèi)容方面的義務(wù)。這些平臺(tái)需要建立有效的舉報(bào)機(jī)制，及時(shí)處理用戶投訴，并對(duì)平臺(tái)上出現(xiàn)的非法成人內(nèi)容進(jìn)行干預(yù)。
這種平臺(tái)責(zé)任的界定與執(zhí)行，依然面臨諸多挑戰(zhàn)。如何平衡平臺(tái)方的審核成本與言論自由？如何有效識(shí)別和刪除海量?jī)?nèi)容？如何防止“誤傷”合法內(nèi)容？這些都是各國(guó)監(jiān)管部門在實(shí)踐中不斷探索和完善的??難題。
科技在“成人內(nèi)容”的合法化進(jìn)程中，扮演著一把“雙刃劍”的角色。一方面，技術(shù)的發(fā)展為監(jiān)管提供了新的工具。例如，人工智能（AI）在內(nèi)容識(shí)別、圖像比對(duì)、嫌疑賬號(hào)追蹤等方面，展現(xiàn)出巨大的潛力，能夠幫助監(jiān)管部門更有效地發(fā)現(xiàn)和打擊非法內(nèi)容。
另一方面，技術(shù)也為成人內(nèi)容的傳播帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。加密技術(shù)、去中心化網(wǎng)絡(luò)（如區(qū)塊鏈）的出現(xiàn)，使得內(nèi)容的追蹤和監(jiān)管變得更加困難。AI生成色情內(nèi)容（deepfake）的泛濫，更是對(duì)現(xiàn)有的法律框架提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)。如何應(yīng)對(duì)這些新技術(shù)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，成為各國(guó)政府需要優(yōu)先考慮的問(wèn)題。
在全球范圍來(lái)看，除了西方國(guó)家相對(duì)開(kāi)放的態(tài)度，亞洲地區(qū)，尤其是中國(guó)，在“成人內(nèi)容”合法化的問(wèn)題上，呈現(xiàn)出顯著的文化差??異和“中國(guó)特色”。中國(guó)法律明確禁止制作、傳播和銷售淫穢物品，對(duì)成人內(nèi)容持零容忍的態(tài)度。這背后，既有對(duì)傳統(tǒng)文化價(jià)值觀的堅(jiān)守，也有對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和未成年人保護(hù)的考量。
數(shù)字技術(shù)的滲透，使得“地下”的成人內(nèi)容消費(fèi)難以完全被遏制。這就形成了一種現(xiàn)實(shí)與法律之間的張力。中國(guó)政府近年來(lái)也在不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，打擊涉黃信息，并通過(guò)技術(shù)手段對(duì)不良內(nèi)容進(jìn)行過(guò)濾。這種“趨嚴(yán)”的監(jiān)管態(tài)勢(shì)，反映了在快速發(fā)展的數(shù)字時(shí)代，如何守住文化底線與道德防線的決心。
值得注意的是，即使在那些“合法化”的國(guó)家，其法律框架也并非完美無(wú)缺。很多時(shí)候，法律的模糊性，以及執(zhí)行上的困難，使得“合法”與“非法”之間存在著巨大的灰色地帶。例如，一些內(nèi)容可能在法律的邊緣游走，既不完全觸犯紅線，又可能引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。
隨著社會(huì)觀念的變化，各國(guó)對(duì)“成人內(nèi)容”的界定和監(jiān)管方式也在不斷調(diào)整。一些曾經(jīng)被視為禁忌的內(nèi)容，可能在未來(lái)變得更加“被??接受”；而一些新興的內(nèi)容形式，也可能催生新的監(jiān)管需求。
“到底多少國(guó)家在合法‘搞av’”這個(gè)問(wèn)題，與其說(shuō)是一個(gè)關(guān)于統(tǒng)計(jì)數(shù)字的游戲，不如說(shuō)是在審視人類社會(huì)在性、自由、倫理與科技發(fā)展之間的永恒平衡之舞。各國(guó)通過(guò)制定法律、采用分級(jí)制度、強(qiáng)調(diào)平臺(tái)責(zé)任、利用技術(shù)手段等方式，努力在保??障個(gè)體表達(dá)自由、滿足市場(chǎng)需求與維護(hù)社會(huì)公共秩序、保護(hù)弱勢(shì)群體之間找到一個(gè)可行的平衡點(diǎn)。
這場(chǎng)?平衡之舞，沒(méi)有終點(diǎn)，只有不斷的探索與調(diào)整。數(shù)字浪潮將繼續(xù)推動(dòng)著這場(chǎng)變革，而我們對(duì)“成人內(nèi)容”合法性的理解，也將在一次次的挑戰(zhàn)與回應(yīng)中，不斷深化與演變。理解這份復(fù)雜性，比簡(jiǎn)單地?cái)?shù)出幾個(gè)“合法”的國(guó)家，更能揭示出人類社會(huì)在邁向未來(lái)的過(guò)程中，所面臨的深層議題。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心