中國文明網(wǎng)
何頻
2026-02-07 07:06:13
“AI換臉”，一個聽起來充??滿未來科技感，卻又潛藏著巨大爭議的詞匯。近來，圍繞著“鞠婧祎被AI換臉”的話題，網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種真假難辨的信息，著實讓人眼花繚亂。究竟是什么讓這位當(dāng)紅女星卷入了這場“換臉”風(fēng)波？而這場風(fēng)波背后，又折射出怎樣的技術(shù)發(fā)展與社會隱憂？
我們需要厘清“AI換臉”技術(shù)本身。它，又稱“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)，是人工智能領(lǐng)域的??一項前沿技術(shù)，通過深度學(xué)習(xí)算法，能夠?qū)⒁粡垐D像或視頻中的人臉替換成另一張人臉，并且在保持原有面部表情、動作甚至聲音的前提下，達(dá)到以假亂真的效果。
這項技術(shù)在影視特效、藝術(shù)創(chuàng)作、甚至人機(jī)交互等領(lǐng)域都展現(xiàn)出巨大的潛力。想象一下，未來或許我們可以輕松地將自己“穿越”到喜歡的電影場景中，或者與數(shù)字人進(jìn)行更逼真的互動。這無疑是令人興奮的。
正如任何一把雙刃劍，AI換臉技術(shù)在帶來驚喜的也伴隨著令人擔(dān)憂的負(fù)面效應(yīng)。當(dāng)這項技術(shù)被惡意濫用，便可能成為傳播虛假信息、侵犯個人隱私、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌甚至詐騙的工具。我們已經(jīng)看到，在一些國家，深度偽造技術(shù)被用于制造虛假新聞、惡意誹謗公眾人物，甚至制作色情內(nèi)容，給當(dāng)事人帶來了巨大的精神傷害和名譽(yù)損失。
這次“鞠婧祎被AI換臉”事件究竟是怎么回事呢？據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的??信息，似乎是有人利用AI技術(shù)，將其他女性的面部特征“嫁接”到了鞠婧祎的視頻片段中，從而制造出一些看起來像是鞠婧祎本人進(jìn)行某些活動的視頻。這些視頻的出現(xiàn)，迅速在粉絲和網(wǎng)友中引發(fā)了激烈的討論。
一部分人對此感到震驚和憤怒，認(rèn)為這是對鞠婧祎的嚴(yán)重侵犯，要求追究相關(guān)人員的責(zé)任；另一部分人則對此表示懷疑，認(rèn)為可能是惡意P圖或誤傳；還有一些人則在驚嘆于AI技術(shù)強(qiáng)大之余，開始反思這項技術(shù)可能帶來的潛在風(fēng)險。
深入探究，這種“換臉”行為，無論其原始動機(jī)為何，其本質(zhì)上都可能構(gòu)成對個人形象權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯。如果這些被篡改的視頻被惡意傳播，并對鞠婧祎的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響，那么相關(guān)責(zé)任人將可能面臨法律的追究。我國《民法典》明確規(guī)定，任何組織或者個人不得以任何理由侵害他人的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等，而肖像權(quán)就包括了對個人形象的利用權(quán)，未經(jīng)許可，不得擅自使用他人的肖像。
AI換臉技術(shù)，無疑是對他人肖像的深度干預(yù)和不當(dāng)利用。
當(dāng)然，在信息爆炸的時代，辨別真?zhèn)我渤蔀榱艘豁椫匾哪芰ΑＮ覀儾荒茌p易被片面的信息所誤導(dǎo)。對于“鞠婧祎被AI換臉”的傳聞，我們還需要更多可靠的信息來源和更清晰的事實依據(jù)來判斷。是有人蓄意為之，還是技術(shù)誤用？抑或是某種形式的“二次創(chuàng)作”，盡管這種創(chuàng)作方式本身就存在爭議？這些都需要時間來沉淀和真相的浮現(xiàn)。
這場風(fēng)波，不僅僅是關(guān)于一位明星的八卦，它更像是一個警鐘，提醒我們必須正視AI技術(shù)發(fā)展所帶??來的挑戰(zhàn)。當(dāng)技術(shù)不再僅僅是工具，而是能夠輕易地“制造”出以假亂真的現(xiàn)實時，我們該如何保護(hù)我們的信息安全，守護(hù)我們的個人隱私，以及維護(hù)一個真實、健康的公共輿論環(huán)境？這已經(jīng)成為擺在我們面前的，一個亟待解決的嚴(yán)峻課題。
“AI換臉”技術(shù)，從最初的“炫技”到如今的“潘多拉魔盒”，其發(fā)展速度之快，應(yīng)用范圍之廣，無疑超出了許多人的想象。而“鞠婧祎被AI換臉”事件，更是將這項技術(shù)可能帶來的負(fù)面影響，赤裸裸地呈現(xiàn)在公眾面前。這不僅僅是技術(shù)本身的問題，更是倫理、法律和社會監(jiān)管的??綜合考驗。
從技術(shù)的角度看，AI換臉并非一夜之間橫空出世。它建立在深度學(xué)習(xí)、生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GANs）等一系列復(fù)雜算法之上。早期，這項技術(shù)更多地被用于修復(fù)老舊影像、制作電影特效，比如在一些經(jīng)典影片中，讓已故的演員“重返銀幕”。隨著算法的不??斷優(yōu)化和計算能力的提升，AI換臉的??門檻逐漸降低，技術(shù)也變得愈發(fā)成熟，這使得這項技術(shù)開始被濫用。
從早期的一些趣味性換臉應(yīng)用，到如今可能被用于惡意目的，這一轉(zhuǎn)變速度之快，確實令人警惕。
而當(dāng)這項技術(shù)被應(yīng)用到“鞠婧祎被AI換臉”這樣的場景時，其潛在的危害性便顯露無遺。想象一下，如果一個人的聲音、面孔，甚至行為舉止，都可以被他人隨意復(fù)制、篡改并散布出去，那么個人在網(wǎng)絡(luò)上的“形象”將變得多么脆弱？這不僅是對個人隱私權(quán)的粗暴侵犯，更可能成為一種新型的網(wǎng)絡(luò)暴力。
受害者可能遭受名譽(yù)上的損害，心理上的創(chuàng)傷，甚至因此面臨社會性的排斥。對于公眾人物而言，這種影響更是會被放大??，其不良后果不堪設(shè)想。
更值得深思的是，AI換臉技術(shù)的發(fā)展，對整個社會信任體系構(gòu)成了挑戰(zhàn)。當(dāng)“眼見不一定為實”成為常態(tài)，當(dāng)虛假信息能夠通過逼真的視聽材料迅速傳播??，我們?nèi)绾稳ケ鎰e??真相？這對媒體的責(zé)任、公眾的媒介素養(yǎng)，以及內(nèi)容平臺的審核機(jī)制，都提出??了更高的要求。如果內(nèi)容平臺不對AI生成??內(nèi)容的真實性進(jìn)行有效監(jiān)管，那么虛假信息將可能泛濫，進(jìn)一步加劇社會的分裂和對立。
從法律和倫理層面來看，AI換臉技術(shù)的濫用，觸碰了法律的底線，也違背了基本的倫理道德。如前所述，我國《民法典》對于肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等??有明確的保護(hù)。任何未經(jīng)授權(quán)的、可能損害他人合法權(quán)益的AI換臉行為，都可能構(gòu)成侵權(quán)。在一些國家，專門針對深度偽造技術(shù)制定了相關(guān)法律法規(guī)，以遏制其濫用。
我國在這一領(lǐng)域，也需要加強(qiáng)立法和執(zhí)法力度，為AI技術(shù)的發(fā)展劃定清晰的紅線。
對于AI換臉技術(shù)，我們還需要區(qū)分“技術(shù)本身”與“技術(shù)濫用”。技術(shù)本身是中性的，其價值在于如何被??應(yīng)用。但當(dāng)這項技術(shù)被用于制造欺騙、損害他人，那么這種應(yīng)用就必須受到??譴責(zé)和法律的制裁。因此，我們不能因為AI換臉技術(shù)的潛在風(fēng)險，就一概而否定其積極意義，而是應(yīng)該在鼓勵技術(shù)創(chuàng)新的加強(qiáng)對其應(yīng)用邊界的規(guī)范。
對于“鞠婧祎被??AI換臉”這樣具體的事件，我們呼吁保持理性，不信謠、不傳謠。也希望相關(guān)部門能夠?qū)κ聦嵳嫦噙M(jìn)行深入調(diào)查，如果確有違法行為，必須依法追究責(zé)任。對于公眾而言，提高媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)辨別能力，不輕易相信和傳播未經(jīng)證實的信息，也是維護(hù)自身權(quán)益，構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的重要一步。
總而言之，“鞠婧祎被AI換臉”事件，不僅僅是一個娛樂新聞的插曲，它更是一個關(guān)于技術(shù)發(fā)展、倫理邊界、法律監(jiān)管以及社會責(zé)任的深刻議題。在AI技術(shù)飛速發(fā)展的今天，如何趨利避害，讓科技真正服務(wù)于人類，而不是成為滋生陰暗的溫床，是我們每個人都需要思考和努力的方向。
只有這樣，我們才能在享受技術(shù)進(jìn)步帶來的便利的守護(hù)好我們的數(shù)字生活，以及真實的世界。
