網(wǎng)易網(wǎng)
陳秋實(shí)
2026-02-15 13:01:39
近日，一股名為“楊冪AI換臉”的??討論熱潮席卷各大社交平臺(tái)，將人工智能技術(shù)推上了風(fēng)口浪尖。那些以楊冪面容為基礎(chǔ)，嫁接在其他視頻或圖片上的“換臉”作品，憑借逼真的視覺(jué)效果，在短時(shí)間內(nèi)迅速傳播，引發(fā)了關(guān)于技術(shù)可行性、版權(quán)歸屬、倫理邊??界以及對(duì)公眾人物影響的廣泛爭(zhēng)議。
這股風(fēng)潮，與其說(shuō)是一場(chǎng)單純的技術(shù)展示，不如說(shuō)是一次關(guān)于數(shù)字時(shí)代“身份”、“肖像”與“真實(shí)”邊界的深刻拷問(wèn)。
我們不妨先從??技術(shù)層面來(lái)審視這場(chǎng)“換臉”風(fēng)暴。AI換臉，其核心是“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)利用深度學(xué)習(xí)算法，特別是生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GANs），能夠?qū)W習(xí)并模仿目標(biāo)人臉的表情、動(dòng)作和語(yǔ)音特征，然后將其精確地??“粘貼”到源視頻或圖像上。
從技術(shù)實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)看，它代表了人工智能在計(jì)算機(jī)視覺(jué)和圖形學(xué)領(lǐng)域取得了令人矚目的進(jìn)展。過(guò)去，要實(shí)現(xiàn)如此逼真的視頻合成，需要專(zhuān)業(yè)的CG動(dòng)畫(huà)師耗費(fèi)數(shù)周甚至數(shù)月的時(shí)間，投入巨大的成本。而如今，借助強(qiáng)大的AI算法，理論上任何人都可以低門(mén)檻地參與到“創(chuàng)作”中來(lái)，批量生成看似逼真的換臉內(nèi)容。
楊冪，作為中國(guó)最具影響力的女藝人之一，擁有龐大的粉絲基礎(chǔ)和極高的國(guó)民度，她的面部特征鮮明，表情豐富，這使得她成為了AI換臉技術(shù)的“理想素材”。當(dāng)??她的臉出現(xiàn)在各種意想不到的場(chǎng)景中，無(wú)論是經(jīng)典的影視片段，還是網(wǎng)絡(luò)上的熱門(mén)梗，抑或是完全虛構(gòu)的情節(jié)，都極易引發(fā)公眾的獵奇心理和病毒式傳播。
這種“存在感”的延伸，讓人們驚嘆于AI技術(shù)的魔力，也讓楊冪本人，在某種程度上，成為了一個(gè)“數(shù)字替身”，被??賦予了無(wú)限的“可能性”。
這種可能性并非總是積極的。當(dāng)AI換臉技術(shù)被濫用，其潛在的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面影響也隨之顯現(xiàn)。對(duì)公眾人物肖像權(quán)的侵犯是最直接的擔(dān)憂(yōu)。楊冪的肖像權(quán)受到法律保護(hù)，未經(jīng)許可使用其面部特征進(jìn)行商業(yè)推廣或歪曲性?xún)?nèi)容創(chuàng)作，都可能構(gòu)成侵權(quán)。深度偽造技術(shù)可能被用于制造虛假信息，散布謠言，損害個(gè)人聲譽(yù)，甚至進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)欺凌。
想象一下，如果一個(gè)公眾人物的“換臉”視頻被惡意篡改，用于散布不實(shí)言論或制造爭(zhēng)議事件，其對(duì)個(gè)人和社會(huì)的影響將是災(zāi)難性的。
從傳播學(xué)的角度看，AI換臉內(nèi)容之所以能在短時(shí)間內(nèi)獲得如此高的關(guān)注度，與當(dāng)下信息爆炸、碎片化閱讀的傳播環(huán)境密切相關(guān)。當(dāng)信息過(guò)載時(shí)，那些具有視覺(jué)沖擊力、能夠引發(fā)強(qiáng)烈情緒反應(yīng)的內(nèi)容，更容易抓住用戶(hù)的注意力。AI換臉視頻正是滿(mǎn)足了這一需求，它制造了一種“眼見(jiàn)為實(shí)”的錯(cuò)覺(jué)，讓用戶(hù)在驚嘆之余，也為內(nèi)容的真實(shí)性打上一個(gè)大??大的問(wèn)號(hào)。
這種“真假難辨”的狀態(tài)，恰恰是信息時(shí)代我們面臨的??巨大挑戰(zhàn)之一。
這一現(xiàn)象也折射出當(dāng)下粉絲經(jīng)濟(jì)的??某些側(cè)面。部分粉絲利用AI換臉技術(shù)，以一種“近乎對(duì)話(huà)”的方式與偶像互動(dòng)，滿(mǎn)足了在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)的親近感。他們可以將自己喜愛(ài)的明星“植入”到自己創(chuàng)作的故事中，這在某種程度上是一種情感的寄托和表達(dá)。這種互動(dòng)是否真正尊重了明星本人的意愿和權(quán)利，又是否健康地維系了偶像與粉絲之間的關(guān)系，值得深思。
當(dāng)技術(shù)成為連接偶像與粉絲的橋梁，我們是否也在無(wú)形中模糊了真實(shí)與虛擬的界限，甚至在消耗著偶像的“數(shù)字生命”？
“楊冪AI換臉”事件，因此不僅僅是一個(gè)關(guān)于娛樂(lè)明星和新興科技的新聞，它更像是一個(gè)切片，讓我們得以窺探數(shù)字時(shí)代下，技術(shù)發(fā)展如何深刻影響我們的生活、文化以及對(duì)“身份”和“真實(shí)”的認(rèn)知。當(dāng)AI能夠輕易復(fù)制甚至重塑一個(gè)人的面容，我們?cè)撊绾谓缍ā拔沂钦l(shuí)”？當(dāng)虛擬的形象可以如此逼真，我們又該如何辨別“什么是真”？這股AI換臉的風(fēng)潮，正以前所未有的方式，迫使我們?nèi)ニ伎歼@些關(guān)乎個(gè)體權(quán)益、社會(huì)秩序乃至人類(lèi)文明未來(lái)的復(fù)雜命題。
“楊冪AI換臉”事件所引發(fā)的廣泛關(guān)注，將AI換臉技術(shù)的“雙刃劍”特性展現(xiàn)得淋漓盡致。一方面，它展示了科技進(jìn)步的無(wú)限可能，另一方面，也暴露了潛在的??倫理困境和法律空白。如何在擁抱??科技便利的有效規(guī)避其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，是當(dāng)下社會(huì)亟待解決的挑戰(zhàn)。
從積極的方面來(lái)看，AI換臉技術(shù)并??非只有“惡搞”和“侵權(quán)”的負(fù)面印象。在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，它擁有巨大的潛力。想象一下，在電影制作中，AI換臉技術(shù)可以幫助演員“重返年輕”，或者在特殊場(chǎng)景下，用特效合成演員無(wú)法親自完成的動(dòng)作，極大地降低拍攝成本和難度。
在教育領(lǐng)域，它可以用于制作更具沉浸感的歷史人物對(duì)話(huà)模擬，讓學(xué)習(xí)過(guò)程生動(dòng)有趣。在藝術(shù)創(chuàng)作方面，藝術(shù)家可以利用這項(xiàng)技術(shù)，探索全新的??視覺(jué)表達(dá)方式，創(chuàng)造出令人驚嘆的數(shù)字藝術(shù)作品。甚至在個(gè)人娛樂(lè)領(lǐng)域，用戶(hù)可以為自己或朋友制作趣味短視頻，增添生活樂(lè)趣。例如，一位遠(yuǎn)在海外的父母，也許可以通過(guò)AI換臉技術(shù)，讓屏幕上出現(xiàn)的“自己”為在家的孩子講睡前故事，傳遞跨越時(shí)空的親情。
對(duì)于像楊冪這樣的公眾人物，AI換臉技術(shù)也可能帶來(lái)意想不到的“二次創(chuàng)作”機(jī)會(huì)。如果能得到其本人的授權(quán)和合作，可以將她的??形象“復(fù)活”到經(jīng)典作品中，或者創(chuàng)造全新的數(shù)字故事，延長(zhǎng)其IP的生命力，甚至開(kāi)辟新的商業(yè)模式。例如，某些經(jīng)典電影因?yàn)檠輪T去世而無(wú)法進(jìn)行續(xù)集拍攝，AI技術(shù)或許能提供一種解決方案，讓觀眾在新的故事中“看到”熟悉的面孔。
這種“數(shù)字永生”的概念，雖然帶有科幻色彩，但并??非遙不可及。
正是這種強(qiáng)大的“模擬”能力，也使得AI換臉技術(shù)成為一把危險(xiǎn)的“利刃”。當(dāng)技術(shù)門(mén)檻降低，濫用成本也隨之降低。除了前文提到的肖像權(quán)侵犯和虛假信息傳??播，AI換臉還可能被用于敲詐勒索、色情犯罪（如制作“非自愿色情內(nèi)容”）等更嚴(yán)重的違法行為。這些行為不僅對(duì)受害者造成巨大的精神創(chuàng)傷，也嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。
對(duì)于公眾人物而言，這種風(fēng)險(xiǎn)尤為突出，因?yàn)樗麄兊纳鐣?huì)影響力更大，一旦被惡意利用，其負(fù)面效應(yīng)將被放大。
法律法規(guī)的滯后性，是當(dāng)前AI換臉技術(shù)發(fā)展面臨的另一大難題。現(xiàn)有的??法律體系，如著作權(quán)法、名譽(yù)權(quán)保護(hù)等，在面對(duì)深度偽造這種全新的技術(shù)形式時(shí)，往往顯得力不從心。如何界定AI換臉內(nèi)容的“原創(chuàng)性”？如何追溯侵權(quán)行為的源頭？如何平衡技術(shù)創(chuàng)新的自由與個(gè)人權(quán)益的??保護(hù)？這些都是需要法律界、技術(shù)界以及社會(huì)各界共同探討和解決的問(wèn)題。
在應(yīng)對(duì)“楊冪AI換臉”這類(lèi)事件時(shí)，我們不能簡(jiǎn)單地一概而論，全盤(pán)否定。而是需要采取一種更加nuanced（細(xì)致入微）的態(tài)度。一方面，我們需要科技的進(jìn)步來(lái)驅(qū)動(dòng)社會(huì)發(fā)展，AI換臉技術(shù)所蘊(yùn)含的??創(chuàng)造力不應(yīng)被壓制。另一方面，我們必須建立有效的監(jiān)管和防護(hù)機(jī)制，為這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展劃定清晰的倫理和法律邊界。
技術(shù)溯源與標(biāo)識(shí)：推動(dòng)AI生成內(nèi)容的技術(shù)標(biāo)識(shí)，讓公眾能夠區(qū)分真實(shí)與虛擬。開(kāi)發(fā)更有效的檢測(cè)深度偽造的技術(shù)，提升信息辨別能力。法律法規(guī)完善：加快相關(guān)法律法規(guī)的制定與更新，明確AI換臉技術(shù)的界限，加大對(duì)惡意使用行為的懲處力度。平臺(tái)責(zé)任：要求內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)加強(qiáng)審核，對(duì)違規(guī)和侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)處理，承擔(dān)起內(nèi)容管理的責(zé)任。
公眾教育：提升公眾的信息素養(yǎng)，培養(yǎng)批判性思維，警惕網(wǎng)絡(luò)信息的真?zhèn)危惠p信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容。行業(yè)自律：鼓勵(lì)A(yù)I技術(shù)開(kāi)發(fā)者和內(nèi)容創(chuàng)作者遵守行業(yè)規(guī)范，自覺(jué)抵制不良應(yīng)用，構(gòu)建健康的數(shù)字生態(tài)。
“楊冪AI換臉”事件，無(wú)疑是一次關(guān)于技術(shù)倫理的社會(huì)大考。它提醒我們，當(dāng)科技的力量越來(lái)越強(qiáng)大，能夠輕易觸及我們最敏感的個(gè)體特征時(shí)，我們必須保持警惕，審慎前行。只有在科技發(fā)展與人文關(guān)懷、法律約束之間找到平衡點(diǎn)，我們才能真正駕馭好AI換臉這樣的“雙刃劍”，讓它成為賦能社會(huì)、豐富生活的??工具，而非制造混亂、侵犯權(quán)益的武器。
這不僅是對(duì)楊冪這樣公眾人物的保護(hù)，更是對(duì)每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)公民權(quán)益的捍衛(wèi)，是對(duì)我們共同生活的數(shù)字未來(lái)的負(fù)責(zé)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心