臺海網
劉俊英
2026-02-12 13:37:29
當我們在西方藝術的語境中提及“137”，它似乎并非直接指向某一件具體的藝術品，而更像是一種超越具體形式的“質數”般的純粹存在。在數學和物理學中，精細結構常數（fine-structureconstant）的數值約等于1/137，這個無量綱的普適常數，被物理學家們視為宇宙最基本的奧秘之一。
它以一種近乎神諭般的存在，串聯起電磁力、量子力學和相對論，仿佛是宇宙秩序的基石，一種“精確到極致”的和諧。
將這份“精確的和諧”投射到西方藝術本體的討論中，我們可以將其理解為對一種“古典范式”或“永恒美學”的追求。想想古希臘雕塑，它們對人體比??例的嚴謹計算，對黃金分割比例的巧妙運用，力求達到一種超越個體情感、不受時空限制的??完美形態。米洛的維納斯、大衛像，它們所傳遞的美，不是瞬息萬變的潮流，而是經過千百年時光沉淀，依然能夠引發我們內心深處共鳴的普適性。
這種美，如同1/137，穩定、精確，仿佛是宇宙法則在藝術領域的映射。
這種對“137”的藝術解讀，也體現在西方藝術史上的理性主義與古典主義思潮中。從文藝復興時期對古典藝術的復興，到新古典主義對秩序、和諧、理性的強調，再到后來對經典比例、對稱構圖、清晰輪廓的尊崇，無不體現著對一種“數學化”美學的追求。藝術家們相信，在混亂的現實世界背后，存在著一種由理性、比例和秩序構成的完美結構，而藝術的任務，便是去發現并呈現這種結構。
這種“137”式的藝術本體，強調的是藝術作品的“客觀性”和“普遍性”，它超越了藝術家個人的主觀感受，也超越了特定時代的流行風尚，企圖觸及一種永恒不變的??真理。
在視覺藝術中，這種對“137”的追求，可以表現為對嚴謹的透視法、解剖學知識的掌握，對光影、色彩關系的精確把握。即使是倫勃朗的光影運用，雖然充滿戲劇性，但其背后同樣是對光線物理特性的深刻理解。塞尚對幾何形體的分解，雖然預示著現代藝術的到來，但其根本目的，依舊是為了捕捉對象“永恒”的結構。
這種藝術本體，如同1/137，是精確的、內在的、不容置疑的。它提供了一種穩定的坐標系，讓觀者在其中找到秩序、寧靜與超越。
為何是137？這個數字的“質數”屬性，也暗示了一種“不可分割性”和“獨特性”。它提醒我們，藝術的本體，或許并非由諸多碎片拼湊??而成，而是由一種內在的核心精神所驅動。這種精神，如同一顆種子，一旦確立，便具有獨立生長和自洽的能力。它是一種“本質”，一種“本源”，是藝術家在創作過程中不斷追尋的那個“不變的自我”。
在西方哲學中，柏??拉圖的“理念論”與此不謀而合。他認為，我們感官所能接觸到的萬物，都只是“理念世界”中不完美、易變的影子。真正的實在，是永恒不變??的“理念”。藝術，如果能捕捉到這些“理念”，便具有了永恒的價值。這種“137”式的藝術本體，便是對這種“理念”的藝術化呈現。
它鼓勵我們超??越表象，去探尋事物更深層次的、不被時間侵蝕的本質。它提供了一種慰藉，讓我們相信，即使在瞬息萬變的塵世中，也存在著某種恒常的美，等待著我們去發現和領悟。
137，這個數字，在藝術的??國度里，便成為了精準、和諧、永恒、不變的象征。它代表著一種對超越性的追求，一種對普適性真理的信仰。它邀請我們去審視那些經過時間洗禮，依然閃耀著光芒的經典之作，去感受那些跨越時空，直抵人心的深刻美感。它是一種對“本??體”的召喚，一種對“究竟”的探尋。
如果說137代表著精準的和諧與不變??的永恒，那么“138”則似乎指向一種更具活力、更顯流動的藝術本體。數字138，雖然不像137那樣在自然科學中有著明確的“神圣”地位，但??它卻以一種更具“變化”的姿態，展現出另一種維度的藝術魅力。它不再是靜止的坐標，而是動態的軌跡；它不再是恒定的法則，而是生長的可能性。
在西方藝術史上，對“138”的解讀，可以與印象派、表現主義、乃至后現代主義的藝術思潮緊密相連。印象派畫家們告別了對客觀事物的精確描繪，轉而捕捉光線和色彩在瞬間的變化，捕捉“剎那”的視覺感受。莫奈筆下的《日出·印象》，并非對港口景色的精確復制，而是對晨光熹微時，光影交織、色彩涌動的即時體驗。
這種藝術本體，不??再是追求恒定的“本體”，而是關注“變化中的??本體”，關注“過程”本??身。
表現主義藝術家們更是將“138”的特質推向極致。他們不再滿足于對外部世界的模仿，而是將目光轉向內在的情感世界。蒙克的《吶喊》，并非對現實場景的客觀再現，而是對一種極端恐懼和焦慮情緒的宣泄。這種藝術的“本體”，不再是外在的形體，而是內在的生命力，是情感的涌動，是藝術家精神的震顫。
從“138”的視角審視藝術本體，我們看到??的??是藝術作品的“非固定性”和“多義性”。一件藝術品，在不同的時間、不同的語境下，能夠被賦予不同的解讀，能夠激發出不同的情感共鳴。這種“138”式的藝術本體，更像是一種“活的本體”，它隨著觀者的生命體驗而變化，隨著時代的語境而更新。
它鼓勵藝術家擁抱不確定性，擁抱實驗精神，擁抱對未知領域的探索。
例如，Duchamp的《泉》，一個現成的尿壺，被賦予了藝術的意義。這徹??底顛覆了傳統藝術本體的觀念，將“創作”的權力從藝術家手中部分轉移到概念和觀看者手中。藝術的本體，不再是藝術家精湛的技藝或對完美的追求，而是“觀念”的力量，是“語境”的改變，是“選擇”本身。
這種“138”式的開放性，讓藝術的邊界不斷被拓展，讓藝術的可能性無限延伸。
從哲學角度看，“138”也呼應了后現代主義的解構主義和多元主義思想。他們質疑是否存在單一、永恒的“真理”或“本體”。世界是碎片化的，意義是流動的，視角是多元的。藝術的本體，也因此不再是單一的、固定的??，而是多元的、可變的，甚至是沒有本體的。
這種對“138”的理解，也體現在當代藝術對媒介的不斷探索上。裝置藝術、行為藝術、數字藝術，這些新興的藝術形式，都在不斷挑戰和拓展我們對藝術本體的認知。它們不再局限于二維或三維的物質形式，而是將空間、時間、互動、觀念等元素都融入到藝術創作中。藝術的“本體”，變得??更加抽象，更加概念化，更加依賴于觀眾的參與和解讀。
“138”的??藝術本體，是一種“存在于過程中的本體”。它關注的是藝術創作的動態性，藝術作品的生命力，以及藝術與觀眾之間的互動關系。它鼓勵我們去感受藝術帶來的“剎那”的震撼，去體驗那些轉瞬即逝的情感，去擁抱那些不斷變化的可能性。它提醒我們，藝術的美，不僅僅在于其永恒的秩序，更在于其流動的生命，在于其剎那的綻放。
138，這個數字，在藝術的殿堂里，便成為了變化、流動、情感、可能性、創新的代名詞。它邀請我們去感受那些充滿生命力的現代與當代藝術作品，去體驗那些觸及心靈深處的情感沖擊，去思考那些開放性的、引人入勝的藝術命題。它是一種對“存??在”的禮贊，一種對“當下”的把握。
137與138，一對數字，兩種哲學，兩種藝術本體的解讀。它們并非相互排斥，而是彼此補充。西方藝術的魅力，恰恰在于它既有對永恒、精準、和諧的追求，也有對變化、流動、情感的擁抱。或許，真正的藝術本體，就存??在于這“137”的精確秩序與“138”的流動變奏之間，存在于對永恒不變的追尋與對剎那瞬間的捕捉之間。
