廣州日?qǐng)?bào)
張鷗
2026-02-13 11:21:42
“天天有大??瓜，每天都要吃吃！”這句話，仿佛已經(jīng)成為了現(xiàn)代人生活中的一種“背景音”。每當(dāng)手機(jī)推送一條爆炸性新聞，或是社交媒體上掀起一場(chǎng)輿論風(fēng)暴，我們總會(huì)不自覺(jué)地加入這場(chǎng)“吃瓜”大軍，無(wú)論是轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，還是單純地圍觀，都樂(lè)此不疲。為什么娛樂(lè)圈的“大瓜”總是層出不窮，又為何我們?nèi)绱藷嶂杂凇俺怨稀蹦兀窟@背后，其實(shí)是多重因素交織作用的結(jié)果。
我們不得不承認(rèn)，娛樂(lè)圈本身就是一個(gè)自帶流量的??“聚寶盆”。明星作為公眾人物，他們的??生活、情感、事業(yè)，乃至一舉一動(dòng)，都吸引著海量目光。這種高度關(guān)注，本身就為“大瓜”的??誕生提供了溫床。資本的逐利性更是將這一點(diǎn)放大。在信息爆炸的時(shí)代，注意力就是金錢(qián)。
媒體、平臺(tái)為了吸引眼球、增加流量，自然會(huì)不遺余力地??挖掘、報(bào)道甚至是制造“瓜”。一個(gè)勁爆的“大瓜”，能夠迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，帶來(lái)巨大的流量和話題度，這種回報(bào)，是任何一個(gè)逐利機(jī)構(gòu)都難以拒絕的。
社交媒體的興盛，極大地縮短了信息傳播的鏈條，也降低了“吃瓜”的門(mén)檻。過(guò)去，消息的傳播可能需要經(jīng)過(guò)層層??過(guò)濾，信息抵達(dá)大眾時(shí)早已失真。而現(xiàn)在，通過(guò)微博、抖音、小紅書(shū)等平臺(tái)，一條“瓜”可以瞬間傳遍全網(wǎng)，甚至觸及全球華人社區(qū)。平臺(tái)算法的推薦機(jī)制，更是會(huì)精準(zhǔn)地將“瓜”推送給感興趣的用戶，形成“信息繭房”，讓“吃瓜”體驗(yàn)更加沉浸式。
用戶在其中，既是信息的接收者，也是傳播者，一人一口“瓜”，共同促成了“瓜田”的繁茂。
再者，我們自身也存在著“吃瓜”的心理驅(qū)動(dòng)。從社會(huì)心理學(xué)的角度來(lái)看，人們對(duì)“意外”和“反常”的事物天然具有好奇心。明星作為光鮮亮麗的代表，他們的“翻車(chē)”或“出軌”，打破了我們對(duì)他們固有印象的認(rèn)知，這種“反差感”會(huì)激起我們的探索欲。“吃瓜”也提供了一種“集體無(wú)意識(shí)”的狂歡。
當(dāng)一個(gè)“大瓜”爆發(fā)時(shí)，成千上萬(wàn)的人都在討論同一個(gè)話題，這種參與感和歸屬感，會(huì)讓人產(chǎn)生一種“我不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”的心理。
某些“大瓜”背后，也觸及了公眾對(duì)于公平、正義、道??德的樸素追求。當(dāng)明星觸犯法律、違反道德，或是利用自身影響力進(jìn)行不當(dāng)行為時(shí)，公眾的譴責(zé)和關(guān)注，其實(shí)是一種對(duì)社會(huì)規(guī)則的維護(hù)。雖然我們只是“吃瓜”者，但這種參與，也讓我們覺(jué)得自己并非完全被動(dòng)，而是能夠通過(guò)輿論的力量，對(duì)不端行為形成一種制約。
我們也需要看到，“瓜”的生產(chǎn)和傳播，有時(shí)也伴隨著不負(fù)責(zé)任的謠言和惡意誹謗。在追求“瓜”的刺激感時(shí)，我們也要警惕信息來(lái)源的真實(shí)性，避免成為網(wǎng)絡(luò)暴力的幫兇。即便如此，也無(wú)法阻擋“瓜田”的持續(xù)生長(zhǎng)。從明星的感情糾葛，到行業(yè)的潛規(guī)則曝光，再到資本市場(chǎng)的暗箱操作，只要存在人性中的欲望、誘惑、權(quán)力斗爭(zhēng)，以及信息傳播的便利性，娛樂(lè)圈的“大瓜”就永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。
“天天有大瓜，每天都要吃吃！”這句口號(hào)背后，除了上述的媒體、資本和心理因素，還隱藏??著我們對(duì)信息獲取的渴望，以及對(duì)日常??生活的一種“調(diào)味”。當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活節(jié)奏快、壓力大，甚至略顯平淡時(shí)，“大瓜”就如同餐桌上的一道辛辣小菜??，能夠瞬間點(diǎn)燃我們的情緒，帶??來(lái)短暫的釋放和愉悅。
從信息獲取的角度來(lái)看，我們生活在一個(gè)信息過(guò)載的時(shí)代，但真正的“干貨”和有價(jià)值的信息，往往需要我們花費(fèi)大量的時(shí)間和精力去篩選。而“大瓜”的特點(diǎn)在于其“易獲取性”和“高娛樂(lè)性”。它們往往以最直接、最煽情的方式呈現(xiàn)，不需要我們深度的思考，就能迅速抓住我們的眼球，滿足我們最基本的信息消費(fèi)需求。
這種“懶人包”式的信息，在快節(jié)奏的生活中顯得尤為珍貴。
再者，“吃瓜”也成為了我們社交的??一種新方式。在微信群、朋友圈，或是線下聚會(huì)，一個(gè)“大瓜”就是最好的聊天破冰劑。大家圍繞著同一個(gè)話題展開(kāi)討論，分享自己的觀點(diǎn)，甚至進(jìn)行“預(yù)測(cè)”，這種互動(dòng)，拉近了人與人之間的??距離，也為枯燥的社交增添了許多樂(lè)趣。我們甚至?xí)l(fā)展出自己獨(dú)特的??“吃瓜”風(fēng)格：有人是“技術(shù)流”，擅長(zhǎng)分析各種蛛絲馬跡；有人是“情感流”，對(duì)明星的悲??歡離合感同身受；還有人是“段子手”，將“瓜”演繹得更加生動(dòng)有趣。
從??更深層次??的社會(huì)觀察??來(lái)看，“大瓜”的出??現(xiàn)，在某種程度上也反映了公眾對(duì)于某種價(jià)值觀的審視和重塑。當(dāng)一些擁有社會(huì)影響力的公眾人物，因?yàn)椴划?dāng)行為而“跌落神壇”，這在滿足了部分人的“看熱鬧”心態(tài)的也在無(wú)形中傳遞著一種信息：道德和法律的底??線不容觸碰，公眾人物的社會(huì)責(zé)任尤為重要。
這種“正反兩面教育”，雖然方式有些戲謔，但其傳遞的社會(huì)信號(hào)卻不容忽視。
當(dāng)然，我們也不能忽略“瓜”的另一面：它們也可能觸及隱私的邊界，甚至被惡意操縱。在網(wǎng)絡(luò)暴力橫行的當(dāng)下，一些“吃瓜”行為，可能變成??對(duì)他人的網(wǎng)絡(luò)攻擊，對(duì)當(dāng)事人造成難以彌滅的傷害。我們享受“瓜”帶來(lái)的信息刺激和社交樂(lè)趣時(shí)，也應(yīng)該時(shí)刻保持警惕，區(qū)分事實(shí)與謠言，不傳??謠、不信謠，理性看待和參與其中。
而且，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，很多“瓜”的背后，也隱藏著復(fù)雜的商業(yè)利益和公關(guān)博弈。明星的緋聞、代言的爭(zhēng)議，很多時(shí)候都可能與品牌方的營(yíng)銷(xiāo)策略、資本的??運(yùn)作息息相關(guān)。我們“吃瓜”，在享受其娛樂(lè)性的也可能在不經(jīng)意間，成為了商業(yè)博弈中的一枚棋子。這提醒我們，在“吃瓜”的過(guò)程中，也要保持一份清醒的??頭腦，不被表面的信息所迷惑，嘗??試去理解其背后更深層次的邏輯。
總而言之，“天天有大瓜，每天都要吃吃??！”這句話，不僅僅是對(duì)娛樂(lè)圈現(xiàn)象的一種戲謔概括，更是我們時(shí)代特征的一種生動(dòng)寫(xiě)照。它包含了媒體的推波助瀾、資本的運(yùn)作、社交媒體的助推，以及我們自身對(duì)信息、社交和情感宣泄的內(nèi)在需求。在享受“瓜”帶來(lái)的短暫愉悅和信息滿足的我們也需要審慎對(duì)待，保持理性，不被信息洪流所裹挾，更不成??為網(wǎng)絡(luò)暴力的推手。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心