城市觀察員
張大春
2026-02-24 02:10:41
《狂飆》：人性之“狂”與“飆”——善惡界限的模糊與糾纏
故事的主角之一，安欣，無疑是劇中最具代表性的“好人”形象。他出身警察世家，懷揣著匡扶正義的??理想，在掃黑除惡的第一線，一次又一次地與黑惡勢力正面交鋒。與以往影視劇中“完美英雄”不同的是，安欣并非無所不能，他有血有肉，有情感，有無奈。在面對狡猾兇殘的犯罪分子時，他會感到??憤怒、無力，甚至遭受挫敗??。
他一次次地相信人性本善，一次次地嘗試感化，卻換來一次次的失望和打擊。他的堅持，不是源于超能力，而是源于一種近乎偏執的??信念，一種即便傷痕累累也要守護正義的決心。安欣的形象，恰恰反映了在現實的泥淖中，堅持?理想的艱難，以及“好人”所要付出的巨大代價。
他讓我們看到，正義的道路并非一帆風順，而是充滿了荊棘與犧牲。
而另一位核心人物，高啟強，則以一種令人心驚肉跳的方式，展現了人性的“狂飆”。從一個卑微的魚販，一步步淪為一手遮天的黑社會大佬，他的崛起之路，是一部關于欲望、權力和生存的殘酷教材。劇集并沒有刻意“美化”他的??惡，而是細致入微地刻畫了他如何從一個受盡欺凌、渴望尊嚴的底層人物，在環境的逼迫和自身的選擇下，逐漸被權力、金錢和罪惡所腐蝕，最終迷失自我。
他的每一次“向上爬”，都伴隨著對良知的背棄，對法律的??踐踏，對無辜生命的漠視。劇集也并非簡單地將他塑造成一個純粹的惡魔。在某些時刻，我們也能看到他身上殘存的人性閃光——他對家人的責任，對曾??經幫助過他的??人的某種“情義”，甚至是內心深處對曾經那個渴望正直的自己的懷念。
這種復雜性，讓高啟強這個角色具有了極強的生命力，也讓觀眾在痛恨他罪行的不自覺地開始反思，是什么樣的土壤滋養了這樣的“毒瘤”？是什么樣的誘惑讓人性一步步走向深淵？
《狂飆》最引人入勝之處，便在于它對善惡邊界的精準拿捏。它并沒有將高啟強的墮落完全歸咎于個人品德的敗??壞，而是將其置于那個特定的時代背景下——信息不流通、權力尋租、黑惡勢力滋生土壤肥沃的時期。我們看到，當社會規則失靈，當正義的聲音被壓制，當“關系網”成為保??護傘，個體的選擇便變得尤為艱難。
安欣的堅守，在某種程度上是在與整個社會的黑暗面進行抗爭；而高啟強的崛起，則是在利用和操縱這個黑暗面的過程中完成的。他們之間的較量，不僅僅是個人之間的恩怨，更是兩種價值觀、兩種命運軌跡的碰撞，是理想與現實、光明與黑暗的殊死搏斗。
劇集通過大量的細節，描繪了這種善惡之間的糾纏。例如，高啟強并非一開始就心狠手辣，他曾有過溫暖的瞬間，甚至在某個時期，他也曾是安欣試圖拉攏的對象。而安欣，在一次次無力回天的局面中，也不??得不面對一些灰色地帶的??挑戰。這種角色的多面性，使得??《狂飆》超越了簡單的“打黑劇”模式，成為了一部深刻探討人性復雜性的現實主義力作。
它讓我們看到，在時代洪流的裹挾下，每個人都有可能面臨艱難的選擇，而每一個選擇，都可能成為決定命運走向的關鍵。《狂飆》所展現的，正是這樣一種充滿矛盾、掙扎與變遷的人性圖景，它讓我們不得不重新審視，何為善，何為惡，以及它們之間是如何產生交集，又如何在人心中相互搏斗的。
《狂飆》之所以能夠引發全民熱議，除了對人性的深刻挖掘，更在于它成功地將一個宏大的掃黑除惡主題，與鮮活的人物命運、跌宕的故事情節巧妙地融合在一起，折射出特定時代的社會變遷和法治進程。這部劇不僅僅是講述了一個關于好人與壞人斗爭的故事，更是通過這場驚心動魄的??較量，勾勒出??了一幅波瀾壯闊的時代畫卷。
劇集的時間跨度長達二十年，從2000年初的改革開放初期，一直延續到2021年的掃黑除惡專項斗爭深入推進時期。這二十年的??時間，是中國社會發生翻天覆地變化的二十年。從經濟的騰飛，到法治的完善，再到??社會結構的重塑，每一個階段都為故事的發生提供了獨特的土壤。
劇中，我們可以清晰地看到，在那個早期，信息不發達，基層治理相對薄弱，為黑惡勢力的??滋生提供了空間。一些地方保護主義、人情關系網的盛行，也使得正義的伸張舉步維艱。高啟強的崛起，很大程度上便是抓住了那個時期社會轉型期的某些“縫隙”。他利用信息不對稱，利用人性的弱點，一步步編織起自己的利益網絡，并以此為羽翼，對抗著本應維護公平正義的力量。
《狂飆》并非僅僅停留在對過去的批判，它更重要的是展現了掃黑除惡專項斗爭的決心與成效。隨著中國法治建設的不斷深入，尤其是近年來開展的??掃黑除惡專項斗爭，那種曾經一度猖獗的黑惡勢力，正在被??有組織、有力量地清除。安欣作為一線辦案民警的堅守，正是這個時代背景下，無數公安干警英勇無畏、披荊斬棘的縮影。
他所代表的，是國家法治力量的覺醒與強大，是對社會公平正義最堅定的守護。劇中的“專案組”的成??立，意味著中央層面的??決心與支持，意味著黑惡勢力將無處遁形。這種從??地方頑疾到全國性專項斗爭的演變，本身就具有強大的現實意義和時代感。
《狂飆》的敘事結構也極具匠心。它采用了“兩線敘事”的手法，一條是安欣的“正義線”，另一條是高啟強的“罪惡線”。這兩條線索在時間的長河中相互交織、碰撞，最終匯聚于掃黑除惡的??終局。這種敘事方式，使得觀眾能夠同時看到??正義的堅持與邪惡的膨脹，感受到兩者之間此消彼長的過程，從??而更深刻地??理解掃黑除惡斗爭的長期性、復雜性與艱巨性。
它讓我們明白，掃黑除惡不僅僅是簡單的“抓壞人”，更是對社會生態的凈化，是對法治精神的重塑，是對人民群眾安居樂業的有力保障。
劇集還巧妙地融入了許多具有時代特征的細節，比如不同時期的社會風貌、人們的服飾、交通工具，甚至是一些流行語，都仿佛將觀眾帶回了那個特定的年代。這些細節的??打磨，不僅增強了劇集的真實感，也讓觀眾在觀看時產生強烈的代入感，更容易理解角色所處的環境和所做的選擇。
比如，早期高啟強在市場賣魚時的艱辛，與后期他坐在豪華辦??公室里談笑風生，形成了鮮明的對比，這種對比不僅是人物命運的寫照，更是時代變遷的生動注腳。
《狂飆》的成功，在于它成功地將一個嚴肅的社會主題，轉化為一部有血有肉、引人入勝的影視作品。它讓我們在緊張刺激的劇情中，看到了人性的光輝與陰暗，感受到了時代發展的脈搏，更重要的是，它讓我們對掃黑除??惡專項斗爭有了更直觀、更深刻的認識。這部劇不僅僅是一部娛樂產品，更是一面映照社會現實、激發正義力量的鏡子。
