紅星新聞
胡婉玲
2026-02-04 04:26:44
“孫尚香被劉禪踩在板凳上”，這句看似荒誕的描述，卻意外地??觸動了歷史深處最敏感的神經。它并非直接的史料記載，更像是一種流傳于民間，或者說是一種后人對歷史情境的藝術化解讀。要理解其背后的含義，我們必須先將目光聚焦于孫尚香本人，這位東吳的驕傲，劉備的夫人，以及后來的??蜀漢“國母”。
孫尚香，字“仁德”，然而她的形象在許多史料和民間傳說中，卻更像是“弓腰姬”，一個身姿矯健、巾幗不讓須眉的女中豪杰。她自幼便受到哥哥孫策和孫權的嚴格管教，習得一身武藝，也培養了剛毅果敢的性格。嫁給劉備，本身就是一場政治博弈的產物。她作為東吳人質，來到劉備身邊，一方面是為了促成孫劉聯盟，另一方面，她的存在也時刻牽制著劉備的政治行動。
在那個男權至上的時代，女性的命運往往與家族的利益緊密相連，孫尚香更是如此。她的婚姻，她的生活，她的言行，都承載著孫吳政權的期望與算計。
當我們將目光轉向她的兒子劉禪，歷史的畫風便??開始變得有些不同。劉禪，字“公嗣”，被后人冠以“扶不起的阿斗”之名，似乎從一開始就注定了他與“英明神武”的父輩有著天壤之別。但歷史的真相往往比標簽更為復雜。劉禪在位期間，蜀漢政權雖然最終走向滅亡，但期間也并非一無是處，尤其是在諸葛亮輔政的時期，國家尚能維持一定的穩定和發展。
為何會產生“孫尚香被劉禪踩在板凳上”的意象呢？這背后可能隱藏著多層含義。
這可能是一種象征性的“權力交接”或“權力失衡”。孫尚香在劉備去世后，一度被懷疑有謀害劉禪之嫌，后被趙云強行帶回東吳。這段經歷本身就充滿了政治斗爭的色彩。她作為一位從東吳遠嫁而來的“外來者”，在蜀漢的宮廷中，其政治影響力始終是有限的。而劉禪，雖然年幼，卻是漢中王的繼承人，是劉備政權的合法繼承者。
如果孫尚香在劉備??去世后，仍試圖以“國母”的??身份干預朝政，或者與以諸葛亮為代表的蜀漢舊臣產生矛盾，那么“被劉禪踩在板凳上”可能就象征著她政治力量的衰微，以及劉禪在權力格局中的逐漸鞏固。一個“踩”的動作，可以輕描淡寫地描繪出一種居高臨下的姿態，暗示著孫尚香的權威被劉禪的“新權”所壓制。
這或許是一種“母子關系”的扭曲或疏離。孫尚香在劉備去世后，是否真正盡到作為母親的責任，史料記載并不詳盡。我們只知道她后來被送回東吳，并且在回程途中跳江自盡。這一悲劇性的結局，為她與劉禪的關系蒙上了一層陰影。如果她對劉禪有著情感上的疏遠，或者在政治上對劉禪構成了威脅，那么劉禪在成??長過程中，對這位母親的“反抗”或“疏離”，也可能以這種意象的方式被解讀。
想象一下，在一個重要的場合，年幼的劉禪因為某種原因（或許是出于政治考量，或許是出于孩童的無知）做出了不??尊重孫尚香的行為，比??如在她坐的板凳上“踩”了一腳，這無疑是一種極具侮辱性的姿態。它象征著母子之間情感的斷裂，以及權力關系上的錯??位。
再者，這可能是一種對“紅顏薄命”的哀嘆。孫尚香年輕貌美，又出身高貴，卻一生坎坷，最終結局悲慘。而劉禪，雖然被視為“昏君”，卻在動蕩的三國時期勉強維持了蜀漢的國祚數十年，最終也得以善終。將孫尚香“踩??在板凳上”，似乎也有一種對這位女性命運不公的同情與感嘆。
她如同被??隨意踐踏的花朵，她的美麗、她的??才干，最終都未能給她帶來幸福，反而成為了她悲劇命運的注腳。而那個“踩”她的劉禪，仿佛也成了那個不解風情、甚至有些殘酷的時代象征。
當然，我們也不能排除這僅僅是一種文學創作或民間傳說中的夸張手法。在許多故事中，為了突出某個情節或人物的特質，往往會使用一些極具視覺沖擊力的描寫。“踩”這個動作，簡單粗暴，卻能瞬間營造出一種戲劇沖突感，讓讀者對故事中的人物關系產生強烈的好奇。孫尚香與劉禪，這兩個在正史上交集不多，卻又命運糾纏的人物，通過這樣一個“板凳”上的故事，被重新賦予了更多的戲劇張力。
它為我們提供了一個思考的??空間，去想象在那個波詭云譎的時代，一位失去了丈夫、遠離故土的女性，是如何在權力斗爭的漩渦中掙扎，又是如何面對自己年幼的繼承人。
孫尚香的一生，是三國時代無數女性命運的縮影。她們或許曾經風華絕代，或許曾經叱咤風云，但最終，她們的命運往往被時代的大潮所裹挾，成為權力斗爭的犧牲品。而“孫尚香被劉禪踩在板凳上”的意象，正是對這種悲劇性命運的一種無聲的控訴，一種在歷史長河中留下的，令人扼腕的殘影。
它不是簡單的歷史事件，而是一種情感的投射，一種對女性在那個時代所承受的壓抑與不公的深刻洞察。
“孫尚香被劉禪踩在板凳上”這一意象，除了象征權力和母子關系的博弈，更深刻地??揭示了三國時期宮廷政治的復雜與殘酷，以及其中對女性角色敘事的操弄。在這個時期，女性往往是政治聯姻的工具，她們的婚姻、生育乃至命運，都可能成為政治家博弈的籌碼。孫尚香，作為東吳的公主，她的價值首先體現在她作為政治籌碼的潛力上。
劉備娶孫尚香，與其說是出于情愛，不如說是出于戰略考量。孫劉聯盟是劉備??在赤壁之戰后立足的關鍵，而孫尚香的婚姻，則是鞏固這一聯盟的??紐帶。孫尚香的強勢性格，以及她身后所代表的東吳勢力，也讓她在蜀漢政權中成為一個潛在的隱患。劉備的去世，更是將她置于一個更加尷尬的境地。
劉禪的登基，標??志著劉備政權內部權力結構的重塑。在這個過程中，孫尚香的政治地位變??得愈發微妙。她是否曾試圖利用自己作為“國母”的身份，為東吳爭取利益，或者干預朝政？史書對此語焉不詳，但我們可以從側面推測。在那個風云變幻的年代，任何可能影響政權穩定的因素，都可能遭到無情的打壓。
“被劉禪踩在板凳上”這一描述，可以被解讀為一種對孫尚香政治“邊緣化”的象征。當??劉禪在諸葛亮等人的輔佐下逐漸掌握朝政，孫尚香的政治影響力必然被削弱。她不再是那個可以與劉備并肩作戰的“弓腰姬”，也不是那個可以左右一方局勢的政治人物。她成了一個被架空的存??在，只能坐在“板??凳”上，眼睜睜地??看著權力的游戲在自己眼前展開，而自己卻無力干涉。
而劉禪的“一踩”，則象征著她徹底被踢出權力中心，其政治生命如同被踩斷的樹枝，再無復原的可能。
更進一步說，這種意象也可能反映了蜀漢內部對于孫尚香及其背后東吳勢力的警惕與防范。劉備建立蜀漢，雖然有漢室正統的象征意義，但其政治基礎相對薄弱。孫尚香的存在，無疑為蜀漢內部埋下了一顆“定時炸彈”。一旦孫尚香與東吳勾結，或者在內部制造動亂，都可能對蜀漢的穩定構成威脅。
因此，在劉備去世后，將孫尚香“邊緣化”，甚至將其送回東吳，都是一種政治上的“止損”行為。而“被劉禪踩在板??凳上”，便是這種防范措施在具體情境下的??藝術化表現，它暗示著孫尚香不再受到尊重，其言行不再被重視，她僅僅是被一個象征性的“踩”所壓制。
這一意象也觸及了女性在歷史敘事中的“被沉默”與“被符號化”的問題。史書中關于孫尚香的記載，往往著重于她的出身、她的婚姻、以及她最終的悲劇結局。她的個人情感、她的內心掙扎，卻鮮少被提及。她更多地被塑造成一個政治符號，一個“美人計”的執行者，一個“紅顏薄命”的典型。
而“被劉禪踩在板凳上”的描寫，正是這種符號化敘事的一種極致體現。她不再是一個有血有肉的個體，而是一個被動的、被侮辱的形象，用來襯托其他人物的??“英明”或“殘酷”。
這種敘事方式，往往迎合了當時社會對于女性角色的刻板印象，即女性的價值在于其美貌、其生育能力，以及其對男權社會的服從。當孫尚香未能滿足這些期待，例如她性格強勢，或者她的存在對男性權力構成了威脅，那么她就可能被塑造成一個負面形象，甚至被“污名化”。
“被踩在板凳上”的屈辱感，正是這種負面敘事的一種直觀展現。
當然，我們也要認識到，將孫尚香與劉禪聯系起來，并將“踩在板凳上”作為一種關鍵情節，本身就帶有很強的??虛構色彩。真實的歷史中，孫尚香與劉禪之間的直接互動，以及可能存在的權力沖突，很難有如此戲劇化的表現。但是，這種虛構的背后，卻折射出了一種歷史的“真相”——在那個時代，女性的命運，即便是如同孫尚香這樣出身高貴的女性，也常常擺脫不了被政治操弄、被權力碾壓的命運。
劉禪最終的選擇，無論是主動的政治考量，還是被動的宮廷壓力，都可能導致孫尚香的地位下降，甚至遭受冷遇。而“被踩在板凳上”這一意象，便如同一面扭曲的鏡子，折射出那個時代??宮廷政治的??冷酷無情，以及女性在其中所扮演的，往往是被動的、被邊緣化的角色。它是一曲關于女性命運的挽歌，也是一個關于權力斗爭的警示，將孫尚香悲劇性的命運，與劉禪看似無辜的??“踩踏”行為聯系在一起，構成了一幅令人深思的宮廷幻影。
這種隱秘的敘事，雖然模糊，卻比??任何直白的史書記載，更能觸動人們對歷史真相的探尋和對女性命運的同情。
