格隆匯
方保僑
2026-02-09 09:24:00
在娛樂圈這個(gè)巨大的名利場里，每天都有新的??劇目上演，但有些陳年舊事，即便過去了很久，依然能在不經(jīng)意間勾起大眾的好奇心。說起楊冪和李易峰，這兩人在當(dāng)年的流量界可謂是“王炸”組合。從《古劍奇譚》里的蘇雪CP到《怦然星動(dòng)》里的深情虐戀，兩人的化學(xué)反應(yīng)強(qiáng)到讓觀眾分不清戲里還是戲外。
在這段被稱為“流量巔峰之戀”的傳聞背后，卻隱藏著一段足以震動(dòng)整個(gè)行業(yè)的“羅生門”。
故事的起點(diǎn)，要追溯到2014年那個(gè)火熱的夏天。那時(shí)的李易峰憑借“百里屠蘇”一角躍升為“國民校草”，而楊冪則早已是穩(wěn)坐一線流量寶座的“拼命三娘”。兩人的合作被視為強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，但就在這種高頻率的合作中，緋聞開始像野草般瘋長。當(dāng)時(shí)的社交平臺(tái)上，各種“蛛絲馬跡”被??扒出：同款的衣服、相似的配飾、甚至是在片場那些超越普通同事關(guān)系的親密互動(dòng)。
如果說這些還能用“宣傳期戀情”來解釋，那么隨后的事態(tài)發(fā)展，則完全超出了資本運(yùn)作的控制范圍。
在拍攝《怦然星動(dòng)》期間，劇組內(nèi)部流傳出了不少關(guān)于兩人感情升溫的消息。那個(gè)時(shí)候的??楊冪，正處于婚姻傳聞的漩渦中心，外界對(duì)于她與劉愷威關(guān)系的猜測從未停止。而李易峰的??出現(xiàn)，似乎成了媒體筆下那個(gè)“導(dǎo)火索”。有資深?yuàn)视浽希瑑扇嗽谄瑘龅幕?dòng)早已超出了演戲的范疇，甚至在導(dǎo)演喊卡之后，依然保持著某種曖昧的默契。
這種曖昧，在當(dāng)年的娛樂圈環(huán)境里，無疑是極其危險(xiǎn)的信號(hào)。
隨著輿論的升級(jí)，事情開始向不可控的方向滑去。那是2015年的深夜，一則關(guān)于“L姓男星與Y姓女星因戲生情，甚至導(dǎo)致女方懷孕”的傳言在金融圈和娛樂圈的小圈子里瘋傳。這則傳言之所以在后來演變成了所謂的“打胎事件”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)有博主言之鑿鑿地稱，某流量大??花曾秘密出入私人醫(yī)院，甚至動(dòng)用了大量公關(guān)力量封鎖消息。
在那段時(shí)間里，楊冪的行程確實(shí)出現(xiàn)過一段短暫的空白，而李易峰方面的回應(yīng)也顯得模棱兩可，這種“沉默”被外界解讀為默認(rèn)。
其實(shí)，在那段風(fēng)暴??中心，最令人生疑的??是資本的態(tài)度。按理說，對(duì)于這種毀滅性的傳聞，雙方團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該在第一時(shí)間發(fā)布聯(lián)合聲明，但現(xiàn)實(shí)卻是，兩方的團(tuán)隊(duì)開始了長達(dá)??數(shù)月的拉鋸戰(zhàn)。楊冪工作室忙著辟謠離婚傳聞，而李易峰的經(jīng)紀(jì)公司則在極力撇清關(guān)系。這種微妙的博弈，反而讓“打胎”這個(gè)極具視覺沖擊力的詞匯，在互聯(lián)網(wǎng)的縫隙中扎了根。
人們不再關(guān)心真相是什么，只關(guān)心這個(gè)故事是否足夠精彩??。
在那個(gè)還沒有“清朗行動(dòng)”的年代，營銷號(hào)的狂歡是將這些碎片化的傳聞拼湊成一個(gè)完整的、充滿狗血色彩的內(nèi)幕劇。他們寫道，兩人的決裂并非因?yàn)椴粣郏且驗(yàn)檫@起突發(fā)的“意外”觸碰到了資本的底線。當(dāng)時(shí)的楊冪身背數(shù)個(gè)對(duì)賭協(xié)議，形象受損意味著巨額賠償；而李易峰正處于事業(yè)上升期的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，任何道德上的污點(diǎn)都可能讓他一夜回到解放前。
于是，在多方利益的權(quán)衡之下，這段本就見不得光的感情，成了被獻(xiàn)祭的對(duì)象。
如果說前期的甜蜜與曖昧是這段往事的序章，那么后期的決裂與封口，則是整個(gè)事件中最令人唏噓的部分。在所謂的“打??胎事件”鬧得最兇的那段日子里，楊冪和李易峰的關(guān)系降到了冰點(diǎn)。曾經(jīng)在紅毯上談笑風(fēng)生的兩人，開始在各種公開場合刻意避嫌。哪怕是同臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，中間也要隔著好幾個(gè)人，那種近在咫尺卻形同陌路的疏離感，成為了老粉心中揮之不去的??傷痛。
很多人問，那個(gè)所謂的“內(nèi)幕”到底有沒有實(shí)錘？在娛樂圈，很多真相其實(shí)都藏在“反應(yīng)”里。在那場風(fēng)波之后，李易峰的資源遭遇了微妙的調(diào)整，而楊冪則開啟了更加瘋狂的職業(yè)模式，仿佛要用工作來填補(bǔ)某種缺失。更具戲劇性的是，原本盛傳將要再次合作的計(jì)劃被全盤否定，兩方的宣傳團(tuán)隊(duì)甚至到??了“有你沒我”的地步。
這種極端的切割方式，往往意味著背后有過極其慘烈的??撕扯。
關(guān)于那段“打胎”的流言，雖然多年后被證明更多是網(wǎng)絡(luò)造謠和惡意揣測，但它對(duì)兩人職業(yè)生涯的影響卻是真實(shí)存在的。對(duì)于楊冪來說，這成為了她婚姻破裂論調(diào)中的一個(gè)重要“論據(jù)”；對(duì)于李易峰來說，這成了他事業(yè)巔峰期唯一難以抹去的負(fù)面陰影。即便后來兩方都通過法律手段起訴了造謠者，但在互聯(lián)網(wǎng)的記憶里，那種“真真假假”的混沌感，已經(jīng)成為了這段往事的底色。
我們回過頭看，這段往事更像是那個(gè)野蠻生長的流量時(shí)代的縮影。在那樣的環(huán)境下，藝人的一舉一動(dòng)都被放大，甚至連偶爾的身體不適都能被編造成一出長篇連續(xù)劇。所謂的“打胎事件”，在很大程??度上是黑粉、營銷號(hào)以及競爭對(duì)手共同構(gòu)筑的一場輿論絞殺。而處在風(fēng)暴中心的楊冪和李易峰，無論當(dāng)時(shí)是否有過真情流露，最終都成了這股洪流中的受害者。
隨著時(shí)間的流逝，楊冪早已變成了獨(dú)當(dāng)一面的“楊老板”，而李易峰也經(jīng)歷了自己的起伏。如今再提這些往事，更多的是一種對(duì)逝去時(shí)代的復(fù)盤。當(dāng)年的真相或許已經(jīng)被永久地塵封在某個(gè)保密協(xié)議里，或者根本就從來沒有過什么所謂的“驚天內(nèi)幕”，有的只是兩個(gè)年輕人在名利場中心身不由己的掙扎。
這種“內(nèi)幕”之所以吸引人，是因?yàn)樗鼭M足了大眾對(duì)娛樂圈權(quán)力與情感交換的全部想象。但對(duì)于當(dāng)事人而言，那段日子可能只是他們?nèi)松幸欢螛O其艱難、充滿了公關(guān)壓力和流言蜚語的黑暗??期。楊冪在后來的采訪中曾淡??淡地??提到：“很多事，過去了就過去了，看淡了就沒所謂了。
”這種豁達(dá)背后，是多少次深夜里的自我消化，我們不得而知。
而那個(gè)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“打胎”細(xì)節(jié)，在醫(yī)學(xué)和時(shí)間線上其實(shí)都經(jīng)不起推敲，但在那個(gè)追求點(diǎn)擊率的年代，邏輯并??不重要。重要的是，這個(gè)故事足夠勁爆。如今，這段往事終于可以被??放在陽光下重新審視——它不是一段證據(jù)確鑿的丑聞，而是一場由誤會(huì)、資本博弈和網(wǎng)絡(luò)暴力共同釀成??的悲劇。
楊冪與李易峰的徹底切割，標(biāo)志著那個(gè)CP至上時(shí)代的終結(jié)。當(dāng)我們?cè)谟懻撨@段舊情時(shí)，我們其實(shí)在討論那個(gè)時(shí)代的荒誕。那些被曝光的所謂“內(nèi)幕”，最終都成了茶余飯后的談資，而真正的當(dāng)事人，早已跨過了那道坎，走向了各自截然不同的人生終點(diǎn)。娛樂圈的瓜，真假往往只有當(dāng)事人自知，而我們這些旁觀者，在看完這場盛大的謝幕后，或許也該學(xué)會(huì)給那些往事留下一絲體面。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心