中青網(wǎng)
趙普
2026-02-05 18:14:02
虛擬浪潮下的暗流：18歲禁入網(wǎng)站的“圍墻”有多高？
互聯(lián)網(wǎng)，這個(gè)龐大而充滿活力的??信息海洋，在為我們帶來前所未有的便利與樂趣的也暗藏著不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)。其中，“18歲禁入網(wǎng)站”的標(biāo)簽，如同一道數(shù)字界限，試圖將未成年人與某些特定內(nèi)容隔離開來。這道“圍墻”的真實(shí)效力，以及其背后所折射出的復(fù)雜問題，值得我們深入審視。
我們必須承認(rèn)，設(shè)定“18歲禁入”的初衷是積極的，它源于對未成年人心智發(fā)展不成熟、辨別能力有限的擔(dān)憂，以及對他們免受不當(dāng)內(nèi)容侵害的保護(hù)欲。這些內(nèi)容可能涉及暴力、色情、賭博、欺凌，甚至是宣揚(yáng)極端思想和有害價(jià)值觀。它們一旦涌入未成年人的視野，輕則可能引發(fā)心理不適、好奇心被扭曲，重則可能導(dǎo)致行為偏差，甚至對身心健康造成長遠(yuǎn)損害。
因此，從立法和平臺管理的層面，設(shè)置年齡限制是一種必要的、基礎(chǔ)性的安全屏障。
技術(shù)的進(jìn)步與信息傳播的裂變，使得??這道“圍墻”面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。繞過年齡驗(yàn)證的途徑層出不窮。簡單??的年齡填寫、使用他人的賬號、甚至是一些所謂的“技術(shù)漏洞”，都能讓未成年人輕易跨越這條界限。許多平臺為了用戶體驗(yàn)，在驗(yàn)證環(huán)節(jié)往往不夠嚴(yán)格，這無疑為“偷渡”提供了便利。
內(nèi)容的隱蔽性與傳播的快速性也讓監(jiān)管變得異常困難。一些包含違規(guī)信息的??網(wǎng)站，可能通過偽裝、加密、或者利用社交媒體進(jìn)行“軟性”傳播，讓直接封禁變得困難重重。再者，信息繭房效應(yīng)也可能將青少年推向更危險(xiǎn)的領(lǐng)域。當(dāng)他們在正常??渠道無法獲取滿足需求的信息時(shí)，更容易轉(zhuǎn)向那些“隱秘”的角落，而這些角落往往充斥著更具煽動(dòng)性和危險(xiǎn)性的內(nèi)容。
更值得警惕的是，并非所有18歲禁入的內(nèi)容都顯而易見地包含“暴力”或“色情”等字眼。一些披著“知識”、“娛樂”甚至“勵(lì)志”外衣的內(nèi)容，也可能包含著扭曲的價(jià)值觀、不健康的審美觀、或者對現(xiàn)實(shí)的片面解讀，這些潛移默化的影響，對于正在構(gòu)建世界觀的青少年來說，同樣具有極大的破壞性。
例如，一些宣揚(yáng)“不勞而獲”、“金錢至上”的短視頻，或者將個(gè)人隱私暴露作為“流量密碼”的行為，都可能對青少年產(chǎn)生錯(cuò)誤的引導(dǎo)。它們可能不直接觸犯法律，但卻在價(jià)值觀層??面對青少年造成侵蝕。
我們也不能忽視“好奇心”這一天性。對于未知的、被禁止的，青少年往往會產(chǎn)生更強(qiáng)烈的探索欲望。18歲禁入的標(biāo)簽，反而可能像是在他們的心中播下了一顆“禁果”的種子，讓他們更加躍躍欲試。當(dāng)他們嘗試去接觸這些內(nèi)容時(shí)，如果缺乏有效的引導(dǎo)和辨別能力，就可能陷入更深的泥潭。
因此，我們不能僅僅將希望寄托于一道“18歲禁入”的數(shù)字門檻。這道??門檻，更多的是一種提醒，一種底線，但絕非萬能的保護(hù)傘。真正的防護(hù)，需要我們從更深層次、更廣闊的維度去構(gòu)建。這包括提升技術(shù)監(jiān)管的精細(xì)度，但??更重要的是，要關(guān)注內(nèi)容生產(chǎn)的倫理，提升青少年自身的媒介素養(yǎng)，以及加強(qiáng)家庭和社會的教育引導(dǎo)。
既然“18歲禁入”的物理邊界并非堅(jiān)不可摧，我們?nèi)绾尾拍苷嬲秊榍嗌倌陿?gòu)建一個(gè)相對安全的??數(shù)字成長環(huán)境呢？這需要一場系統(tǒng)性的、多方位的協(xié)同作戰(zhàn)，而不僅僅是依賴于技術(shù)或政策的單點(diǎn)突破。
科技向善，但更要“智”善?，F(xiàn)有的年齡驗(yàn)證技術(shù)確實(shí)存在局限，我們需要更智能、更具辨識度的技術(shù)來輔助。例如，通過AI識別用戶的行為模式、語言風(fēng)格，甚至結(jié)合人臉識別技術(shù)（在確保隱私的前提下），來更準(zhǔn)確地??判斷用戶年齡。內(nèi)容過濾和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)也需要不斷升級，使其能夠識別更隱蔽的、打著擦邊球的內(nèi)容。
但這并非是讓科技完全替代人的判斷，而是讓科技成為輔助家長和教育者識別風(fēng)險(xiǎn)的工具。
內(nèi)容生態(tài)的“凈土”工程。平臺方在追求流量和商業(yè)利益的必須承擔(dān)??起相應(yīng)的社會責(zé)任。這不僅僅是刪除違規(guī)內(nèi)容，更應(yīng)該是在內(nèi)容生產(chǎn)和審核的源頭就建立起高標(biāo)準(zhǔn)。鼓勵(lì)和扶持積極向上、有教育意義的內(nèi)容，對那些低俗、暴力、宣揚(yáng)錯(cuò)誤價(jià)值觀的內(nèi)容，應(yīng)采取更嚴(yán)厲的懲罰措施。
平臺應(yīng)主動(dòng)引導(dǎo)用戶，尤其是年輕用戶，接觸更多健康、有益的信息，并通過算法推薦機(jī)制，而非僅僅是迎合其潛在的“興趣點(diǎn)”，來塑造其信息消費(fèi)習(xí)慣。
第三，媒介素養(yǎng)的“免疫力”培養(yǎng)。青少年如同初生的“白??紙”，他們在網(wǎng)絡(luò)上接觸到的信息，很可能成為他們價(jià)值觀形成的??基石。因此??，提升他們的媒介素養(yǎng)，讓他們具備辨別信息真?zhèn)?、識別風(fēng)險(xiǎn)、理性分析的能力，是抵御不良信息侵蝕的根本。這需要學(xué)校教育的介入，將媒介素養(yǎng)納入課程體系，教會他們?nèi)绾翁釂枴⑷绾吻笞C、如何批判性地看待網(wǎng)絡(luò)信息。
家庭教育也扮演著至關(guān)重要的角色。家長應(yīng)該主動(dòng)與孩子溝通他們在網(wǎng)上遇到的信息，引導(dǎo)他們分析，幫助他們建立健康的認(rèn)知。
第四，家庭教育的“陪伴式”守護(hù)。很多時(shí)候，當(dāng)青少年在網(wǎng)絡(luò)上遇到困惑或危險(xiǎn)時(shí)，他們最需要的是家長的理解和支持，而不是指責(zé)和禁止。家長不應(yīng)該對孩子的網(wǎng)絡(luò)世界完全“失語”。通過與孩子建立開放、信任的溝通渠道，了解他們的上網(wǎng)習(xí)慣，適時(shí)引導(dǎo)，幫助他們處理在網(wǎng)絡(luò)上遇到的問題。
與其一味地禁止，不如教會他們?nèi)绾乌吚??害。例如，與其禁止孩子玩某個(gè)游戲，不如和他們一起了解這個(gè)游戲的規(guī)則，并探討其中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
第五，心理健康的“同伴”支持。青少年正處于心理發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面信息，特別是網(wǎng)絡(luò)欺凌、誘導(dǎo)消費(fèi)等，都可能對其心理健康造成嚴(yán)重打擊。我們需要建立更完善的心理健康支持體系，學(xué)校、社區(qū)、乃至網(wǎng)絡(luò)平臺，都應(yīng)提供易于獲取的心理咨詢服務(wù)，并鼓勵(lì)同伴之間相互支持，形成健康的心理網(wǎng)絡(luò)。
法律法規(guī)的“剛性”約束與“彈性”適應(yīng)。法律是最后的底線。對于那些嚴(yán)重危害青少年身心健康的內(nèi)容和行為，必須給予嚴(yán)厲的打擊。法律也需要隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷更新，以應(yīng)對新的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)。但法律的執(zhí)行也需要更加人性化，注重教育與懲??戒相結(jié)合。
總而言之，“18歲禁入”并非終點(diǎn)，而是保護(hù)青少年健康成??長的起點(diǎn)。我們需要從技術(shù)、內(nèi)容、教育、家庭、心理等多個(gè)維度，編織一張牢固而富有彈性的防護(hù)網(wǎng)。這張網(wǎng)，不是為了將青少年與網(wǎng)絡(luò)世界完全隔離開，而是為了讓他們能夠在這個(gè)復(fù)雜的世界里，更好地保護(hù)自己，健康地成??長，并最終成為負(fù)責(zé)任的數(shù)字公民。
這需要全社會的共同努力，讓我們一起為下一代的??數(shù)字未來，播下安全的種子，澆灌希望的甘露。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心