光明網(wǎng)
邱啟明
2026-02-12 23:18:17
在信息爆炸的時(shí)代，我們常常被困在“信息繭房”之中，算法精心為我們量身定制內(nèi)容，久而久之，視野變得狹隘，認(rèn)知也隨之固化。總有一些力量，以其出其不意的??方式，試圖打破這層壁壘，而“推特91傳媒”便是其中一股不可忽視的浪潮。它以一種前所未有的姿態(tài)，在推特這一全球性的社交平臺(tái)上，播撒著那些可能與主流敘事相悖，卻又直擊人心的內(nèi)容，悄然間，正在顛覆著無(wú)數(shù)人的認(rèn)知。
“91傳媒”并非一個(gè)單一的實(shí)體，它更像是一個(gè)標(biāo)簽，一種現(xiàn)象，代表著一種不拘一格、勇于探索的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播模式。與傳統(tǒng)媒體循規(guī)蹈矩、受制于審查和商業(yè)考量的不同，91傳媒往往更加靈活、更加直接，甚至帶有一絲“野蠻生長(zhǎng)”的意味。它深諳社交媒體的傳播邏輯，懂得如何利用碎片化信息、視覺(jué)沖擊和情感共鳴來(lái)吸引眼球。
在推特上，這意味著更短、更精煉的表達(dá)，更具話題性的內(nèi)容，以及更快速的互動(dòng)。
91傳??媒在內(nèi)容選題上就展現(xiàn)出了“顛覆性”。它不回避敏感話題，不畏懼觸碰禁忌，而是敢于將那些被主流媒體刻意忽略或粉飾的現(xiàn)實(shí)，以一種赤裸裸的方式呈現(xiàn)出來(lái)。這其中可能包括社會(huì)陰暗面、人性復(fù)雜性，甚至是某些被壓抑的欲望和觀念。這種“敢說(shuō)”的勇氣，本身就構(gòu)成了一種對(duì)現(xiàn)有認(rèn)知框架的挑戰(zhàn)。
當(dāng)??人們習(xí)慣了被溫和、正面的信息包圍時(shí)，91傳??媒所提供的那些“硬核”內(nèi)容，就像一把錐子，刺破了虛假的平和，迫使人們正視那些不那么美好的真相。
91傳媒的??傳播方式也極具顛覆性。它充分利用了推特的去中心化和病毒式傳播的特點(diǎn)。通過(guò)精心設(shè)計(jì)的??標(biāo)簽、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和點(diǎn)贊，91傳媒的內(nèi)容能夠像野火一樣迅速蔓延，繞過(guò)傳統(tǒng)的喉舌，直接觸達(dá)更廣泛的受眾。這種傳播方式的“非線性”和“不可控性”，恰恰是其顛覆性的重要體現(xiàn)。
它不依賴于權(quán)威的背書(shū)，而是依靠用戶的??自發(fā)傳播和認(rèn)同，這種“自下而上”的傳播力量，使得信息的影響力不再局限于少數(shù)精英階層，而是能夠滲透到社會(huì)的各個(gè)角落。
更重要的是，91傳媒的內(nèi)容往往能夠激發(fā)受眾的深度思考。它可能不會(huì)直接給出答案，而是拋出問(wèn)題，引發(fā)爭(zhēng)議，讓人們?cè)谟^點(diǎn)的碰撞中，重新審視自己固有的看法。例如，一些關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)、權(quán)力運(yùn)作、消費(fèi)主義的深度分析，或是對(duì)傳統(tǒng)道德觀念的質(zhì)疑，都能在91傳媒的平臺(tái)上傳播開(kāi)來(lái)。
這些內(nèi)容挑戰(zhàn)的是人們從小到大被灌輸?shù)摹俺ＷR(shí)”，迫使我們?nèi)ニ伎迹覀兯J(rèn)為的“正確”和“合理”，是否真的經(jīng)得起推敲。
當(dāng)然，我們不能忽視91傳媒內(nèi)容中可能存在的爭(zhēng)議和風(fēng)險(xiǎn)。其“無(wú)邊界”的傳播，也可能伴隨著信息的??失真、片面甚至虛假。正是這種“不完美”和“邊緣化”，恰恰構(gòu)成了其“顛覆性”的另一面。它讓我們意識(shí)到，信息的世界并??非只有一種聲音，認(rèn)知也并非只有一種標(biāo)準(zhǔn)。
通過(guò)接觸91傳媒，我們被動(dòng)地或主動(dòng)地被卷入一場(chǎng)關(guān)于信息、關(guān)于認(rèn)知、關(guān)于真相的博弈之中。
在這場(chǎng)博弈中，推特91傳媒扮演的角色，更像是一個(gè)“攪局者”，一個(gè)“反骨者”。它不??屑于迎合主流，不追求虛假的和諧，而是以一種近乎“粗暴”的方式，將那些被遮蔽的角落，被壓抑的情緒，被邊??緣化的聲音，呈現(xiàn)在我們眼前。這種“顛覆”，或許會(huì)帶來(lái)不適，帶來(lái)困惑，但同時(shí)也帶來(lái)了打破慣性思維、拓展認(rèn)知邊界的可能性。
它讓我們重新審視我們所處的環(huán)境，審視我們所接受的??信息，甚至審視我們自己。
通過(guò)這種方式，91傳媒正在悄無(wú)聲息地重塑著我們的視野。它可能不??像傳統(tǒng)媒體那樣提供“知識(shí)”，卻提供了一種“視角”，一種“警醒”。它讓我們不再安于現(xiàn)狀，不再滿足于表面的平靜，而是開(kāi)始質(zhì)疑，開(kāi)始探尋，開(kāi)始思考。這種由內(nèi)容和傳播方式共同驅(qū)動(dòng)的“認(rèn)知顛覆”，正成為數(shù)字時(shí)代一股不可小覷的力量，深刻影響著每一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)世界中探索的個(gè)體。
當(dāng)“推特91傳媒”以其獨(dú)特的姿態(tài)闖入我們的視野，它所帶來(lái)的影響遠(yuǎn)不止于個(gè)體認(rèn)知的微調(diào)，更在于其可能引發(fā)的“裂變效應(yīng)”，進(jìn)而重塑整個(gè)社會(huì)賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。這種裂變，體現(xiàn)在信息獲取方式的改變、公共議題討論的多元化，以及價(jià)值觀體系的松動(dòng)與重塑等多個(gè)層面。
91傳媒的興起，是對(duì)傳統(tǒng)信息傳播格局的一次有力沖擊。長(zhǎng)期以來(lái)，新聞和信息的發(fā)布很大程度上掌握在少數(shù)大型媒體機(jī)構(gòu)手中，它們的話語(yǔ)權(quán)和議程設(shè)置能力，在很大程度上塑造了公眾對(duì)世界的認(rèn)知。91傳媒的出現(xiàn)，打破了這種相對(duì)封閉的傳播鏈條。它利用社交媒體的去中心化特性，使得任何一個(gè)擁有信息和表達(dá)能力的人，都有可能成為信息的發(fā)布者和傳播者。
這種“人人都是麥克風(fēng)”的趨勢(shì)，極大地豐富了信息的來(lái)源，也迫使傳統(tǒng)的媒體機(jī)構(gòu)不得不重新審視其信息生產(chǎn)和發(fā)布策略，以應(yīng)對(duì)來(lái)自“草根”的挑戰(zhàn)。
91傳媒為公共議題的討論注入了新的活力，但也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。它敢于觸碰那些可能令主流媒體感到棘手的議題，例如對(duì)權(quán)力運(yùn)作的質(zhì)疑、對(duì)社會(huì)不公的揭露，或是對(duì)某些群體生存??狀態(tài)的關(guān)注。這些內(nèi)容，往往能激發(fā)廣泛的討論和共鳴，讓原本被壓制的聲音得以釋放。
在缺乏嚴(yán)格事實(shí)核查??和專業(yè)編輯的背景下，91傳媒的內(nèi)容也可能伴隨著片面、夸大甚至失實(shí)的??風(fēng)險(xiǎn)。這種“信息洪流”的涌現(xiàn)，使得辨別信息真?zhèn)蔚碾y度加大，對(duì)公眾的??媒介素養(yǎng)提出了更高的要求。也正是這種“失控”的討論，迫使我們?nèi)ッ鎸?duì)更加復(fù)雜和多元的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而不是被少數(shù)幾個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”所蒙蔽。
更深層次的影響，體現(xiàn)在91傳媒對(duì)現(xiàn)有價(jià)值觀體系的挑戰(zhàn)。在快速變化的社會(huì)中，固有的??道德標(biāo)準(zhǔn)、行為規(guī)范和生活方式，有時(shí)會(huì)顯得??滯后甚至不合時(shí)宜。91傳??媒的內(nèi)容，常常會(huì)涉及一些挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念的議題，例如對(duì)消費(fèi)主義的反思、對(duì)性觀念的探討、對(duì)個(gè)人自由的強(qiáng)調(diào)，以及對(duì)身份認(rèn)同的多樣化呈現(xiàn)。
這些內(nèi)容，可能會(huì)引發(fā)一些人強(qiáng)烈的不適和抵觸，認(rèn)為它們“離經(jīng)叛道”，甚至“有傷風(fēng)化”。但與此這些內(nèi)容也在為那些渴望突破束縛、追求自我表達(dá)的人提供一種可能性，一種新的視角。它們促使我們?nèi)ニ伎迹覀兯欧畹摹捌帐纼r(jià)值”，是否真的放之四海而皆準(zhǔn)，是否能夠包容那些“異類”的存在。
這種對(duì)價(jià)值觀的挑戰(zhàn)，并不意味著91傳媒在鼓吹“頹廢”或“混亂”，而是在揭示社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的新的現(xiàn)象和新的需求，并引發(fā)關(guān)于如何理解和接納這些變化的討論。在一個(gè)日益多元化的世界里，單一的價(jià)值觀體系已經(jīng)難以涵蓋所有人的生活經(jīng)驗(yàn)。91傳媒所做的，或許是在信息層面，反映并放大這種多元化的趨勢(shì)，從而推動(dòng)社會(huì)對(duì)不同生活方式和價(jià)值取向的??理解與包容。
當(dāng)然，我們也必須認(rèn)識(shí)到，91傳媒的“顛覆性”也可能帶來(lái)社會(huì)認(rèn)知上的撕裂。當(dāng)不同群體在接觸到的信息和價(jià)值觀上產(chǎn)生巨大差異時(shí)，溝通的鴻溝會(huì)加深，沖突的可能性也會(huì)增加。在一個(gè)信息繭房可以被算法固化，也可以被“顛覆性”內(nèi)容打破的??時(shí)代，如何在中立、客觀的信息獲取與對(duì)多元觀點(diǎn)的理解之間找到平衡，成為一個(gè)重要的課題。
總而言之，推特91傳媒所引發(fā)的“顛覆認(rèn)知”并非一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，它是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)文化現(xiàn)象。它以其內(nèi)容和傳播方式上的“非主流”，打破了傳統(tǒng)的信息壁壘，激發(fā)了公共議題的多元討論，并挑戰(zhàn)著我們固有的價(jià)值觀體系。這種“裂變效應(yīng)”，既可能帶來(lái)信息過(guò)載和認(rèn)知混亂的風(fēng)險(xiǎn)，也為我們提供了一個(gè)重新審視世界、擁抱多元、思考真相的契機(jī)。
在這個(gè)信息浪潮奔涌的時(shí)代，理解91傳媒，就是理解當(dāng)下社會(huì)認(rèn)知結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷的深刻變??革。它提醒我們，認(rèn)知并非一成不變，而是在不斷地碰撞、摩擦和重塑中，螺旋式上升。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心