大眾日報
陳嘉映
2026-02-08 13:45:01
在現代職場，性騷擾并非罕見，而當施暴者是擁有絕對權力的“部長上司”，被欺凌者是身處婚姻圍城的女性時，這一現象便染上了更為沉重的色彩。許多女性選擇在面對職場欺凌時，特別是來自上司的性騷擾時，將這一切“瞞著丈夫”，這背后并非簡單的怯懦，而是多種復雜因素交織的無奈之舉。
對婚姻的保護欲與丈夫的??“保護”擔憂是重要原因。在許多傳統觀念中，丈夫是家庭的頂梁柱，是保護者。當妻子遭受不公或侵害時，丈夫的第一反應往往是憤怒和沖動。對于職場性騷擾這種隱蔽且難以取證的侵害，丈夫的“挺身而出”有時反而會把?事情鬧大，造成更嚴重的后果，比如失業、名譽受損，甚至引來對方更惡劣的報復。
女性深知，一旦丈夫介入，事情很可能無法善了，甚至會“好心辦壞事”，將原本可以私下解決（盡管是以犧牲尊嚴為代價）的困境，演變??成一場公開的、可能導致家庭破裂的戰爭。她們擔心丈夫的沖??動行為會讓自己和家庭陷入更大的麻煩，因此寧愿獨自承受，試圖以最小的代價來“平息”事端。
對丈夫的“不信任感”或“自責感”也可能成為隱瞞的誘因。有些女性可能潛意識里認為，如果自己沒有“魅力”或“吸引力”，可能就不會被??上司盯上；或者，在某些不平等的婚姻關系中，她們可能感覺不被丈夫真正理解和支持，甚至懷疑丈夫會責怪自己“不懂事”或“招惹麻煩”。
這種心態，雖然不合理，卻真實存在于一些女性的內心深處。她們可能覺得，向丈夫傾訴，只會增加對方的煩惱，或者得到的是一句“你怎么這么不小心”。這種情感上的隔閡，讓她們更傾向于將痛苦埋藏心底，獨自消化。
再者，對“證據不足”的現實考量使得她們不敢聲張。職場性騷擾往往是隱秘的，缺乏直接證據，尤其是言語上的調戲、暗示，或是利用職權進行非身體接觸的騷擾。女性即使感到屈辱，也很難搜集到足以指控的證據。她們清楚，如果向丈夫哭訴，而又拿不出確鑿的??證據，可能會被丈夫認為是在“小題大做”或“無病呻吟”。
這種對丈夫不信任的擔憂，以及對自身維權困難的清醒認識，促使她們選擇沉默，避免在丈夫面前暴露自己的無助和可能遭受的??質疑。
社會輿論的壓力與“女性受害者”的刻板印象也是一個不可忽視的因素。社會上普遍存在一種論調，認為女性在職場上受到騷擾，往往是因為其“不檢點”或“主動勾引”。如果丈夫得知妻子被騷擾，可能會受到“戴綠帽”的羞辱感，從而將憤怒轉移到妻子身上。這種根深蒂固的性別歧視，讓女性在承受職場侵害的??還要擔??心來自家庭內部的二次傷害。
為了避免丈夫的誤解和社會的非議，她們選擇將事情“大事化小”，隱瞞真相，獨自舔舐傷口。
對職業生涯的擔憂與“沉默的交易”也是女性選擇隱瞞的重要原因。部??長上司擁有絕對的權力，可以決定員工的晉升、加薪，甚至解雇。一旦揭露了上司的惡行，其后果可能是毀滅性的——失去工作，多年的職業生涯毀于一旦。在許多女性看來，犧牲個人的尊嚴，以換取職業的穩定，是一種無奈的“交易”。
她們可能還在等待合適的時機，或者希望通過自我保護來規避進一步的侵害。在這種情況下，將事實隱瞞起來，似乎是眼前最“理性”的選擇，盡管這種理性背后是巨大的痛苦和犧牲。
因此，“瞞著丈夫”并非簡單的個人選擇，而是女性在復雜的社會結構、不平等的權力關系以及潛在的家庭風險下，為了保護婚姻、保護丈夫、保護自己和家庭的整體利益，而被迫做出的一種艱難的、往往是痛苦的決定。這種沉默，是一種無聲的吶喊，是對尊嚴的??守護，也是對現實妥協的悲歌。
“部長上司”之所以能夠“欺負”下屬，特別是女性下屬，并非偶然，而是根植于職場?權力的高度集中與濫用，以及某些深層社會文化因素的催化。這種“欺負”行為，往往披著權力、引導、甚至“關心”的外衣，實則是一種赤裸裸的性騷擾和權力侵犯。
權力的高度集中與不??對等是核心驅動力。在大多數組織架構中，部長級別的上司往往擁有對下屬的生殺予奪大權。他們不僅決定著員工的日常??工作安排、績效評估，還掌握著晉升、加薪、獎金分配甚至解雇的權力。這種巨大的權力不對等，使得下屬在面對上司的任何要求或暗示時，都感到難以拒絕，因為拒絕可能意味著職業生涯的斷崖式下跌。
當這種權力被濫用，成為滿足個人私欲的工具時，性騷擾便成為一種“高效”的脅迫手段。上司深知，自己的權力能夠輕易地壓垮下屬的反抗，讓他們在恐懼和無奈中屈服，甚至不敢聲張。
“潛規則”的盛行與隱蔽的交易文化為這種行為提供了土壤。在一些組織中，“潛規則”已經成為一種常態化的運作模式。所謂的“潛規則”，是指那些未明文規定，但卻心照不宣、暗地里遵循的規則。在涉及權力與性方面，“潛規則”往往表現為“付出”與“回報”的隱秘交易。
上司可能會暗示，如果下屬“聽話”、“懂事”，就能獲得更好的職業發展機會，反之，則會面臨被邊緣化、穿小鞋的風險。這種“交易”的核心，是以犧牲個人的尊嚴和身體為代價，來換取職場的生存和發展。女性員工在面對這種“潛規則”時，往往感到無所適從，即使知道這是不公平的，也很難擺脫其影響。
再者，性別刻板印象與“女性應柔順”的陳舊觀念也在其中扮演了推波助瀾的角色。盡管社會在進步，但一些男性上司仍然抱持?著陳舊的??性別觀念，認為女性天生就應該柔順、服從，甚至在性方面更“開放”。他們可能認為，女性在職場上受到“照顧”和“優待”，也理應“回報”一些東西。
這種性別歧視，使得他們在面對女性下屬時，更容易產生“調戲”、“玩弄”的念頭，并將性騷擾視為一種“征服”或“展示男性魅力”的方式。他們忽視了女性作為獨立個體應享有的尊重和權利，僅僅將她們視為滿足自己欲望的工具。
缺乏有效的監督與懲罰機制，使得“欺負”行為得以長期存在。在許多組織中，針對職場性騷擾的舉報和處理機制并不??完善，或者形同虛設。即使有人舉報，也可能因為證據不足、流程繁瑣、部門阻撓，最終不了了之。這種“保護傘”的存在，讓施暴者有恃無恐，更加肆無忌憚。
他們清楚，即使被發現，也可能承擔的后果微乎其微，甚至能夠通過權力擺平一切。這種機制上的漏洞，是職場性騷擾得以屢禁不??止的重要原因。
組織文化中的“沉默螺旋”效應也在加劇這一問題。當大多數員工看到職場性騷擾事件被壓制，或者受害者遭受排擠時，他們會選擇保持沉默，以免引火燒身。這種沉默形成了一種“沉默螺旋”，使得少數敢于發聲的人顯得更加孤立無援，他們的聲音也更容易被淹沒。
在這種環境下，施暴者更加囂張，被欺凌者則更加絕望，形成了一個惡性循環。
“部長上司”之所以能夠“欺負”下屬，是權力濫用、潛規則盛行、性別歧視、監管缺失以及組織文化共同作用的結果。這種現象不僅是對個人尊嚴的踐踏，更是對公平正義的公然挑釁，需要整個社會和組織層面的共同努力，才??能打破這種令人窒息的職場困境。
