揚子晚報
趙少康
2026-02-09 06:34:33
“吃瓜”狂歡下的暗流涌動：從信息過載到“黑網”隱患
網絡世界，永遠不缺熱鬧。曾??經，我們滿足于窺探明星的隱私，圍觀社會事件的進展，將這一切戲稱為“吃瓜”。“吃瓜”一度是茶余飯后的談資，是消磨時間的輕松娛樂。隨著互聯網的飛速發展和信息傳播方式的變遷，“吃瓜”早已不再是簡單的圍觀，它演變成了一種復雜的社會現象，甚至在某些時刻，顯露出“黑網”般的陰暗與危險。
從??最初的八卦信息，到如今動輒涉及社會公平、個人命運的重大事件，“吃瓜”的邊界正在不斷模糊和擴張。我們似乎無時無刻不在接收著海量的??信息，從社交媒體的推送，到新聞客戶端的頭條，再到短視頻平臺的推薦，各種信息如潮水般涌來，將我們淹沒。在這種信息爆炸的時代，大多數人已經難以辨別信息的真偽，也無力深入探究事件的本質。
“吃瓜”成為了最便捷、最省力的一種參與公共議題的方式。人們只需在屏幕前滑動手指，點贊、評論、轉發，就能感受到??自己與事件的某種聯系，似乎也參與了對真相的追尋，或者對不公的譴責。
這種看似無害的“吃瓜”行為，卻潛藏??著巨大的風險。當信息來源不明，當事實真相被??惡意扭曲，當個人隱私被肆意暴露，當無辜者被網絡暴力裹挾，我們所謂的“吃瓜”就可能成為助推“黑網”形成的幫?兇。
“吃瓜黑網”最直接的表現，便??是網絡謠言的??泛濫。在信息傳播的鏈條中，謠言往往披著“獨家爆料”、“內幕消息”的外衣，利用人們的好奇心和獵奇心理，以驚人的速度傳播開來。那些未經證實的信息，那些斷章取義的片段，那些被刻意煽動的情緒，都在“吃瓜群眾”的圍觀下被無限放大。
一旦某個謠言與社會熱點事件相結合，其傳播的破壞力更是難以估量。它可能引發恐慌，動搖信任，甚至導致社會秩序的混亂。
例如，某知名人士的??失德傳聞，可能在沒有任何確鑿證據的情況下，就通過社交媒體迅速發酵，將其推向輿論的審判席。公眾一邊倒的譴責，讓當事人百口莫辯，即便事后證明是謠言，其名譽和事業也可能遭受難以挽回的損失。又或者，某個公共衛生事件的發生，不實信息如野火般蔓延，導致民眾搶購囤積，加劇了資源的緊張和恐慌情緒。
這種由“吃瓜”行為催生的謠言傳播，實際上是在為“黑網”添磚加瓦，讓真相被掩埋，讓理性被淹沒。
“吃瓜”的另一個危險在于，它極易模糊人與人之間的隱私界限。在追求“爆料”和“猛料”的過程中，許多“吃瓜群眾”將他人的隱私視為可供消費的娛樂產品。明星的私生活、普通人的??失誤、甚至是家庭矛盾，都可能成為“吃瓜”的對象。更有甚者，一些人會主動搜集、挖掘、傳播他人的隱私信息，并樂此不疲。
當個人信息被大??量泄露，當隱私暴露在公眾視野下，這無疑是在為“黑網”提供養料。那些掌握著大量個人信息的??人，可以通過“黑網”進行非法交易，將隱私信息打包出售給各種有目的的第三方。而廣大“吃瓜群眾”在圍觀隱私的過程中，無形中也成為了這種隱私泄露的“幫兇”。
他們通過關注、評論、轉發，為這些泄露的隱私信息帶來了流量和關注度，間接助長了這種窺探和販賣隱私的行為。
“吃瓜”行為還常常與網絡暴力緊密相連。當公眾對某個事件產生強烈的??情緒，無論是憤怒、同情還是厭惡，都可能在“吃瓜”的過程中，轉化為對特定個體或群體的攻擊。在匿名性的保護下，一些人在“吃瓜”時，往往會拋棄理性，肆意發表攻擊性言論，甚至進行人身攻擊。
這種集體性的情緒宣泄，很容易演變成一場場網絡暴力事件。
那些成為網絡暴力受害者的個體，可能僅僅因為一時的過失，或者被誤解，就被推到了輿論的風口浪尖，遭受海量的謾罵和侮辱。這種“圍毆”式的網絡暴力，其殺傷力不亞于現實世界的攻擊，它不僅摧毀了個人的心理防線，也可能造成長遠的創傷。在這個過程中，“吃??瓜群眾”的每一次轉發、每一次評論，都可能成為助燃網絡暴力的火焰，讓“黑網”的陰影籠罩在受害者的頭頂。
“吃瓜”的狂歡，往往伴隨著信息失序、隱私泛濫和暴力叢生。當“吃瓜”成??為一種習慣，當圍觀成為一種本能，我們是否也應該警惕，我們是否正在不知不覺中，成為“吃瓜黑網”的參與者和推動者？
撥開迷霧，理性“吃瓜”：重塑健康網絡生態的思考與行動
“吃瓜黑網”現象的根源，并非僅僅在于個體行為的失范，更在于信息傳播機制的復雜性和社會心理的微妙變??化。要打破“吃瓜”狂歡下的暗流，重塑健康的“吃瓜”文化，需要我們從多個層面進行深刻的思考和積極的行動。
我們生活在一個被算法深度影響的時代。社交媒體、新聞客戶端、短視頻平臺，無一不在利用算法來預測和滿足我們的偏好。這在一定程度上提升了信息獲取的效率，讓我們能夠更快速地找到自己感興趣的??內容。算法的“精準推送”也帶來了一個不容忽視的負面效應——“信息繭房”。
算法傾向于將我們推送我們已經熟悉和喜歡的信息，從而將我們與不同觀點、不同信息來源隔離開來。久而久之，我們就會被困在自己的“信息繭房”中，對外界的信息產??生片面的認知，甚至對與自己觀點不符的信息產生天然的排斥。在這種情況下，“吃瓜”就很容易演變成對“同溫層”信息的高度認同，對“異己”觀點的極度不信任。
當一個事件發生時，我們更容易被自己信息繭房內充斥的特定敘事所引導，而忽略了其他角度的真相。
更糟糕的是，算法有時會為了追求用戶的點擊量和停留時間，而優先推送那些聳人聽聞、爭議性強的內容，即便是未經證實或帶有偏見的信息。這種“標題黨”、“煽情體”的內容，正是“吃瓜群眾”最容易被??吸引的。算法在一定程度上成為了“黑網”信息的放大器，將本應被理性審視的信息，包裝成刺激感官的“瓜”，誘導用戶深陷其中。
“吃瓜黑網”的泛濫，很大程度上也源于社會整體媒介素養的不足。在信息爆炸的時代，我們接受的媒介素養教育遠未跟上信息傳播的速度和復雜性。許多人缺乏辨別信息真偽、識別信息偏見、理解信息背后意圖的能力。
當一個信息出現時，我們往往習慣于直接接受，而很少去追溯其來源，核實其真實性。我們容易被聳人聽聞的標題所吸引，被煽動情緒的文字所裹挾，而忽略了對事實的冷靜分析。這種媒介素養的缺失，使得我們在“吃瓜”時，很容易成為謠言的傳播者，成為網絡暴力的參與者。
提升全社會的??媒介素養，已經成為構建健康網絡環境的當務之急。
面對“吃瓜黑網”帶來的挑戰，法律法規的完善與執行至關重要。對于網絡謠言的傳播、個人隱私的侵犯、網絡暴力的行為，都需要有明確的法律界定和嚴厲的懲罰措施。
近年來，我國在網絡信息治理方面不斷加強。從《網絡安全法》到《個人信息保護法》，再到針對網絡謠言、網絡暴力等行為的專項整治行動，都在努力為網絡空間劃定“紅線”，打擊非法行為。法律的生命力在于實施。如何更有效地追蹤和懲處那些躲藏在網絡背后的??造謠者、傳謠者、侵犯隱私者，如何保障公民的合法權益，都需要我們在法律執行層面不斷探索和完善。
“吃瓜”并非原罪，圍觀也并非全然不??可。真正的問題在于，我們以何種姿態“吃瓜”，以何種心態圍觀。構建一個理性、健康的“吃瓜”文化，需要我們每個人都肩負起責任，也需要整個社會的共同努力。
學會核實信息來源：在看到任何信息時，都應該養成核實來源的習慣，警惕那些來源不明、未經證實的信息。保持批判性思維：不要輕易相信任何信息，多問“為什么”，多思考信息的背后是否隱藏著其他目的。警惕情緒煽動：面對那些試圖激起你強烈情緒的??信息，要更加冷靜，避免被情緒綁架，做出不理性的判斷。
尊重隱私，遠離“窺探”：明確個人隱私的邊界，不傳播、不參與圍觀他人的隱私信息，抵制一切形式的“偷窺”行為。
加強內容審核，凈化網絡環境：平臺應承??擔起內容審核的責任，對虛假信息、惡意營銷、侵犯隱私等??行為進行有效攔截和治理。優化算法推薦，打破信息繭房：平臺應努力優化算法，鼓勵內容多樣性，幫助用戶接觸更廣泛的信息，避免過度陷入“信息繭房”。暢??通舉報渠道，及時處理違規行為：平臺應提供便捷有效的舉報渠道，并及時處理用戶舉報，對違規賬號和內容進行嚴肅處理。
積極舉報不良信息：發現虛假信息、網絡暴力等行為時，應積極向平臺和相關部門舉報，共同維護網絡秩序。理性發聲，傳遞正能量：在參??與公共議題討論時，應保持理性，用事實說話，傳播正能量，抵制網絡暴力和情緒化的表達??。倡導文明上網，營造良好氛圍：共同營造一個友善、包容、理性的網絡交流環境，讓“吃瓜”成為一種健康的參與方式，而非助推“黑網”的土壤。
“吃瓜黑網”并非不可戰勝的頑疾。當我們每個人都能從??“被動吃瓜”轉變為“主動思考”，從“盲目圍觀”轉變為“理性判斷”，從“助推謠言”轉變為“傳播真相”，我們就能夠一點一滴??地撥開信息迷霧，重塑健康的“吃瓜”文化，共同構建一個更加清朗、有序、美好的網絡空間。
讓我們一起，做理性的“吃瓜人”，而非“黑網”的犧牲品。
