齊魯壹點(diǎn)
何頻
2026-02-19 16:31:33
在如今這個(gè)信息如潮水般涌入的數(shù)字時(shí)代，我們的屏幕每天都在承載著無(wú)數(shù)光怪陸離的瞬間。當(dāng)某些處于灰色地帶、甚至被??主流價(jià)值觀視作“另類(lèi)”的內(nèi)容忽然沖破亞文化的防線，直刺大眾視野時(shí)，那種沖擊力往往會(huì)引發(fā)一場(chǎng)持久且劇烈的輿論地震。近期，關(guān)于某些特定偏好——如所謂的“黃色視頻中特定生理行為引發(fā)的爭(zhēng)議”——在各大社交平臺(tái)和隱秘論壇中頻頻被提及，這不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的審美問(wèn)題，更像是一次對(duì)現(xiàn)代社交邊界和人性窺探欲的深度試探。
我們要明白，互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)上是一個(gè)巨大的??“實(shí)驗(yàn)室”，它放大了人類(lèi)所有的好奇心與原始沖動(dòng)。在過(guò)去，這些內(nèi)容可能只存在于極少數(shù)人的私人硬盤(pán)或特定的暗網(wǎng)角落，但在短視頻和算法推薦的推波助瀾下，它們開(kāi)始以一種“誤闖”或“獵奇”的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前。爭(zhēng)議的??核心往往在于那種生理上的不適感與道德上的審判權(quán)之間的撕裂。
對(duì)于大多數(shù)受眾而言，這種涉及特殊生理排泄行為的視覺(jué)呈現(xiàn)，挑戰(zhàn)了自文明社會(huì)建立以來(lái)關(guān)于“私密”與“污穢”的心理基準(zhǔn)。于是，這種沖突感迅速轉(zhuǎn)化成了流量：有人痛斥其敗壞風(fēng)氣，有人則在獵奇心理的驅(qū)使下偷偷點(diǎn)擊，這種矛盾構(gòu)成了爭(zhēng)議不斷的基礎(chǔ)。
這種現(xiàn)象的背??后，折射出的是大眾對(duì)于“禁忌”的復(fù)雜心態(tài)。心理學(xué)上有一個(gè)概念叫做“恐怖谷效應(yīng)”的??變體，或者是“丑陋的吸引力”。當(dāng)我們看到一些平時(shí)被嚴(yán)令禁止或被社會(huì)公德所掩蓋的行為時(shí)，大腦會(huì)產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的生理反饋。這種反饋并不一定是愉悅的，它可能是厭惡、震驚甚至是憤怒，但唯一可以確定的是，它絕對(duì)是“令人難忘”的。
正是這種“令人難忘”的特質(zhì)，讓此類(lèi)視頻在傳播鏈條中具備了某種病毒式的潛質(zhì)。當(dāng)一個(gè)人在群組里分享這種內(nèi)容，并配上一句“這簡(jiǎn)直太離譜了”時(shí)，爭(zhēng)議的火苗就開(kāi)始迅速蔓延。每一個(gè)人在表達(dá)反感的其實(shí)都在無(wú)意中完成了對(duì)該話題的熱度貢獻(xiàn)。
更深層次來(lái)看，爭(zhēng)議的持續(xù)發(fā)酵也源于當(dāng)下數(shù)字社區(qū)的“圈層破裂”。在特定的戀物圈層（FetishSubculture）中，這些行為或許有著一套自洽的邏輯和審美體系，甚至被視為一種極致的自我表達(dá)或欲望宣泄。當(dāng)這些內(nèi)容被算法粗暴地推送到一個(gè)普通的??、包含老幼婦孺的公共空間時(shí)，這種“錯(cuò)位”感便成了爭(zhēng)議的導(dǎo)火索。
主流社會(huì)的道德衛(wèi)士與亞文化的守望者在同一個(gè)評(píng)論區(qū)短兵相接，一方認(rèn)為這是文明的倒退，另一方則可能在暗處抱怨空間的被侵占。這種價(jià)值觀的直接碰撞，讓原本??只是小眾愛(ài)好的內(nèi)容，變??成了一場(chǎng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)準(zhǔn)則、公共禮儀以及審美底線的全民大討論。
如果說(shuō)Part1探討的是心理層面的沖擊，那么Part2則需要直面這種爭(zhēng)議背??后的“流量生意”與社會(huì)邏輯。在注意力經(jīng)濟(jì)的??語(yǔ)境下，爭(zhēng)議往往等同于變現(xiàn)的可能性。那些刻意制造此類(lèi)爭(zhēng)議話題的??推手們，精準(zhǔn)地捕捉到了大眾“一邊捂眼一邊偷看”的矛盾心理。
在很多時(shí)候，這種“爭(zhēng)議不斷”的局面，背后不乏推波助瀾的力量。他們利用這種處于道德邊緣的內(nèi)容，測(cè)試平臺(tái)的監(jiān)管底線，同時(shí)也收割著那些被好奇心驅(qū)使的流量紅利。
這種現(xiàn)象其實(shí)也引發(fā)了我們對(duì)“數(shù)字化審美隱私”的思考。在一個(gè)萬(wàn)物皆可數(shù)字化、萬(wàn)物皆可被圍觀的時(shí)代，原本屬于極少數(shù)人的“私密游戲”被攤開(kāi)在陽(yáng)光下暴曬，這本身就是一種殘酷的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。這種視頻之所以引發(fā)如此大的爭(zhēng)議，是因?yàn)樗|及了人類(lèi)內(nèi)心最深處的原始焦慮——關(guān)于身體控制權(quán)的焦慮，以及關(guān)于潔凈與污染的??古老隱喻。
當(dāng)生理排泄這種極其私密的、帶有某種動(dòng)物性特征的行為被商業(yè)化、視覺(jué)化之后，它不僅冒犯了審美，更在某種程??度上挑戰(zhàn)了“人之所以為人”的文明包裝。
我們也不??能忽視這種爭(zhēng)議帶??來(lái)的另一種反思：即我們對(duì)“多元”的包容度到底在哪里？盡管此類(lèi)視頻內(nèi)容在大多數(shù)人看來(lái)是難以忍受的，但在討論的過(guò)程中，社交媒體也無(wú)意中打開(kāi)了一個(gè)關(guān)于心理癖好、性少數(shù)群體偏好以及感官邊界的討論窗口。雖然這個(gè)過(guò)程伴隨著大量的辱罵和排斥，但它也迫使人們?nèi)ッ鎸?duì)那些真實(shí)存在于人類(lèi)欲望深處的暗影。
爭(zhēng)議之所以不斷，是因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。在自由表達(dá)與公共傷害之間，在個(gè)人癖好與社會(huì)公德之間，那條紅線始終在左右搖擺。
從傳播學(xué)的??角度看，這種爭(zhēng)議也預(yù)示著互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進(jìn)入了一個(gè)“極致感官刺激”的內(nèi)卷時(shí)代。常規(guī)的內(nèi)容已經(jīng)很難喚起用戶(hù)的多巴胺分泌，于是，創(chuàng)作者們（無(wú)論是正規(guī)的還是地下的）開(kāi)始向更深、更黑、更極端的方向挖掘。這種特定偏好視頻的走紅與爭(zhēng)議，只是冰山一角。
它提醒著每一位沖浪者：在這個(gè)信息極度透明的時(shí)代，我們必須具備一種“心理過(guò)濾”的能力。否則，在下一次爭(zhēng)議浪潮襲來(lái)時(shí)，我們依舊會(huì)被那些刻意制造的視覺(jué)奇觀帶節(jié)奏，陷入毫無(wú)意義的口水戰(zhàn)中。
總而言之，這種爭(zhēng)議并非偶然，它是算法邏輯、獵奇心理以及亞文化破圈共同催生的產(chǎn)物。它像是一面鏡子，映照出了當(dāng)代人復(fù)雜的內(nèi)心世界——既向往文明的精致，又無(wú)法完全擺脫對(duì)粗鄙、原始、禁忌事物的窺探本能。爭(zhēng)議不會(huì)停止，因?yàn)槿诵灾械倪@些矛盾永遠(yuǎn)不會(huì)消失。
我們?cè)阪I盤(pán)上敲下抨擊的文字時(shí)，或許也應(yīng)該意識(shí)到，這些爭(zhēng)議本身就是我們這個(gè)碎片化時(shí)代最具代表性的文化景觀之一。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心