新京報
余非
2026-02-17 12:02:58
網絡世界，從來不乏語言的奇觀。“困困”，這個曾經帶著幾分嬌憨、幾分依賴的網絡流行語，在不久的過去，如同泛濫的表情包一樣，充斥在情侶對話、朋友互動的各個角落。它本意是“困了”，是一種表達疲憊??、尋求安慰的信號，在某些語境下，甚至帶著一絲撒嬌的意味，暗示著一種親密無間的情感連接。
正如許多網絡熱詞一樣，“困困”也未能逃脫被??“二次創作”和“語境挪用”的命運。當它開始被部分男性用來“懟”女性時，其原本的溫情脈脈便蕩然無存，取而代之的是一種冰??冷的、充滿攻擊性的姿態。
這絕非僅僅是一場簡單的文字游戲，背后折射出的，是性別權力關系在網絡空間中的微妙博弈與赤裸展示。為何“困困”會成為一個潛在的“攻擊點”？這與它所攜帶的“女性化”標簽有著千絲萬縷的聯系。在傳統的性別認知中，表現出疲憊、需要被照顧，往往被視為女性化的特質。
而當男性使用“困困”來回應女性的疲憊，尤其是在帶有否定、嘲諷意味的語境下，他便在無形中將對方的“女性化”特質進行解構和貶低。這是一種巧妙的權力暗示：我不需要像你一樣“困”，我的精力更充沛，我的能力更強，而你的“困”是一種軟弱，一種不值得尊重的表現。
更深層次地看，這種行為可能是一種情感操縱的手段。當女性表達疲憊或某種脆弱時，本??應得到理解和支持，但若得到的是“困困”的攻擊，這種期望便被無情打壓。這會讓女性產生一種自我懷疑：我的??感受是錯誤的??嗎？我的表??達是無關緊要的嗎？這種壓抑和否定，正是許多人遭受網絡暴力的體驗。
他們通過貶低對方的情緒來鞏固自身的優越感，通過否定對方的表達來規避自身可能存在的不足。
“困困”的變質，也暴露了某些男性在面對女性的真實需求時，所表現出的認知偏差。他們可能并未意識到，表??達疲憊并非一定是軟弱，而尋求安慰亦非一定是無能。這種固有的性別刻板印象，使得他們習慣性地將女性的某些特質進行標??簽化和貶低。當??他們無法理解或認同女性的情感需求時，便容易訴諸于這種帶有侮辱性的語言，試圖通過“懟”來終結對方的表達，從而維護自己在這個權力結構中的“優勢地位”。
這種現象的擴散，并非個例，而是網絡語言生態中一個值得??警惕的信號。語言的生命力在于其傳播和演變，但這種演變不應以犧牲相互尊重為代價。當一個曾經傳??遞溫暖的??詞匯，被扭曲成傷人的利器，我們不??得不反思，在追求個性表達和網絡自由的我們是否也正在失去溝通中最基本的那份善意和邊界感？“男人用‘困困’懟女人”這一行為，其核心不在于“困困”這個詞本身，而在于其背后所蘊含的??性別歧視、情感壓制以及對他人情緒的漠視。
這不僅僅是“罵人”，更是一種對女性價值的輕視，對平等??交流的破壞。
在探究這個問題時，我們也不能回避??一部分女性在網絡中對“困困”等詞匯的過度使用，以及某些語境下可能存在的“撒嬌文學”泛濫。即便是這些所謂的“過度使用”，也絕不應成為男性以攻擊性言辭回擊的理由。性別之間的溝通，需要的是同理心和換位思考，而不是將對方的表達方式作為攻擊的靶子。
當“困困”從撒嬌變成武器，它摧毀的不僅僅是某個對話的和諧，更是整個網絡溝通生態中，性別之間脆弱的信任和理解。這種“困困”的變??形，就像是一面扭曲的鏡子，照見了網絡空間中性別不平等??的一角，也提醒著我們，是時候審視和重塑語言的邊界，讓溝通回歸尊重與理解的本??質。
“男人用‘困困’懟女人，是在侮辱嗎？”這個問題，或許沒有一個簡單的“是”或“否”能一錘定音，因為它牽涉到動機、語境、以及雙方的敏感度。但??毋庸置疑的是，當“困困”被用作一種帶有嘲諷、否定或壓制對方情緒的工具時，它已經超越了其原本的溫情脈脈，進入了侮辱的領域。
這種行為，不僅僅是語言的粗暴，更是對個體尊嚴的侵犯，對性別平等的挑戰。
要理解這一點，我們需要跳出“困困”這個詞本身，去審視其背后所映射出的更深層的問題：性別刻板印象、權力不對等以及溝通的障礙。長期以來，社會文化中就存在著對女性“情感化”、“脆弱”的預設，而男性則被期望“堅強”、“理性”。當女性表達疲憊或某種負面情緒時，這種預設往往會讓她更容易被貼上“不夠好”、“矯情”的標簽。
而男性使用“困困”來回應，恰恰迎合并強化了這種刻板印象。他傳遞的信息是：“你的疲憊不值得我認真對待，你的情緒是無關緊要的。”這是一種隱性的貶低，剝奪了女性表??達真實感受的權利。
這種行為也往往與權力關系不對等有關。在一些關系中，男性可能處于一種習慣性的??主導地位，他們習慣于定義問題，習慣于評估他人的行為。當他們覺得女性的表達“不合時宜”或“不夠理性”時，便會利用語言來“糾正”或“壓制”對方。而“困困”這樣一個帶有“女性化”色彩的詞匯，通過男性之口說出，本??身就帶有一種反諷和戲謔的意味，仿佛在說：“看，連你自己都在用這種‘女性化’的方式表達，多么可笑。
”這種心理，本質上是一種試圖通過貶??低對方來鞏固自身優越感的行為。
更進一步，這暴露了溝通中的一種常見陷阱：認知偏差和情感回避。很多人在面對自己不理解或不愿意處理的情緒時，會選擇用嘲諷、轉移話題或直接攻擊的方式來逃避。男性用“困困”懟女性，可能就是一種情感回避的表現。他可能無法理解女性為何“困”，或者不想承擔起安慰和支持的責任，于是便選擇用一種“反擊”的方式來結束對話，避免進一步的情感投入。
這種行為，雖然看似“解決”了當下的溝通僵局，但實際上卻制造了更深層次的??隔閡和傷害。
我們應該如何超越“困困”的藩籬，構建一個更健康的溝通環境呢？
性別意識的覺醒至關重要。無論是男性還是女性，都應該意識到性別刻板印象對我們認知和行為的限制。男性需要認識到，表達疲憊并非軟弱，女性的情感需求理應得到??尊重，而不是被嘲笑。女性也需要認識到，自身的情緒和感受具有合法性，不必因為他人的負面評價而自我否定。
重建語言的邊界和尊重。網絡語言的自由度不等于可以肆意踐踏他人的尊嚴。我們需要重新審視那些被扭曲的詞匯，警惕那些帶有歧視和攻擊性的用法。“困困”也好，其他詞語也好，它們的價值最終取決于使用者如何運用。當一個詞匯被賦予了侮辱的含義，我們就應該自覺抵制其負面用法，并指出其不當之處。
再者，提倡同理心和換位思考。在任何溝通中，尤其是性別之間的溝通，理解對方的處境和感受是建立良好關系的??基礎。當女性表??達疲憊時，嘗試去理解她可能的原因，給予支持而非指責。男性也應該反思，自己在面對女性的表達時，是否帶著預設的偏見，是否過于急于評判。
鼓勵積極的溝通模式。與其用“懟”來結束對話，不??如嘗試用更建設性的方式去回應。比如，真誠地詢問原因，表達關心，或者共同尋找解決問題的方法。即便是無法立刻給予安慰，也可以表達理解，承諾在方便的時候給予支持。
“困困”的變形，是一個小小的側面，卻映射出大大的問題。它提醒我們，語言是思想的載體，也是情感的橋梁，更是權力關系的體現。當語言被濫用，成為攻擊他人的武器時，我們便離真正的理解和尊重越來越遠。讓我們共同努力，讓網絡空間中的每一次對話，都少一些“困困”的刺，多一些溫暖的回應；少一些偏見的陰影，多一些平等的陽光。
這樣，我們才能真正跨越“困困”的藩籬，抵達??一個更加和諧、尊重的溝通彼岸。
